【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

陪伴了許多人整個(gè)童年的《哆啦A夢》，因?yàn)槟承暗退變?nèi)容”而讓網(wǎng)友們吵了起來。

起因是，有日本網(wǎng)友發(fā)起請(qǐng)?jiān)副硎荆Ｍ麑ⅰ抖呃睞夢》中“大雄進(jìn)靜香浴室”的情節(jié)全部刪除。

他們認(rèn)為，偷窺女生洗澡是一種“性侵犯”，這部兒童向作品卻僅將此視為惡作劇，會(huì)帶壞小朋友。

問題是，按照這種嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的話，胖虎、小夫、大雄和哆啦A夢，似乎都得被剪掉……

《哆啦A夢》自1970年1月開始在日本《小學(xué)1-4年級(jí)生》雜志中開始連載，并且大受小學(xué)生歡迎。

其中，身為男主角野比大雄未來妻子的女主角靜香，可謂是許多讀者心中的“童年女神”。

在作品中，大雄總會(huì)因各種的偶然因素“不小心”闖入靜香正在洗澡的浴室。

有觀眾總結(jié)，只要大雄用任意門或者其他傳送道具去找靜香，就一定會(huì)有“浴室相遇”的情節(jié)。

一般來說，靜香則會(huì)怒斥大雄“大色狼”，然后潑他一臉熱水并扔?xùn)|西砸跑他。

對(duì)此，大雄往往是不好意思地?fù)项^傻笑，靜香在事后會(huì)害羞尬尷，但倒也不會(huì)多說什么。

可以說，“大雄進(jìn)靜香浴室”已經(jīng)是《哆啦A夢》的固定情節(jié)了。

（有的時(shí)候，哆啦A夢也會(huì)作為“共犯”被潑一臉熱水）

不過，這個(gè)設(shè)定把一些日本觀眾惹毛了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月3日，一位名為“蟲真緑野”的日本網(wǎng)友在change.org網(wǎng)站向日本朝日電視臺(tái)發(fā)起請(qǐng)?jiān)浮?/p>

他認(rèn)為，偷窺女生浴室是一種“性侵犯”行為（お風(fēng)呂を覗く行為は性加害であり），不僅會(huì)對(duì)受害女性造成心理陰影，甚至還會(huì)讓她們害怕同男性正常接觸。

在《哆啦A夢》中，劇情僅將大雄的這種行為視作“不小心”或“惡作劇”，就是在忽視這種傷害。

更關(guān)鍵的是，這是一部社會(huì)影響力很大的兒童向作品，此舉只會(huì)向小朋友傳遞不好的影響。

據(jù)此，他和其他聯(lián)合發(fā)起人提出了五點(diǎn)主張：

1.制作新故事的時(shí)候，請(qǐng)不要加入偷窺洗澡的場景。

2.制作電影的時(shí)候，請(qǐng)不要加入包括靜香在內(nèi)的不必要的女性的裸體鏡頭。

3.在電視上播放已有的故事時(shí)，請(qǐng)盡量避開有偷窺洗澡鏡頭的畫面。

4.在不得不播放有偷窺洗澡鏡頭的畫面時(shí)，請(qǐng)加上“這是犯罪，不可原諒”的行為注釋。

5.請(qǐng)對(duì)洗澡以外的掀裙、偷窺內(nèi)衣等“性侵犯”作出同等處理。

值得注意的是，《哆啦A夢》中確實(shí)有不少靜香被惡作劇掀裙底的劇情。

而且，有“愛洗澡”設(shè)定的靜香，總是在各個(gè)地方泡澡時(shí)被偶然闖入的路人圍觀，幾乎成了固定橋段。

評(píng)論區(qū)顯示，支持者普遍認(rèn)為，該劇情會(huì)誘導(dǎo)小朋友甚至成年男性實(shí)施“性犯罪”。

“我贊同。在劇情中，從來沒有描寫過偷窺靜香入浴行為被社會(huì)制裁的情況，所以偷窺很難被認(rèn)為是犯罪。很多長年居住在日本的人從小就習(xí)慣了偷窺、掀裙子等性犯罪?！?/p>

當(dāng)然，也有反對(duì)者認(rèn)為，這種提議有些“上綱上線”，這不過是動(dòng)畫片罷了，怎么就會(huì)帶壞小孩子呢？

更何況，大雄也不是惡意偷窺，而且他每次都被潑熱水砸東西懲戒了，不也夠了嗎？

對(duì)此，這份提議的發(fā)起者特意更新了請(qǐng)?jiān)竷?nèi)容，作出了正面回應(yīng)。

他認(rèn)為，如果人們不否認(rèn)《哆啦A夢》會(huì)為我們帶來友情和勇氣的感動(dòng)，就代表這部作品會(huì)影響到人。

那么，就不能否認(rèn)這種“大雄進(jìn)靜香浴室”的情節(jié)也可能會(huì)給人的行為帶來“消極影響”。

同時(shí)，即使認(rèn)為大雄不是惡意偷看靜香，但他每次都是直接去浴室找靜香，而不是到靜香家門口敲門。

且不論這種行為很冒犯，就算是偶然看到靜香在洗澡，也會(huì)對(duì)女性造成無法忘記的痛苦回憶。

他同時(shí)指出，很難理解，（在劇情設(shè)定中）靜香在未來為什么要選擇和這樣的男人（大雄）結(jié)婚。

（對(duì)《哆啦A夢》“圣光”打碼后的效果）

反對(duì)者們也有一些“看海賊王也不會(huì)去當(dāng)海賊”“看火影忍者也不會(huì)去練忍術(shù)”等比較“杠”的說法。

對(duì)此，提議者表示，雖然沒有人去當(dāng)海賊，但也有看了排球類動(dòng)漫后選擇練排球的中學(xué)生。

更何況，日本沒有當(dāng)海賊的途徑，但每天都有泡澡的女孩子，當(dāng)海賊和偷看洗澡，哪個(gè)難度更高呢？

?中國網(wǎng)友們?cè)讷@悉這份提議后，也很快分成了兩派觀點(diǎn)，可謂見仁見智。

支持者普遍認(rèn)為該劇情“帶壞小朋友”，反對(duì)者則認(rèn)為，這標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其他角色“不公平”。

要知道，《哆啦A夢》中還有“胖虎霸凌同學(xué)”的設(shè)定，按照發(fā)起者的邏輯，胖虎整個(gè)人都得被剪掉。

不僅如此，小夫長期尖酸刻薄地諷刺大雄，還經(jīng)常挑撥離間，唆使胖虎毆打大雄，估計(jì)也得刪。

大雄本人則是一個(gè)成績差又不努力的大學(xué)渣，還經(jīng)常借助哆啦A夢的道具在考試中作弊，帶壞小朋友。

更何況，他還濫用過道具，好幾次差點(diǎn)把地球毀了，放在現(xiàn)實(shí)中都可以算是恐怖分子了。

至于哆啦A夢，且不論他給大雄提供道具“助紂為虐”，偷看靜香洗澡往往他也有份，理應(yīng)同罰。

也就是說，在《哆啦A夢》中能順利出鏡的，只?！巴昝缹W(xué)霸”出木杉英才了。

當(dāng)然，這種說法只是在反諷，但關(guān)于“胖虎霸凌同學(xué)”為何不刪的問題，發(fā)起者本人的解釋并不自洽。

他認(rèn)為，“在現(xiàn)代社會(huì)，幾乎沒有大人不理解暴力和搶奪是不好的”，故而不必刪。

那么，會(huì)有多少大人會(huì)認(rèn)為“冒然闖入女性浴室”不是不好的呢？

說起來，日本動(dòng)漫中，男性不小心看到女性裸體的情節(jié)還是比較多見的。

比如，那個(gè)“外表雖是小孩，頭腦卻是大人”的名偵探。

再比如，那個(gè)不愛吃青椒，酷愛跳“大象舞”的小朋友。

至于某個(gè)著名忍者常用的“必殺技”，就更不用說了……

中國文藝作品中，也有類似的情節(jié)，比如某個(gè)經(jīng)典的仙俠RPG作品。

而且，“洗澡梗”如果往前算，最早應(yīng)該能追溯到牛郎織女的故事了。

版權(quán)聲明

本文系用戶獨(dú)家授權(quán)發(fā)布風(fēng)聞社區(qū)的稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系觀察者網(wǎng)。