據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，8月29日上午，昔日冤案當(dāng)事人廖海軍收到唐山市冀東地區(qū)人民檢察院的被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)，稱廖海軍案的辦案人員張寶祥（原遷西縣刑警隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)）因涉嫌刑訊逼供被移送審查起訴。

冤案追責(zé)，終于見(jiàn)到一例活的！盡管近年來(lái)，隨著新一輪司法體制改革的縱深推進(jìn)，諸多陳年舊案得以平反昭雪，也不乏昔日辦案人員因各種原因落馬被查，但似廖海軍案這般指向如此明確的冤案追責(zé)步驟還不多見(jiàn)。在此之前令公眾印象深刻的冤案追責(zé)，可能還是2016年1月，內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果公布，對(duì)呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27名偵控審人員被分別處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)等處分。

當(dāng)然一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，廖海軍是以“被害人家屬”（而非被害人）的身份收到的訴訟權(quán)利義務(wù)通知書(shū)，盡管被以刑訊逼供起訴的當(dāng)事人張寶祥同樣也是廖海軍案的辦案人。結(jié)合此前媒體報(bào)道中的廖案情況不難看到，此番引發(fā)對(duì)昔日刑訊參與者進(jìn)行刑事追訴的案件，可能依然不是廖海軍案，而是廖海軍親屬在廖案中被當(dāng)年辦案人員刑訊的相關(guān)案件。

稍早前報(bào)道顯示，1999年1月25日廖海軍之父廖友被第一次訊問(wèn)，次日便因身體多處嚴(yán)重?fù)p傷被偵查機(jī)關(guān)送醫(yī)39天。檢方在核查中對(duì)醫(yī)院記錄進(jìn)行了調(diào)取，并督促偵查機(jī)關(guān)對(duì)此做出解釋，唐山中院關(guān)于本案的生效刑事附帶民事判決書(shū)中也曾留有同一份醫(yī)院治療記錄，并認(rèn)為“偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供的可能”。2018年9月，作為冤案當(dāng)事人的廖海軍向唐山市監(jiān)察委提起刑事冤錯(cuò)案件追責(zé)控告，被控告人涉及本案?jìng)煽貙徃鳝h(huán)節(jié)11名辦案人員。此番刑訊者被以刑訊逼供罪名追訴，廖海軍的“被害人家屬”身份，可能正源于此。

如今廖海軍在洗衣店工作

刑訊逼供者終究被以刑訊逼供罪追訴，無(wú)論是對(duì)冤案當(dāng)事人還是公眾而言，或許多少都有“因果不虛，報(bào)應(yīng)不爽”之感，盡管此次追訴與廖海軍冤案依然還多少隔著一層紗。但相較于其他被糾錯(cuò)冤案在追責(zé)環(huán)節(jié)中的坎坷和波折，唐山方面對(duì)冤案追責(zé)的態(tài)度仍頗值得肯定，并在國(guó)內(nèi)冤案追責(zé)領(lǐng)域豎起標(biāo)桿。

有必要深究和復(fù)盤(pán)的是，廖海軍案責(zé)任人被追訴的可能原因。不得不承認(rèn)，廖海軍本身作為被刑訊者，此次只是以被害人家屬身份出現(xiàn)，可能要得益于案件辦理過(guò)程中部分檢察院、法院工作人員在程序中的堅(jiān)持，廖海軍之父的傷情報(bào)告、住院記錄被及時(shí)調(diào)取和存檔，客觀上為案件在辦理過(guò)程盡可能地留下證據(jù)線索提供了條件，尤其是法院在生效判決書(shū)中備注“偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供的可能”。

全程留痕是當(dāng)下對(duì)刑事訴訟（甚至更大范圍的行政執(zhí)法）的制度要求，“留痕”不僅是按部就班的程序性記錄，更重要的是在過(guò)程中各司其職的工作人員能夠真正秉持專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守，善于和勇于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，保持追問(wèn)并忠實(shí)記錄。昔日涉嫌刑訊者進(jìn)入刑事追訴階段，身份的轉(zhuǎn)換意味著法治化的訴訟程序也同樣需要保障其一切合法權(quán)益，在廖海軍案關(guān)鍵細(xì)節(jié)上的“留痕”，也讓刑訊者能以法治化的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)被追訴。

冤案追責(zé)不能不了了之，唐山廖海軍案的這個(gè)“續(xù)集”讓人對(duì)國(guó)家法治更有信心，冤案糾錯(cuò)要講證據(jù)，冤案追責(zé)更要辦成鐵案！

出來(lái)“混”，遲早是要還的！這句江湖氣頗重的話其實(shí)并不只適用于江湖。全程記錄和“留痕”對(duì)新案件中執(zhí)法、偵查行為的規(guī)范也帶有保護(hù)性的督促和威懾作用。無(wú)論是執(zhí)法還是司法，在行使權(quán)力的過(guò)程中需要時(shí)刻不忘法定程序的要求和約束，嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法，不僅是對(duì)被執(zhí)法者基本公民權(quán)利的保障，更是對(duì)執(zhí)法者自身職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的有效防范。