今天，又到了一年一度的“網絡紅包節”——5.20，微信原本單個紅包的上限是200元，但在今天直接突破上限達到520元，這樣才能和520這個日子相適應，這個“節日”注定和紅包無法脫離聯系。發紅包時大家相親相愛，還會在朋友圈曬一曬，但一旦關系緊張或是分手，隨之而來的便是關于紅包的糾紛——那么發出去的520紅包，到底能不能要回來？

《中華人民共和國民法典》明確規定：

第六百五十七條　贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

第六百五十八條　贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。

根據以上法律規定，男女雙方在戀愛期間為了培養感情而互送禮物或是互發紅包，一般屬于贈與性質，贈與是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的行為。雖然雙方未簽署書面贈與協議，但當一方將自己的財產無償給予受贈人，受贈人接受了贈與，實際上該過程已經形成贈與合同，且合同履行完畢。

此時，財產的所有權從贈與人轉移至受贈人，贈與人不能再要求受贈人返還贈與的財物。戀愛期間送禮物、發紅包后，又反悔要求對方返還的，即使起訴至法院，也很可能得不到支持。

針對這種情況，網上有這樣的“應對策略”：發紅包或轉賬只發100、1000元等整數金額，在備注中也不要寫“我愛你”、“一生一世”等詞語，而是要寫“這是你要的錢”，這樣做就是為了把發紅包的性質避免“定義”為贈與，增加以后被返還的可能性。同時，收紅包一方也有“應對策略”，可以在收到紅包時回復“謝謝親愛的，節日紅包好喜歡”，以此鎖定紅包的贈與性質，減少以后被返還的可能性。

這種“應對策略”真的有用嗎？

答案是否定的，法官不會因為紅包或轉賬的金額是整數，或是因為一兩句備注就支持你的主張，還是要結合實際情況以及證據來進行性質的認定。

律師提示：一般情況下，已經將自己的財產無償贈與給他人的，他人在表示接受后，無法要求他人進行返還，所以，發紅包還是應該更謹慎一些，盡量避免出現“人財兩空”的情況出現。

文/北京岳成（黑龍江）律師事務所 律師助理 程鑫