網(wǎng)絡(luò)剪刀手中文版文章列表:

• 1、短視頻侵權(quán)頻發(fā)，剪刀手搬運(yùn)工該住手了
• 2、抖音遭優(yōu)愛騰聯(lián)合抵制！3分鐘看完XX短視頻要沒了？
• 3、提醒視頻自媒體注意：剪刀手剪出的影視短視頻將受打擊
• 4、追劇短視頻背后的侵權(quán)新動(dòng)向 侵權(quán)者又被他人抄襲
• 5、連上7個(gè)熱搜，人教版課本引眾怒：為什么問題幾年后才發(fā)現(xiàn)？

短視頻侵權(quán)頻發(fā)，剪刀手搬運(yùn)工該住手了

新華社記者邰思聰、吳文詡

未經(jīng)許可將他人電影、電視劇等作品“切條”成短視頻使用或傳播；擅自上傳使用他人歌曲錄制的短視頻并傳播……近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)短視頻爆發(fā)式增長(zhǎng)，“剪刀手”“搬運(yùn)工”未經(jīng)許可，擅自搬運(yùn)、剪輯、傳播，短視頻侵權(quán)行為頻發(fā)。4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，有關(guān)部門將持續(xù)加大短視頻侵權(quán)打擊力度，斬?cái)嗲謾?quán)“黑手”。

“拿來主義”盛行 短視頻侵權(quán)案件數(shù)量逐年增多

日前，某視頻App注冊(cè)用戶“80后挖劇君”將影視劇《奶奶再愛我一次》，通過其賬號(hào)傳播該影視劇片段122段，多數(shù)為10分鐘以內(nèi)的短視頻。上述視頻已包含該影視劇的主要?jiǎng)∏榧皟?nèi)容，被該劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)人告上法庭。法院判決，“80后挖劇君”停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失37000元。

上述案件中，將他人電影、電視劇作品剪輯成多段短視頻使用且涵蓋主要內(nèi)容，是短視頻制作與傳播中常見的“切條”行為。如無免責(zé)事由，未經(jīng)許可將長(zhǎng)視頻剪輯成短視頻使用或傳播，是一種典型的侵權(quán)行為。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2021年12月，我國短視頻用戶規(guī)模達(dá)9.34億。隨著短視頻行業(yè)用戶和市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，短視頻用戶將影視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事等進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)等行為頻發(fā)，引發(fā)了一系列侵權(quán)問題和糾紛。

《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2019年1月至2020年10月，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心對(duì)原創(chuàng)短視頻、國家版權(quán)局重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單作品及重點(diǎn)影視綜作品的片段進(jìn)行監(jiān)測(cè)，累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬條疑似侵權(quán)短視頻，涉及點(diǎn)擊量高達(dá)2.72萬億次。

同時(shí)，涉短視頻著作權(quán)案件收案數(shù)量逐年增加、增幅明顯。北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)姜穎介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院2019年至2021年共受理涉短視頻著作權(quán)糾紛案件分別為540件、729件、1284件。

矛盾沖突不斷涌現(xiàn) 短視頻侵權(quán)為何頻發(fā)

2021年12月，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則（2021）》。其中規(guī)定，短視頻節(jié)目不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。

“短視頻短小精悍、內(nèi)容多元，創(chuàng)作門檻低、傳播速度快，短視頻行業(yè)成為我國數(shù)字版權(quán)及網(wǎng)絡(luò)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。”姜穎表示，但短視頻行業(yè)迅速發(fā)展也引發(fā)了新的矛盾和沖突。

據(jù)介紹，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院近年來審理的短視頻侵權(quán)案件中，被訴侵權(quán)行為仍以復(fù)制型侵權(quán)為主，共2633件，包括切條長(zhǎng)視頻、搬運(yùn)短視頻、添加背景音樂等。同時(shí)，新類型創(chuàng)作和傳播行為引發(fā)的訴訟也不斷涌現(xiàn)，如剪輯長(zhǎng)視頻畫面配以文字內(nèi)容制作解說類短視頻，模仿他人短視頻拍攝主題、內(nèi)容及方式制作相似短視頻等。

直接侵權(quán)主體分散且隱蔽，權(quán)利人傾向于起訴短視頻平臺(tái)。姜穎表示，短視頻傳播速度快、范圍廣，且易被反復(fù)搬運(yùn)，導(dǎo)致短視頻侵權(quán)主體過于分散和隱蔽，權(quán)利人難以確定直接侵權(quán)人。同時(shí)，短視頻的傳播和侵權(quán)行為多發(fā)生于短視頻平臺(tái)，對(duì)于短視頻平臺(tái)內(nèi)的侵權(quán)行為，權(quán)利人更傾向于將短視頻平臺(tái)作為起訴對(duì)象，主張短視頻平臺(tái)對(duì)侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。

短視頻創(chuàng)作者著作權(quán)意識(shí)不足。北京盈科律師事務(wù)所律師韓冬平表示，部分短視頻制作者的著作權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，利用他人已有作品制作短視頻時(shí)，往往不會(huì)事先征得著作權(quán)人的許可，從而導(dǎo)致切條、搬運(yùn)等侵權(quán)行為頻發(fā)。

遏制侵權(quán)行為 用好監(jiān)管利劍

受訪專家表示，短視頻的侵權(quán)行為，不僅侵害了原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，還破壞了觀眾對(duì)于劇集內(nèi)容的觀賞感與期待感，極大影響用戶體驗(yàn)。

中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021－2035年）》提出，構(gòu)建響應(yīng)及時(shí)、保護(hù)合理的新興領(lǐng)域和特定領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系。建立健全新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。探索完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

北京京坤律師事務(wù)所律師李小樂指出，著作權(quán)法規(guī)定了12種“合理使用”情形，包括為了介紹評(píng)論某一作品而適當(dāng)引用，但不少影視搬運(yùn)號(hào)經(jīng)常以“合理使用”為名，行牟利之實(shí)。這需要短視頻平臺(tái)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，及時(shí)下架侵權(quán)視頻，保護(hù)好創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

“對(duì)于持續(xù)、反復(fù)侵權(quán)的用戶，平臺(tái)應(yīng)采取限權(quán)、封號(hào)等措施，有效避免重復(fù)侵權(quán)行為的發(fā)生。”韓冬平表示。

武漢大學(xué)法學(xué)院講師李國慶說，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)短視頻制作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣介，提高創(chuàng)作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。當(dāng)自己的短視頻作品被他人復(fù)制或改編侵權(quán)時(shí)，創(chuàng)作者可通知平臺(tái)要求其停止提供播放侵權(quán)作品。若平臺(tái)不制止此類行為，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

欄目主編：秦紅 文字編輯：盧曉川 題圖來源：圖蟲 圖片編輯：曹立媛

來源：作者：新華社

抖音遭優(yōu)愛騰聯(lián)合抵制！3分鐘看完XX短視頻要沒了？

你在短視頻平臺(tái)刷過劇或者看過電影解說嗎？

在抖音等短視頻平臺(tái)，我們以“電影”“追劇”類似的關(guān)鍵詞搜索，搜到的賬戶有幾百上千個(gè)，單個(gè)賬號(hào)粉絲最多的有5600多萬。

這些賬號(hào)的營(yíng)銷模式很成熟，基本都是通過對(duì)影視劇片段進(jìn)行剪輯，配以解說，將一部?jī)尚r(shí)的電影精簡(jiǎn)為一個(gè)或是幾個(gè)短視頻片段。

除了短視頻平臺(tái)，B站也有很多類似的剪輯解說。

不過，以后“X分鐘看完XXX”，可能不復(fù)存在了。

4月9日，優(yōu)愛騰（優(yōu)酷愛奇藝騰訊）和各大影視公司發(fā)布聯(lián)合聲明，表示對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為進(jìn)行維權(quán)。

聲明有點(diǎn)兒長(zhǎng)，字兒有點(diǎn)小，重點(diǎn)看落款！

我數(shù)了數(shù)，聯(lián)合聲明的發(fā)布方一共有73家單位！其中包括優(yōu)愛騰、芒果、咪咕5大視頻網(wǎng)站，15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)，還有55家影視綜制作和發(fā)行的傳媒公司。

好家伙，這足夠頂起影視界的半邊天了！

聲明一出，不少網(wǎng)友炸了鍋。

不少人質(zhì)疑各大視頻網(wǎng)站搞壟斷，吃相太難看了。

也有人覺得，這份聯(lián)合聲明是自殺式維權(quán)，很多人都是看了剪刀手（剪輯視頻的人）的安利才去看全片的，還避免了爛片雷坑。

不過，也有網(wǎng)友表示對(duì)“三分鐘看電影”這種“快餐式”的影視很抵觸。

自媒體時(shí)代，影視解說這種形式是否侵犯著作權(quán)的爭(zhēng)議一直都在。

早在2017年，視頻解說博主谷阿莫就曾因“X分鐘看完XXX”走紅。后來，因沒有獲得授權(quán)重制影片，谷阿莫被迪士尼、kktv等5家公司聯(lián)合告上法庭。

有律師表示，目前短視頻平臺(tái)上的侵權(quán)行為，主要分為以下幾種。

第一種，未經(jīng)他人許可，擅自轉(zhuǎn)載他人短視頻，也就是通常所說的 “搬運(yùn)”。

第二種，未經(jīng)他人許可，將影視作品等進(jìn)行二次加工，形成短視頻。也就是聲明中所說的 “剪輯、切條”等行為，也稱為 “二創(chuàng)”視頻。

第三種，未經(jīng)他人許可，將其他類型的作品改編成短視頻，比如將別人的小說，改編成短劇。

第四種，未經(jīng)他人許可，在短視頻中使用他人的音樂、歌曲等。

本次聯(lián)合聲明，主要針對(duì)的是前兩種侵權(quán)行為。

拋開法律法規(guī)，在忙忙碌碌的時(shí)代，“X分鐘看完XXX”確實(shí)能讓我們利用碎片化的時(shí)間獲得劇情內(nèi)容，當(dāng)辦公室的小伙伴談?wù)撈鹉巢坑耙晞r(shí)，我們也不至于因?yàn)橥耆珱]看過而插不上話。但是，我們被灌輸?shù)暮芸赡苁墙庹f者對(duì)于影視的看法，跟看原片相比缺少的自己理解。

提醒視頻自媒體注意：剪刀手剪出的影視短視頻將受打擊

只靠采來的鮮花插瓶的美，永遠(yuǎn)不會(huì)長(zhǎng)久的！

視頻自媒體以傳播迅速、點(diǎn)擊量大而一炮走紅，這種傳播形式直觀、具有強(qiáng)沖擊力，可以說是網(wǎng)絡(luò)傳播獨(dú)具特色的一道風(fēng)景。

最近看了一則新聞，有必要給做自媒體"剪刀手"的朋友提個(gè)醒：4月9日，相關(guān)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明》，4月25日，中宣部版權(quán)局局長(zhǎng)于慈珂在國新辦發(fā)布上明確，繼續(xù)加大對(duì)短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度。這給做"剪刀手"的朋友提了個(gè)醒，不要踩紅線，否則有可能惹上官司。

我曾有過想與一位在自媒體平臺(tái)上做得不錯(cuò)的朋友想開展合作，當(dāng)時(shí)我想著做做文字方面的編輯，借助于其所做的平臺(tái)發(fā)出來，這樣產(chǎn)生互利互盈，然這位朋友卻對(duì)我說："我們所做的主要是剪輯，你先剪幾個(gè)影視交給我，然后我再找專業(yè)的人員給你指導(dǎo)，你看可以嗎？"

我回答："可以試試！"

其實(shí)這話只是一個(gè)順?biāo)浦鄣奶寥鲆曨l的剪輯，還真的會(huì)一些，只是覺得好玩，并沒有想剪下來發(fā)到網(wǎng)上嘩眾取寵的意思，他錯(cuò)將我當(dāng)成了"剪刀手"，誤解了我的本意，或者只是不需要什么多余的文字，或者對(duì)文字這種自媒體根本是不屑一顧，我回頭就沒再聯(lián)系，開始學(xué)習(xí)琢磨自媒體的制作方法。

現(xiàn)在看，我理解得并沒有錯(cuò)，自己做的少，靠剪別人的東西生存，確實(shí)沒有多大生存空間，要做就做自己的家國情懷，要做就做自己想做的，不然剪來剪去，最后剪得面目全非，陳詞濫調(diào)，讓人看了心里難受，還有什么意思呢？

所以剪也好，抄也罷，一定不要對(duì)其有所依賴，我們做好自己的自媒體永遠(yuǎn)相信一個(gè)道理：只靠采來鮮花插瓶的美，永遠(yuǎn)不會(huì)長(zhǎng)久的！

追劇短視頻背后的侵權(quán)新動(dòng)向 侵權(quán)者又被他人抄襲

來源:北京青年報(bào)

影視劇侵權(quán)目標(biāo)發(fā)生轉(zhuǎn)向 侵權(quán)者又被他人抄襲 “解封違規(guī)賬號(hào)”廣告熱傳 追劇短視頻背后的侵權(quán)新動(dòng)向

當(dāng)國內(nèi)反盜版侵權(quán)的聲音高漲時(shí)，短視頻平臺(tái)影視剪輯MCN把注意力投向了泰劇、韓劇和美劇。

當(dāng)侵權(quán)者還不明白《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》是否會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生影響的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)自己又被晚生后輩們“抄襲”了。

當(dāng)抄襲者面臨被關(guān)進(jìn)短視頻平臺(tái)“小黑屋”的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，有人便開始打起 “平臺(tái)評(píng)級(jí)封號(hào)解封”的廣告。

當(dāng)公開報(bào)道過去三個(gè)月里某短視頻平臺(tái)共下架影視侵權(quán)視頻數(shù)百萬條、封禁影視侵權(quán)賬號(hào)上萬個(gè)時(shí)，追劇者每天仍然能夠通過這家平臺(tái)的推薦頻道看到眾多版權(quán)來路不明的影視劇剪輯短視頻。

追劇短視頻背后的侵權(quán)有了新的動(dòng)向。

99元入門“剪刀手”

回憶起剛?cè)胄械臅r(shí)候，短視頻影視剪輯從業(yè)者江女士（化名）用“整天像打了雞血一樣”來形容。2020年年初，因疫情暴發(fā)轉(zhuǎn)為線上辦公，江女士閑暇時(shí)間增加了。她在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了一位自稱“收徒做剪輯”的網(wǎng)友，交了99元，懵懵懂懂地踏入了短視頻影視剪輯行業(yè)。

影視剪輯，包括影視片段組接、混剪及影視解說，其中“幾分鐘帶你追劇”是最常見的形式。這種形式就是將一部影視作品拆分或分集發(fā)布，向觀眾介紹該作品最核心的劇情。

江女士介紹，跟著師傅學(xué)“手藝”的多是90后。出于興趣，江女士開了兩個(gè)抖音號(hào)，做起了國產(chǎn)劇和泰劇剪輯，分集更新內(nèi)容上傳。搭著短視頻發(fā)展的紅利，她的國產(chǎn)劇賬號(hào)在半年左右就擁有了3萬粉絲，泰劇賬號(hào)的粉絲漲到了27萬。

短視頻剪輯“變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈”

根據(jù)江女士的介紹，目前，該行業(yè)已經(jīng)發(fā)展出了一條完整的“變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈”。

一類變現(xiàn)方式僅依賴于個(gè)人經(jīng)營(yíng)的賬號(hào)，播放量變現(xiàn)是最簡(jiǎn)單的方式。一家專門從事短視頻影視剪輯MCN（Multi-Channel Network，即多頻道網(wǎng)絡(luò)）機(jī)構(gòu)的工作人員表示，將作品上傳到各類短視頻平臺(tái)，“有播放量就有收益”。當(dāng)賬號(hào)積累起一定的粉絲量后，變現(xiàn)渠道更加多元，可以額外接廣告、直播帶貨、做長(zhǎng)視頻平臺(tái)的宣發(fā)任務(wù)、抖音星圖任務(wù)等等。

據(jù)MCN業(yè)內(nèi)人士介紹，擁有幾百萬粉絲級(jí)別的賬號(hào)接一條廣告的市場(chǎng)報(bào)價(jià)為幾萬一條，電影宣傳推廣報(bào)價(jià)3000元到8000元不等。此外，售賣賬號(hào)也是一條變現(xiàn)途徑，江女士曾以1000多元的價(jià)格出售了自己有3萬名粉絲的賬號(hào)。

另一大主要變現(xiàn)方式為收徒或教學(xué)運(yùn)營(yíng)，這是一項(xiàng)穩(wěn)定且不斷擴(kuò)張的買賣，市場(chǎng)價(jià)也在不斷上漲。北京青年報(bào)記者以求學(xué)者身份詢問了幾家“剪輯交流學(xué)習(xí)”的賬號(hào)，教學(xué)價(jià)格均浮動(dòng)在900元至1099元不等。

避開版權(quán)有“最好方法”

影視剪輯的池水不斷擴(kuò)大，版權(quán)問題也逐漸浮出水面。在詢問了幾位影視剪輯博主及MCN后，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人對(duì)此并不重視。事實(shí)上，侵權(quán)一直是群體默會(huì)，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)生成了一套規(guī)避侵權(quán)的技巧，過度擔(dān)心因版權(quán)問題被起訴是“想太多了”。

北青報(bào)記者試圖以學(xué)員的身份向MCN表達(dá)對(duì)版權(quán)的擔(dān)憂，一家MCN機(jī)構(gòu)承諾，已經(jīng)播出的電視劇、綜藝都可以放心做，機(jī)構(gòu)會(huì)提供影視資源及獲取渠道。此外，對(duì)方聲稱，“避開版權(quán)最好的方法是做國外的，韓劇、美劇、泰劇沒有版權(quán)問題”。

事實(shí)上，海外影視作品并非沒有版權(quán)問題。長(zhǎng)久以來，國家廣電總局和文化部也在持續(xù)對(duì)海外影視資源進(jìn)行管理。

2021年6月，江女士發(fā)布在平臺(tái)上的35條泰劇《天生一對(duì)》全部因涉及版權(quán)問題下架，“說泰劇沒有版權(quán)問題，是因?yàn)樘﹪瞬豢赡苷夷悖绻麌鴥?nèi)某長(zhǎng)視頻平臺(tái)要引進(jìn)這部劇，版權(quán)問題就又存在了”。

目前，短視頻平臺(tái)內(nèi)的影視剪輯，幾乎都轉(zhuǎn)向了影視解說，“原本純粹把電視劇剪輯后加上音樂、封面和簡(jiǎn)介，解說要加自己的聲音和文案進(jìn)去”，這是一種規(guī)避版權(quán)問題，以及抄襲、原創(chuàng)度低問題的策略。

當(dāng)然，也有短視頻影視剪輯MCN做的是合法行當(dāng)——接任務(wù)做宣發(fā)。

對(duì)“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)

江女士發(fā)現(xiàn)，影視解說的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于剪輯，形成自己的思路很困難。隨著影視解說的發(fā)展，一批為節(jié)省精力、“投機(jī)取巧”的衍生行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，抄襲、搬運(yùn)不衰反興，甚至出現(xiàn)了批量提取文案的軟件，把他人的解說文字提取出來做一些改正、錯(cuò)位，就是自己的文案了。

更為嚴(yán)重的是，行業(yè)內(nèi)還出現(xiàn)了全盤搬運(yùn)他人成果的產(chǎn)業(yè)，市面上流傳著大量搬運(yùn)、抄襲他人現(xiàn)成視頻的課程，造成了對(duì)“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)。

在某影視解說交流群中，北青報(bào)記者在群主分享的免費(fèi)資料中發(fā)現(xiàn)了五六份“搬運(yùn)技術(shù)解說”“批量快速搬運(yùn)”教程。打開部分教程，北青報(bào)記者聯(lián)系到了兩位做剪輯搬運(yùn)的師徒進(jìn)行咨詢。師傅表示，自己親自剪輯解說每天花費(fèi)3個(gè)小時(shí)太浪費(fèi)時(shí)間，電腦搬運(yùn)一個(gè)作品只需要3分鐘。對(duì)于搬運(yùn)的原作者會(huì)不會(huì)起訴的問題，對(duì)方很肯定地表示不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，“因?yàn)樗约杭糨嫷淖髌芬彩浅u的，大家都沒版權(quán)”。

在影視搬運(yùn)的一段教程里，一位教學(xué)者直言：“比自己找素材、看電視節(jié)省不止一點(diǎn)點(diǎn)，更容易上熱門。”再加上有了賬號(hào)解封的庇護(hù)，搬運(yùn)他人作品成為一件違規(guī)成本更低的事情。

“封號(hào)解封”成新生意

在一些影視搬運(yùn)從業(yè)者的朋友圈里，每天會(huì)出現(xiàn)大量的招生宣傳。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谧隽硗庖还P生意——“平臺(tái)評(píng)級(jí)封號(hào)解封”“批量搬運(yùn)，包括解評(píng)級(jí)搬運(yùn)、原創(chuàng)度低、作品違規(guī)”被打包在同一套一對(duì)一教學(xué)之中。

在某短視頻平臺(tái)上，如果被系統(tǒng)檢測(cè)到經(jīng)常發(fā)布廣告或搬運(yùn)視頻多，賬號(hào)會(huì)被評(píng)級(jí)處理，處罰是后續(xù)將減少作品推薦，甚至?xí)环馓?hào)關(guān)進(jìn)“小黑屋”，用戶被判評(píng)級(jí)及封號(hào)的申訴機(jī)會(huì)只有一次。

據(jù)他們?cè)谂笥讶λ鶗癯龅膱D片顯示，大量被評(píng)級(jí)“原創(chuàng)度低”的賬號(hào)恢復(fù)了正常，不管受到了平臺(tái)的何種處罰，不管此前是否用完了申訴的機(jī)會(huì)，在他們的“幫助”下都可以順利解決。

二次創(chuàng)作與侵權(quán)邊界在哪兒

從事短視頻影視剪輯將近兩年，江女士發(fā)現(xiàn)，最初加入的一批人很多都退出或轉(zhuǎn)型了。流量池被不斷瓜分，做了這么久，“一共也就賺了幾千塊”。與那些“月入幾萬”的宣傳相比，江女士看到更多的，是底部年輕人的迷茫。

一批人退出了，源源不斷的新人又繼續(xù)涌入此行業(yè)，試探著平臺(tái)與規(guī)則的邊界，探索新的規(guī)避措施，尋找逐利空間。

哪怕不想投機(jī)取巧，真正用心做的人也會(huì)因無法摸透二次創(chuàng)作與侵權(quán)的邊界而感到為難。擁有百萬粉絲的博主“剪刀手軒轅”曾提出，希望版權(quán)方與平臺(tái)之間都可以達(dá)成共識(shí)，明確什么樣的內(nèi)容、超過多少時(shí)長(zhǎng)的剪輯算侵權(quán)，允許何種程度的二剪二創(chuàng)，區(qū)分用心制作的二創(chuàng)視頻和切條搬運(yùn)。

北青報(bào)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多影視剪輯者并不明白，他們的作品被下架到底是因?yàn)榍址噶擞耙晞≡瓌?chuàng)IP的權(quán)益，還是因?yàn)榍址富蛘叱u了其他已經(jīng)侵權(quán)的影視劇短視頻剪輯作品。

律師說法

建議壓實(shí)短視頻平臺(tái)主體責(zé)任

擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件代理的律師王軍告訴北青報(bào)記者，如果短視頻平臺(tái)與劇方及影視出品方不存在影視宣傳推介互動(dòng)的關(guān)系，未經(jīng)片方許可自行剪輯上傳影視劇短視頻，這是一種侵犯權(quán)利人著作權(quán)的行為。

2021年12月16日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》（2021），其中第93條規(guī)定，短視頻平臺(tái)不得出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。

全國政協(xié)委員、中國電視劇協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉家成于今年提交了《關(guān)于加大短視頻侵權(quán)懲治力度和創(chuàng)新授權(quán)機(jī)制的提案》。提案中強(qiáng)調(diào)，“法律規(guī)定的‘避風(fēng)港原則’成為短視頻平臺(tái)逃避責(zé)任的借口”；“短視頻平臺(tái)碎片化、快餐化的內(nèi)容呈現(xiàn)方式嚴(yán)重破壞了文藝創(chuàng)作的深刻內(nèi)涵和精神價(jià)值”。

在劉家成看來，侵權(quán)行為難以根治的主要原因有三點(diǎn)：“一是很多短視頻創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)意識(shí)不夠；二是短視頻平臺(tái)受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，默許甚至縱容侵權(quán)行為，主體責(zé)任缺失，針對(duì)侵權(quán)行為的監(jiān)管措施和技術(shù)手段嚴(yán)重不到位；三是針對(duì)短視頻的侵權(quán)行為，行政、司法救濟(jì)相對(duì)滯后。”

對(duì)此，他提出了三點(diǎn)建議：一、壓實(shí)短視頻平臺(tái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體責(zé)任；二、加大對(duì)短視頻平臺(tái)侵權(quán)行為的打擊力度；三、在“先授權(quán)后使用”的基本原則下，建立短視頻二創(chuàng)授權(quán)機(jī)制。

記者手記

平臺(tái)如何在流量增長(zhǎng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)間找到答案

據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)去年6月發(fā)布的《2021中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》,截至2020年12月,我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達(dá)9.44億,短視頻用戶達(dá)8.73億。作為不斷追逐用戶增長(zhǎng)的短視頻平臺(tái)，一個(gè)底層邏輯就是，扶持用戶喜歡的內(nèi)容，讓同類型內(nèi)容源源不斷生長(zhǎng)，繼而拉出一條漂亮的用戶增長(zhǎng)曲線。

內(nèi)容熱度不僅影響著平臺(tái)的扶持策略，也決定了創(chuàng)作者選擇在哪個(gè)賽道投入生產(chǎn)、積累粉絲，最終實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。

2020年至今，伴隨線上娛樂需求的增長(zhǎng)，一條圍繞影視內(nèi)容的短視頻侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈正在形成。在鏈條的一端，塔尖上的創(chuàng)作者完成了財(cái)富的原始積累；另一端，短視頻平臺(tái)跑出了上揚(yáng)的增長(zhǎng)曲線。

最近一年，隨著版權(quán)方的維權(quán)增多，不斷有侵權(quán)短視頻賬號(hào)被要求內(nèi)容下架甚至封號(hào)，但在短視頻平臺(tái)上，侵權(quán)的影視內(nèi)容如同野草焚燒不盡。也許這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后的增長(zhǎng)曲線，可以給人啟發(fā)：追逐流量的平臺(tái)，如何在流量增長(zhǎng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間，找到答案。

文/北青暗訪組 統(tǒng)籌/滿羿

連上7個(gè)熱搜，人教版課本引眾怒：為什么問題幾年后才發(fā)現(xiàn)？

今天（5月26日），“人教版數(shù)學(xué)教材”引爆了網(wǎng)絡(luò)，一連上了7個(gè)熱搜。

無數(shù)網(wǎng)友和家長(zhǎng)怒不可遏，紛紛發(fā)出“顛覆認(rèn)知”、“救救孩子”的吶喊。

人教版數(shù)學(xué)教材出了什么問題？是網(wǎng)友小題大做嗎？

1

5月26日，一個(gè)細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，新版人教版數(shù)學(xué)教材的插圖畫風(fēng)極其“陰間”，畫中每個(gè)孩子的長(zhǎng)相都說不出的詭異。

首先，眼距非常寬，眉眼的距離也非常寬，而且嘴歪眼斜，一丁點(diǎn)的眉毛耷拉著。

每個(gè)人都神態(tài)怪異，毫無美感，給人一種強(qiáng)烈的不適感。

如果說只是畫風(fēng)的問題，還情有可原，畢竟每個(gè)人的審美標(biāo)準(zhǔn)不同，但當(dāng)網(wǎng)友仔細(xì)翻看課本后，才發(fā)現(xiàn)，里面的內(nèi)容才令人大跌眼鏡。

比如，一個(gè)戴著紅領(lǐng)巾的小學(xué)生，眼神縹緲地看著 “鏡頭”，吐著舌頭擺出了經(jīng)典剪刀手。

另一個(gè)男孩直接玩起了“下衣失蹤”，把隱私部位暴露無遺。

而一個(gè)女孩則身穿黑絲，cos兔女郎形象，眼神迷離。

好不容易穿著正常了，腳腕上卻赫然多出一大片文身。

更令人氣憤的是，畫中竟然出現(xiàn)了國旗倒掛！

● 圖中的五角星是倒著的

要說人物五官是無意為之，那這些細(xì)節(jié)可真是讓人一整個(gè)大無語。

更令人無語的是，這版教材于2013年通過審定，已經(jīng)使用了好幾年，如果不是此次網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，還會(huì)繼續(xù)荼毒多少祖國的花朵呢？

少年強(qiáng)則國強(qiáng)，孩子是未來的希望，家國的棟梁。可教材中的人物配圖不僅沒有體現(xiàn)出孩子的精氣神，還刻意丑化當(dāng)代少年的形象。

試問，哪個(gè)小學(xué)生日常生活中會(huì)這樣打扮去上學(xué)，擺出這些迷惑姿勢(shì)？這種插畫出現(xiàn)在教材上，究竟意欲何為？

2

爭(zhēng)議之下，改版教材的封面設(shè)計(jì)及版式設(shè)計(jì)被推上了風(fēng)口浪尖。

令人詫異的是，負(fù)責(zé)版式設(shè)計(jì)和插圖的“北京吳勇設(shè)計(jì)工作室”的主要負(fù)責(zé)人吳勇，是畢業(yè)于中央工藝美術(shù)學(xué)院（現(xiàn)清華美院）的著名設(shè)計(jì)師。

這連帶著清華美院也上了熱搜。

因?yàn)榍安痪茫迦A美院才因?yàn)楫厴I(yè)服裝展被炮轟。

所有上臺(tái)的模特妝容詭異，一律拉長(zhǎng)了眼型，刻意塑造出瞇瞇眼的形象，遭到了網(wǎng)友的狠批，認(rèn)為他們是在迎合西方的審美，丑化國人的形象，傳遞出負(fù)面價(jià)值。

而這次，來自清華美院的詭異畫風(fēng)再次卷土重來，不同的是，這次的目標(biāo)，是心無雜念的孩子。

孩子生來就是一張白紙，父母老師是筆墨，畫什么就是什么。

當(dāng)孩子每天上課的課本大打擦邊球時(shí)，我們還能坐視不理嗎？

正當(dāng)網(wǎng)友憤慨聲討之時(shí)，知名插畫師“烏合麒麟”發(fā)文表示：

插圖純粹就是錢少，找的畫手畫得爛而已，和什么審美啥的沒什么大關(guān)系，沒那么多上升討論的必要。

的確，審美因人而異，各花入各眼。

但在孩子還沒有主觀分辨意識(shí)的前提下，教材就是他們獲取知識(shí)的主要途徑。

學(xué)生正處在建立審美的關(guān)鍵時(shí)期，教材中的插圖，無疑是在潛移默化地在塑造孩子們的審美觀和價(jià)值觀，理應(yīng)慎之又慎。

可人教版小學(xué)生教材里的插圖，頻頻出現(xiàn)的擦邊畫風(fēng)以及星條旗服飾，到底是在傳遞什么樣的觀念和審美？

再來看看某出版社出版的幼兒園繪本讀物。

明明是給幼兒科普“汗的味道”，卻需要兩個(gè)神情猥瑣的男性舔姐姐的胳膊來感受，還邊舔邊說“姐姐，你好漂亮”。

如此粗俗不堪的畫風(fēng)，真的僅是美丑之爭(zhēng)嗎？這樣的讀物，是如何通過層層審核的呢？

對(duì)比下同階段的語文課本，高下立見。

扯開被“教育”包裹著的層層遮羞布，里面充滿著負(fù)面的引導(dǎo)。

試問，如果課堂上的教材都不能嚴(yán)格把關(guān)，還談何審美，談何教育？

更令人膽寒的是，這些“毒”知識(shí)早已通過各種形式，滲透進(jìn)了孩子的世界里。

3

在流量當(dāng)?shù)赖漠?dāng)代社會(huì)，似乎“標(biāo)新立異”才能引得關(guān)注。

不知道什么時(shí)候起，那些本該陪著孩子健康成長(zhǎng)的課本、繪本、動(dòng)畫片早已變了模樣。

前段時(shí)間，央視新聞播了一條有關(guān)“毒動(dòng)畫”的報(bào)道。矛頭直指現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的一些二次創(chuàng)作動(dòng)畫，它們打著“教育、早教”的標(biāo)簽，內(nèi)容卻充滿了血腥暴力的場(chǎng)景。

比如《冰雪奇緣》里的艾莎公主接受各種開顱、開喉嚨手術(shù)：

米老鼠發(fā)生車禍，血濺一地。

各種以兒童為主題的綁架、虐待。

類似這種“兒童邪典”層出不窮，亂象橫生的教育市場(chǎng)中，到底誰是幕后推手？

其實(shí)，自2013年起，Youtube網(wǎng)站里開始流行這種低俗血腥的動(dòng)畫片。

這種震碎三觀的動(dòng)畫片往往會(huì)被打上育兒類的標(biāo)簽，推薦到兒童頻道給孩子看。

沒多久后，這些毒動(dòng)畫開始流向國內(nèi)各大頻道，占據(jù)兒童動(dòng)畫片榜單。

對(duì)于這些亂象，一個(gè)曾經(jīng)從事過視頻制作的博主說出了內(nèi)幕：

他最初做兒童視頻，只是讓女兒對(duì)著鏡頭唱兒歌，跳舞，但播放量一般。

于是他得出結(jié)論：“競(jìng)爭(zhēng)太激烈，得想一些別人沒做過的，就想到了這個(gè)，流量挺高的。”

在流量和金錢的誘惑下，他開始制作“毒動(dòng)畫”。

● 曾引發(fā)爭(zhēng)議的丹麥軟色情動(dòng)畫片

流量就是金錢，孩子的好奇心能夠帶來流量，至于到底給孩子帶來什么不好的影響，完全不在他們的考慮范疇之內(nèi)。

從毒動(dòng)畫到毒課本，這種歪風(fēng)邪氣的灌輸，給孩子帶來的影響太惡劣了。

不管是書本中還是動(dòng)畫里，所展現(xiàn)的“軟色情”，會(huì)讓孩子的大腦很容易產(chǎn)生依賴效應(yīng)，提前喚醒孩子的兩性意識(shí)，并會(huì)因?yàn)楹闷嫘尿?qū)使，嘗試著去模仿并追隨。

而暴力情節(jié)會(huì)讓幼兒產(chǎn)生攻擊性的思想和行為，因?yàn)樗麄冋娴暮茈y區(qū)分現(xiàn)實(shí)和幻想。

4

回到這次人教版數(shù)學(xué)教材的插圖上，又何嘗不是對(duì)兒童的毒害?

孩子是民族的希望，可當(dāng)他們汲取知識(shí)的課本已經(jīng)被毒文化滲透，孩子的未來又在哪兒呢？

而這，也是今天眾多網(wǎng)友為之憤怒的原因。

在快節(jié)奏的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里，很多人變得淡漠，認(rèn)為事不關(guān)己，高高掛起。

但如果我們只是看見、路過，而不去說破、呼喊，不去深挖問題的根源，橫亙?cè)谒腥祟^上的、漫無邊際的烏云，就永遠(yuǎn)無法消散。

創(chuàng)作無國界，藝術(shù)無邊界，但凡事都要有底線。更何況，對(duì)象還是孩子。

值得慶幸的是，這次的呼聲被聽見了。

由于網(wǎng)友反映激烈，教育部第一時(shí)間做出回應(yīng)，將會(huì)介入調(diào)查。

而人民教育出版社也發(fā)布說明稱，已著手重新繪制數(shù)學(xué)教材的封面和部分插圖，將改進(jìn)畫法畫風(fēng)，提高藝術(shù)水平。

及時(shí)的回應(yīng)，算是給了公眾一個(gè)交代。

在教育不斷改革的今天，我們需要清朗的教育環(huán)境，需要給孩子一個(gè)健康陽光的童年。

別讓孩子們，在黑暗中成長(zhǎng)。文CHU