新京報訊（見習記者 吳采倩 實習生 黃瑩）浙江女子因被藏獒驚嚇撞到電線桿受傷，紹興市中院二審判決狗主人賠償116萬余元。27日，被告方律師告訴新京報記者，由于認為自己不存在過錯，狗主人目前尚未賠償完結。

被告方代理律師呂建春告訴新京報記者，案件已于2019年4月15日審結。藏獒雖未咬人，但受害者因受到驚嚇撞車致殘，藏獒主人需承擔責任。

二審判決書截圖。

紹興市中級人民法院出具的二審判決書顯示，2015年8月22日下午，女子周某駕駛一輛電動三輪車從家中出發，途中遇見丁某在路邊放養藏獒，心生恐懼并要求丁某看管好藏獒。但丁某沒有立即采取措施，周某繼續前行，在經過藏獒時因恐懼撞到電線桿，從車上跌落受傷。

事發后，周某先后被送至諸暨市人民醫院和諸暨市中心醫院治療，經診斷為頸髓損傷、高位截癱、頭皮裂傷等疾病，傷勢鑒定為一級傷殘。

周某因賠償問題與丁某協商無果，訴至法院。諸暨市法院一審判決，被告丁某需賠償周某各項經濟損失合計100余萬元，紹興中級人民法院二審維持原判。

呂建春表示，案件的焦點是，丁某飼養藏獒的行為，與周某受傷之間是否具有因果關系， “被告以為狗沒咬到人，不需要承擔責任”，丁某對判決結果表示不滿意。

二審法院認為，藏獒損害行為的表現形式，不能僅局限在撲、抓、咬等攻擊行為，而是藏獒本身所存在的危險性?！拔幢患s束的藏獒令人生畏，才使原告周某駕駛失誤后從車上跌落，故被告丁某所飼養藏獒的行為與原告周某受傷之間具有因果關系?！?

另據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條顯示，飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。

據了解，全國多地已出臺養犬管理的條文。以浙江杭州為例，小型觀賞犬在允許出戶時間內，必須束犬鏈，并由成年人牽領。大型犬必須圈(栓)養，不得出戶。

犬類主管部門一旦發現有遛犬不牽繩行為，可暫扣犬只并對養犬人處以200元以上1000元以下的罰款。

呂建春稱，目前案件執行程序正在進行，藏獒主人目前尚未賠償完結。

編輯 王煜 校對 李立軍