蘋(píng)果侵權(quán)人民的名義等作品怎么回事？11月2日，有媒體報(bào)道中文在線(xiàn)訴美國(guó)蘋(píng)果公司侵權(quán)人民的名義等作品被判賠償1200萬(wàn)余元，具體怎么回事呢？下面就讓小編帶大家了解一下吧。

蘋(píng)果侵權(quán)人民的名義等作品

一、速覽

11月1日，記者從中文在線(xiàn)（300364）獲悉，公司全資子公司中文在線(xiàn)（天津）文化發(fā)展有限公司訴美國(guó)蘋(píng)果公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案件，收到天津?yàn)I海區(qū)法院的一審判決，判決美國(guó)蘋(píng)果公司侵害了作品《人民的名義》《國(guó)家公訴》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等數(shù)十部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，共計(jì)賠償金額為1200余萬(wàn)元。

二、詳細(xì)介紹

一審法院判決認(rèn)定，蘋(píng)果公司作為AppStore程序應(yīng)用商店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，根據(jù)其自身規(guī)劃的商業(yè)模式和運(yùn)營(yíng)政策及協(xié)議條款，對(duì)AppStore網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)具有很強(qiáng)的控制力和管理能力?；谔O(píng)果公司對(duì)應(yīng)用程序商店的控制與管理能力，被告蘋(píng)果公司在應(yīng)當(dāng)知曉涉案應(yīng)用程序?yàn)閼?yīng)用程序開(kāi)發(fā)商未經(jīng)許可提供的情況下，仍未采取合理措施，故可以認(rèn)定被告并未盡到合理注意義務(wù)，具有主觀過(guò)錯(cuò)，其涉案行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中文在線(xiàn)代理人劉琛律師介紹，中文在線(xiàn)自2012年開(kāi)始，因數(shù)字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛前后四次將美國(guó)蘋(píng)果公司訴諸法院，且這四批案件分別經(jīng)過(guò)人民法院一審、二審及再審程序，判定蘋(píng)果公司構(gòu)成侵權(quán)，而此次中文在線(xiàn)再次提起訴訟，一共涉及83個(gè)案件、共計(jì)460多部作品，涉案金額約7000多萬(wàn)元。

以上就是關(guān)于蘋(píng)果侵權(quán)人民的名義等作品的相關(guān)內(nèi)容介紹了，相信各位對(duì)此事有了進(jìn)一步的了解。

更多相關(guān)資訊攻略請(qǐng)關(guān)注：梗百科專(zhuān)題