美國SEC主席根斯勒認(rèn)為，DeFi并不如他們聲稱的那樣去中心化，項目背后依然有著核心團(tuán)隊在進(jìn)行開發(fā)和推廣。因此，他呼吁DeFi項目向SEC注冊登記，以便在某種程度上達(dá)成合作。

根斯勒想監(jiān)管加密貨幣產(chǎn)業(yè)乃至DeFi領(lǐng)域的意圖一直都十分明顯。本月初，他才又一次在公開場合上呼吁國會賦予SEC更大的權(quán)力，幫助他們能更好地管理加密貨幣交易所及其用戶，以便善盡消費(fèi)者保護(hù)的職責(zé)。

本周四，根斯勒在接受《華爾街日報》專訪時又說到，DeFi實際上具有應(yīng)該被SEC監(jiān)管的特性。

DeFi某些層面高度集中

根斯勒說道：“DeFi仍有一群核心人員負(fù)責(zé)編寫程式，例如開源軟件，而且他們通常也都會負(fù)責(zé)平臺治理和收取費(fèi)用。在這當(dāng)中還存在一些獎勵結(jié)構(gòu)，激勵他們的支持者或贊助商來參與其中。”

在根斯勒看來，DeFi這個詞匯有些用詞不當(dāng)。他認(rèn)為，盡管DeFi總是聲稱自己是去中心化的，但實際上運(yùn)用以獎勵機(jī)制建構(gòu)的數(shù)字貨幣，是很容易就會跨越這底線，并且應(yīng)該進(jìn)入監(jiān)管的視野中。

“這些平臺在某方面可能是去中心化的，但在其他層面上其實高度集中。”

本月6日，SEC就公布了一項針對DeFi項目發(fā)起的和解訴訟。據(jù)報導(dǎo)，SEC指控兩位美國男性通過DeFi發(fā)行未經(jīng)注冊之證券，非法吸金3,000萬美元；被告二人除了得歸還1,200余萬美元的非法所得外，還得各別支付15萬美元的罰款。

根斯勒在接受《FOX》頻道專訪時更進(jìn)一步表明了他的企圖：“這些所謂的DeFi平臺實際上有很多中心化的部分。他們背后有著一群企業(yè)家在營運(yùn)這些平臺。他們應(yīng)該參與并在某種程度上和我們達(dá)成合作，然后完成登記注冊。”

監(jiān)管勢在必行

雖說根斯勒要求監(jiān)管DeFi領(lǐng)域的想法飽受業(yè)界人士批評，但是深受社群愛戴的SEC委員加密老媽Hester Peirce其實在本月初也曾以不同角度表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。

Hester Peirce在接受《TheDefiant》訪問時就警告道，DeFi領(lǐng)域中存在部分的影子集中化問題，并且十分猖狂。她說：“假如監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠找到一個中心化的部分，或是可以掌控一切的一小群人，那么他們就會采取行動。……如果你想要證明你和CeFi或TradFi不同，那你就必須證明你正在做完全不同的事。在我看來，這就意味著權(quán)力的下放。”

以現(xiàn)階段的DeFi發(fā)展來說，幾乎沒有任何一個項目真正地做到了權(quán)力的下放。例如Aave、Uniswap等以太坊上最大的幾個DeFi項目，就都是由注冊的公司所開發(fā)，背后也有著完全透明的開發(fā)團(tuán)隊。

并且，DeFi平臺也甚少做到對洗錢等犯罪活動的防治，自然成為了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的眼中釘。

SEC主席根斯勒本月初就已經(jīng)透露，他正在敦促SEC官員對至少7項加密貨幣相關(guān)的問題進(jìn)行深入研究，以便推進(jìn)在這塊領(lǐng)域上的監(jiān)管進(jìn)展，包括ICO(首次代幣發(fā)行)、交易場所、借貸平臺、DeFi(去中心化金融)、穩(wěn)定幣、托管、ETF和代幣基金。