冰島航空解雇所有空乘人員文章列表:

• 1、云南省紀委監委公開曝光在主題教育期間查處的10起典型案例
• 2、不聽教練的話，開除你沒商量
• 3、翁貝托·埃科：悠閑的憤怒
• 4、懷疑論和陰謀論催生 美歐疫苗接種證明造假產業
• 5、讓菠蘿滾出批薩界？冰島總統惹怒了一整個加拿大

云南省紀委監委公開曝光在主題教育期間查處的10起典型案例

云南網訊 據云南省紀委監委網站消息：2019年6月以來，云南省各級紀檢監察機關按照黨中央關于“不忘初心、牢記使命”主題教育的部署要求，深入貫徹習近平總書記關于主題教育的重要指示批示精神，根據主題教育專項整治的安排部署，抓實監督檢查，嚴格執紀執法，嚴肅追責問責，堅決查處貫徹落實黨中央決策部署應付了事、陽奉陰違以及形式主義官僚主義、不擔當不作為、違反中央八項規定精神、漠視侵害群眾利益等8個方面突出問題，為專項整治提供有力的紀律保障。現將查處的10起典型案例通報如下：

1．玉溪市澄江縣原縣委常委、政法委書記馬浩落實中央重大決策部署不力等問題。馬浩在擔任澄江縣委常委、政法委書記和縣掃黑除惡專項斗爭領導小組組長期間，落實中央“掃黑除惡”專項斗爭重大決策部署不力，在2018年澄江縣掃黑除惡專項斗爭領導小組核查尹某某等人涉黑問題中工作作風漂浮，履職不力；2018年3月至4月，馬浩違規干預和插手司法案件，為董某某向澄江縣人民檢察院原檢察長張開平（另案處理）打招呼、說情；2018年澄江縣秋季征兵期間，違規接受李某請托，在明知李某的弟弟存在違法犯罪的情況下，向澄江縣公安局協調出具無犯罪記錄證明（澄江縣公安局未幫其出具證明）。履行全面從嚴治黨主體責任不力，對澄江縣政法系統長期存在違紀違法問題失管失察，2019年澄江縣17名政法系統干部被立案審查調查。馬浩還存在收受禮品、禮金，違反社會公德、家庭美德的行為。2019年9月，馬浩受到留黨察看一年、政務撤職處分，取消副處級待遇，降為四級主任科員。

2．怒江州貢山縣財政局原黨組書記楊學華落實管黨治黨責任不力問題。2015年至2017年期間，貢山縣財政局原局長楊再宏嚴重違紀違法，多次插手工程項目，將多個扶貧領域項目直接發包給與其有不正當經濟往來的建筑工程承包商。2018年12月，楊再宏被開除黨籍、開除公職；2019年10月，楊再宏被貢山縣人民法院判處有期徒刑15年，并處罰金100萬元。楊學華作為時任財政局黨組書記，黨風廉政建設第一責任人，落實管黨治黨責任不力，對班子成員的監督流于形式，未能及時發現班子成員嚴重違紀違法問題。2019年9月，楊學華受到黨內嚴重警告處分。

3．怒江州福貢縣委常委、紀委書記、監委主任趙繼文落實全面從嚴治黨監督責任不力，協助同級黨委履行主體責任不到位等問題。2018年以來，福貢縣委、縣政府因履行黨風廉政建設、脫貧攻堅主體責任不到位，執行農業產業結構調整政策有偏差，土地確權登記頒證工作嚴重滯后等問題，黨政領導班子4次被問責、2次被約談，黨政主要領導及班子成員共5人因工作不力被問責和調整，2名班子成員因違紀違法受到黨紀政務處分；福貢縣扶貧領域監督執紀問責工作推進不力，辦理扶貧領域問題線索遲緩。縣紀委監委作為專責監督機構，履行全面從嚴治黨監督責任不力，協助同級黨委履行主體責任不到位。2019年11月，縣紀委書記、監委主任趙繼文受到誡勉問責。

4．普洱市瀾滄縣水務局黨組成員、副局長刀建祥在治理違法采運砂工作中不擔當不作為問題。2019年1至7月，瀾滄縣水務局共查處瀾滄江、黑河流域違法采砂案件10件，但部分案件沒有做出正確的行政處罰。對羅某2017年5月在無相關手續開始建設，并于2018年10開始采砂和銷售的黑河“投道沙廠”的無證采砂、非法作業等行為未及時查處，直到2019年9月該沙廠才被依法給予行政處罰。刀建祥作為時任縣水務局分管副局長，不擔當不作為，對違法采運砂問題監管不力、執法不到位。2019年10月，刀建祥受到誡勉問責。

5．文山州丘北縣天星鄉黨委委員、宣傳委員王建昌在易地扶貧搬遷安置工作中不擔當不作為問題。2018年3月以來，省、州、縣相關部門多次提出易地扶貧搬遷安置點存在私搭亂建問題，要求各地進行整改。2018年6月，天星鄉政府經自查發現白沙坡安置點有4戶農戶違規私搭亂建。王建昌身為天星鄉易地扶貧搬遷安置工作分管領導，對違規私搭亂建問題整改工作重視不夠、工作統籌不到位，未安排工作人員到戶盯緊后續整改工作，導致2018年6月以后，除原來的4戶外又有4戶先后違規建蓋房屋。2019年4月，省發改委易地扶貧搬遷安置工作督導組赴丘北縣檢查易地扶貧搬遷安置工作，指出白沙坡安置點加蓋樓層、私搭亂建問題。2019年11月，王建昌受到黨內警告處分。

6．楚雄州武定縣田心鄉黨委委員、副鄉長趙文斌等人在脫貧攻堅第三方評估調研中弄虛作假問題。2019年8月，武定縣田心鄉利米村黨總支副書記、村務監督委員會主任李秀蘋因該村已經脫貧的2戶貧困戶義務教育階段適齡兒童有輟學風險，擔心影響2019年脫貧攻堅第三方評估調研工作，與村黨總支書記孫加玉商量后，擅自將這2戶貧困戶的名字從計劃提交給第三方評估調研組的脫貧農戶名單中進行剔除，利米村委會掛點聯系領導、田心鄉副鄉長趙文斌得知此情況后，未明確表態制止，致使利米村委會在脫貧攻堅迎接第三方評估調研工作中，沒有如實提供脫貧農戶名單，弄虛作假。2019年8月，趙文斌、李秀蘋分別受到黨內嚴重警告處分，孫加玉受到黨內警告處分。

7．昭通市大關縣木桿鎮銀吉村黨總支書記榮興兵等人不如實上報整改情況、違反工作紀律問題。2019年2月至4月，大關縣委第七巡察組對木桿鎮開展脫貧攻堅和掃黑除惡專項巡察，3月28日巡察組將銀吉村委會邊巡邊改問題清單移交木桿鎮黨委政府，要求對朱良貴、羅坤碧2戶農危改加固后房屋漏雨問題立行立改；6月11日、7月4日，銀吉村黨總支書記榮興兵將朱良貴、羅坤碧2戶正在施工整改的情況報告和問題清單上報鎮紀委，鎮紀委要求對部分問題再次核查整改；7月11日，榮興兵自行將問題清單中的“整改中”列為“已整改”上報。7月26日，縣委督導組抽查發現朱良貴、羅坤碧2戶房屋漏雨問題并未整改，直到7月30日，才整改完成。2019年8月，榮興兵受到黨內警告處分。鎮黨委副書記、銀吉村委會掛鉤領導、脫貧攻堅指揮長和脫貧攻堅網格化責任人李健，對銀吉村委會未如實上報整改情況監管不力，受到全縣通報批評處理。

8．大理州劍川縣沙溪鎮黨委委員、宣傳委員楊澤全在產業扶貧工作中弄虛作假問題。2018年下半年楊澤全分管沙溪鎮產業扶貧工作后，未對產業發展工作進行詳細調研、認真分析研判，只是簡單地以發文件應付了事。2019年4月，省委第九巡視組巡視劍川縣，要求沙溪鎮提供產業扶貧方面相關資料，為應付省委第九巡視組的檢查，楊澤全擅自安排工作人員制發未經審核和鎮黨委政府主要領導簽批的《中共沙溪鎮委員會 沙溪鎮人民政府關于印發〈沙溪鎮2019年產業發展實施意見〉的通知》文件，省委第九巡視組發現此份文件存在照抄照搬問題。2019年11月，楊澤全受到黨內警告處分。

9．紅河州開遠市供銷合作社聯合社原黨委書記、主任張劍南濫用權力、亂作為，造成財政資金損失問題。2007年10月至2015年8月，張劍南在擔任開遠市供銷合作社聯合社黨委書記、主任期間，違反工作紀律，部門利益至上，貫徹執行政策要求做選擇、搞變通，濫用權力、亂作為。2009年至2014年，經張劍南簽批同意，將開遠市財政局下撥的化肥儲備貼息專項資金共計人民幣50．30萬元，劃撥到不符合享受化肥儲備貼息條件的開遠市供銷合作社聯合社下屬企業開遠市某某供銷農業綜合服務有限公司，造成財政資金損失；2012年10月、2015年5月，經其同意，由開遠市供銷合作社資產經營管理有限公司對外出借資金人民幣360萬元，至今未收回309萬元。2019年6月，張劍南受到留黨察看一年、政務撤職處分。

10．臨滄市鳳慶縣教育體育局原局長楊永王違規收受名貴特產類物品等問題。2008年至2019年，楊永王在擔任鳳慶縣職教中心主任、教育局局長期間，違規收受中華煙1條、云煙軟禮印象3條、花殼玉溪煙6條，貴州茅臺、五糧液、水井坊等瓶裝酒223瓶，金六福、云南老窖、郎酒等盒裝酒11盒，冰島茶、大寺茶等散茶10箱，邦東喬木、池塘生茶、壩糯古茶等餅茶70餅，瓊英茶、后山茶等袋裝古樹茶86袋，中國紅茶、龍珠茶、龍潭純料等盒裝茶17盒，冰島、小戶賽等塊裝茶7塊，普洱甲級沱茶12沱，價值共計18．68萬元。楊永王還存在其他嚴重違紀違法問題。2019年8月，楊永王受到開除公職處分，收繳違紀違法所得，涉嫌犯罪問題移送檢察機關審查起訴。

通報指出，上述10起案例中，有的落實中央“掃黑除惡”專項斗爭重大決策部署不力，違規干預和插手司法案件；有的履行管黨治黨責任虛化空轉，監督流于形式，違紀違法問題多次發生；有的在整治重點領域違規違法工作中不擔當不作為；有的在脫貧攻堅中不如實上報整改情況、違反工作紀律；有的濫用權力、亂作為，造成財政資金損失；有的違規收受名貴特產類物品、違反中央八項規定精神。這些突出問題可能動搖黨的根基、阻礙黨的事業，違背初心使命，影響黨的先進性，弱化黨的純潔性，在“不忘初心、牢記使命”主題教育期間受到嚴肅查處，全省廣大黨員干部要深刻汲取教訓，舉一反三，切實引以為戒。

通報強調，全省各地各部門要深入貫徹黨的十九屆四中全會精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，樹牢“四個意識”，堅定“四個自信”，做到“兩個維護”，把開展專項整治作為一項長期的、重要的政治責任，作為凈化政治生態、正風肅紀的重要抓手，自覺將專項整治當作解決黨內突出問題的重大部署，當作確保主題教育取得實效的重要舉措，扎實開展專項整治，確保黨中央決策部署落實落地。

通報要求，全省各級紀檢監察機關要提高政治站位、強化政治擔當、加強政治監督，牢記初心使命、牢記黨的宗旨，立足職能職責，認真履行監督責任，緊盯“少數關鍵”，聚焦專項整治重點，以強監督推進強監管，督促黨委（黨組）和有關部門切實履行專項整治主體責任，真刀真槍解決突出問題，完善制度建設、補齊制度短板、扎緊制度籠子，從源頭堵塞漏洞，切實把制度優勢轉化為治理效能，為專項整治提供堅強的紀律保障。

不聽教練的話，開除你沒商量

克羅地亞開除一球員

本屆世界杯，出現了第一位遭到開除的球員——克羅地亞隊前鋒卡利尼奇因為在比賽中拒絕出場，已經被克羅地亞隊除名。

在克羅地亞隊與尼日利亞隊的比賽中，效力于AC米蘭的前鋒卡利尼奇被放在了替補席上。在比賽進行到第85分鐘時，克羅地亞隊以2：0領先，比賽大局已定。此時，克羅地亞隊主帥達里奇讓卡利尼奇上場替換曼朱基奇，出人意料的是，卡利尼奇以背部有傷為由拒絕出戰。實際上，卡利尼奇在賽前并沒有被檢查出有嚴重傷病。外界分析，卡利尼奇本就對打替補感到不滿，而在垃圾時間上場，更讓他覺得受到了侮辱，因此拒絕出場。無奈之下，達里奇當時只能讓皮亞察臨時出場，換下了曼朱基奇。

賽后，達里奇和克羅地亞足協對于卡利尼奇拒絕出場都感到十分憤怒。關于他被開除的消息也隨之傳出。果然，克羅地亞足協確認，卡利尼奇已經被驅逐出隊，他目前已經離開克羅地亞隊在俄羅斯的大本營回國。

##今年三月，卡利尼奇因不滿在AC米蘭坐板凳，和主帥加圖索鬧起了脾氣。隨后在AC米蘭主場和切沃的比賽中，加圖索對外宣稱因為“技術原因”不征召卡利尼奇：“練得不好的人就應該在家待著，我需要看到的一個有責任感的球員。”

老馬在莫斯科過得挺糟心

雖然早已掛靴，也不再是阿根廷隊的主教練，但是作為阿根廷足壇永遠的傳奇人物，馬拉多納的身影從沒有離開過世界杯賽場。本屆世界杯，馬拉多納又來了。然而世界杯開始不到一個星期，馬拉多納就惹了不少麻煩。

第一件讓馬拉多納感到堵心的事，發生在開幕式。當時作為特邀嘉賓，馬拉多納被邀請觀看開幕式。誰料開幕式當天，不知何故，馬拉多納一行被擋在了鐵門之外，安保人員就是不讓他們進場。此后，馬拉多納的隨行人員一直在向安保人員解釋著，但最終還是徒勞無功。通過很久的多方溝通，馬拉多納最終在開幕式前幾分鐘進入了盧日尼基體育場。對于俄羅斯安保人員來說，即便是馬拉多納也不能“刷臉”，顯然讓老馬有點兒沒面子。

馬拉多納的另一件囧事發生在阿根廷隊與冰島隊的比賽中。那場比賽，阿根廷隊久攻不下，看臺上的馬拉多納焦急萬分，手舞足蹈的形態被攝影記者捕捉到。然而，公布的馬拉多納照片中，老馬一直叼著一根雪茄。要知道，在世界杯的賽場內，都是禁止吸煙的。馬拉多納此舉也遭到了多方批評。對此，馬拉多納在網上做出了道歉。他說：“我真的不知道在場館里不能吸煙，我向每個人和組織道歉。”

馬拉多納希望球迷對他寬容，但是他對阿根廷隊主教練桑保利的評價可一點都不留情面：“沒有一個準備好的戰術是讓人感覺羞愧的。在明知對方都是身高接近1米9米的球員時，我們罰角球還全部傳高球，讓隊員去爭頭球。我們沒有進行一次短距離的配合。如果我們繼續這樣下去的話，那桑保利無法回阿根廷了。”

沙特隊遭遇驚魂一刻

當地時間18日，沙特隊前往羅斯托夫的飛機在機場降落時，機翼發生起火，不過萬幸的是，沙特隊沒有人員傷亡。

沙特隊在揭幕戰踢完與俄羅斯隊的比賽后，坐飛機前往羅斯托夫。據了解，沙特隊所乘坐的飛機在空中起火，不過還是安全抵達了羅斯托夫。沙特足協官方聲明表示：“在飛機發生故障之后，所有沙特隊人員都安全抵達，沒有生命危險。這架飛機幾分鐘前降落在羅斯托夫，球隊成員們正在安全地行至他們的住所。”發生著火事件的是俄羅斯航空公司的一架A319-100型號的客機。

為了打消外界猜測，沙特隊還在其社交賬號上發布了隊員們微笑著走下飛機、乘坐大巴和抵達酒店的三組照片。

翁貝托·埃科：悠閑的憤怒

《密涅瓦火柴盒》是意大利當代著名小說家翁貝托·埃科的自選集，文章選自他每周發表在《快報》上的專欄，題材林林總總，不限于時政。“密涅瓦火柴盒”也是他專欄的名稱，原指一種“裝有密涅瓦牌火柴的紙制小盒”，作者常把臨時想到的靈感或念頭，順手記錄在盒子的封皮背面上，便于回家后坐在打字機前將其擴充成一篇專欄。如你所知，“密涅瓦”也是羅馬神話中智慧女神的名號，對應于古希臘的雅典娜，作者雙關命名，定然含有智性上的期許。

埃科在前言里寫道：“讀者會在這本書里看到，即使我采取的是一種調侃的筆調，但表達的卻總是一種憤怒之情。我不談讓自己高興的東西，卻總是針對那些令我不開心的事寫下自己的想法。”——不愧是“歐洲重要的公共知識分子”，拒絕把責任之筆綻放成一朵悅己愉人的向日葵，只在憤怒時執筆。用“調侃的筆調”來調劑憤怒，也是一種高端的優雅，它并非意在修飾或稀釋憤怒，而是通過適度的從容機智，矯正激情，避免偏激，使結論更加站得住腳，避免將論證過程投付滔滔湍流。

人很容易在憤怒中體驗正義，正義很容易在憤怒中滑向反面。雷蒙·阿隆在《知識分子的鴉片》里提到自己認可的兩類知識分子同伴：“一種是那些知道不帶仇恨地進行戰斗的人；一種是那些拒絕在‘論壇’上展開的斗爭中尋找人類命運的秘密的人。”后一種人同樣重要，因與本文關系不大，暫且略過。前一種人，與埃科的“夫子自道”正相吻合。“仇恨”與“憤怒”往往是知識分子生涯的起點，但只要他們足夠優秀，就會在抵達終點時，將怒氣和恨意漸始消弭，唯以一派無懈可擊的理據示人。憤怒之于知識分子，頂多起到藥引之功，言論品質還得靠強悍的理性來壓陣。

不過，讀完《密涅瓦火柴盒》，重溫埃科置于卷首的那句真誠告白，我差點笑出聲來。誠然，就像伏爾泰說“希羅多德并不總是說謊”一樣，埃科也并不總是缺乏憤怒，但讓我歸納這本集子的性情特征，我數到五十都未必想到“憤怒”，位居前列的，皆與“憤怒”相去太遠。

《一本〈牙簽論〉》，開篇就興致高昂地吊足讀者胃口：“或許你們從未體驗過查詢古書目錄是一件多么有滋有味的樂事。”接著，仗著百科全書式的淵博，埃科向讀者羅列了各種趣書，除《論牙簽及其不便之處》外，還包括如下名目：《棍棒的功能》——“其中列舉了大量遭到棍棒擊打的著名藝術家或作家（包括布瓦洛、伏爾泰和莫扎特）”；《德意志種族的巨大排便量》——作者在書中稱“一個普通德國人排出的糞便比法國人更多，且氣味更加難聞”；《改革派綠帽子協會》——該書“把‘戴綠帽子’的起源追溯到了巴別塔時代”，等等。我讀得樂不可支，閱讀過程中既不曾想到“憤怒”，也絕不認為作者“調侃的筆調”下藏著“憤怒”。

《海島度假小記》寫的是自稱“并非一位富豪”的作者“有幸到大開曼島一游”的見聞，那里是“一個免稅天堂”，“似乎置身于迪斯尼童話世界”則是作者的主要感受。當然，那里還是著名的離岸金融中心，一座避稅者的天堂，試圖在規避稅款方面有所追求的全球富豪都喜歡在那里注冊公司，中國的富豪企業家也不例外。這早已不是秘聞，埃科在沐浴海風、飽覽比基尼女郎和品嘗海鮮之余對此略加評論，不過裝點筆墨，應付文債，和“憤怒”無甚關系。因為，對一件與自己遠隔千山萬水、且根本上超出己力的事情表示憤怒，委實有點杞人憂天。相形之下，堂·吉訶德向風車發火，倒還更合理些。

《罪惡一夜紀事》是說作者某個夜晚尋訪網絡色情島的經歷，寫作時間是1995年。就互聯網紀年而論，大概相當于仰韶文化時期。我就是在那年擁有了第一臺386電腦，無法上網，也不知互聯網為何物。大作家埃科先生不僅早早上網，還著手尋覓“大量超清晰的色情圖片”，真是先驅。如果沒記錯的話，我那臺386電腦的屏幕分辨率是640*480，也就是區區30萬像素，與“清晰”壓根不沾邊。在該文里，作者的確遇到了憤怒的事，他亢奮過頭，著了某個網絡釣魚客的道：美國猶他州“一名極其嚴肅的道德主義者”許諾提供“超清晰色情圖片”，騙取了埃科的信任和郵箱，卻給他寫了一封長信，對埃科嚴詞訓導，說他“有心理疾患，沒有朋友（更沒有女朋友）”，還說，“如果我（埃科）的祖母知道我的所作所為，一定會因為動脈瘤發作而被我活活氣死”。這事猝不及防，埃科看上去有理由“憤怒”一下，但他沒有，他只是覺得好玩。文章是這樣結尾的：

“此刻已是凌晨三點了。整夜的色情大餐把我折磨得疲憊不堪。我終于睡下，并夢見了成群的綿羊、天使和溫順的獨角獸。”

不管作者打算暗示什么，“憤怒”總不在其中。實際上，埃科在本書里展示得最充分的，就是俏皮和貪玩，以及無與倫比的機智。在《糟糕的〈第五交響曲〉》里，他以更加盎然的興致，介紹了一本“有趣的集子——《退稿信》”，該書“專門收錄文學巨著遭到出版社拒絕的評語和回信”。作者以某種涉嫌騙取稿費的作風，大做文抄公，整頁整頁摘抄例句。他顯然洞悉讀者的興奮點，即，幸災樂禍是一種難以割舍的人之常情，再純粹的文學愛好者也愿意了解成名英雄的倒霉經歷；倘讀者幸災樂禍之余還能萌生勵志之情，則作者善莫大焉。受到埃科鼓舞，我且摘抄幾個片斷，以饗讀者：

“也許是我生性愚鈍，但我實在無法理解這位先生怎能將長達三十頁的篇幅耗費在描寫自己如何輾轉反側，無法入眠的場景上。”——普魯斯特《追憶逝水年華》

“關于動物的故事在美國根本賣不出去。”——喬治·奧威爾《動物莊園》

“很遺憾，美國的讀者不會對任何與中國有關的內容感興趣。”——賽珍珠《大地》

“先生，您的整部小說都被埋葬在您設計的一堆華而不實的細節描寫之下了。”——福樓拜《包法利夫人》

“真令人費解。所有的韻腳都有問題。”——艾米莉·狄金森的第一部詩歌

作者的玩興并未至此結束，在另一本文集里，我湊巧讀到埃科創作的幾封退稿信，收信人包括荷馬、《圣經》的作者、但丁和康德。針對康德的退稿信是這樣結尾的：“德方代理人告訴我，我社還必須同時出版這位康德仁兄的其他次要著作，共有一大堆，其中甚至包括天文學。建議切勿與這樣的人扯上關系，否則倉庫里積壓的書會堆積如山。”針對薩德侯爵的情色名著《朱斯蒂娜》，埃科輕快地表示：“這就夠了。我們不是要尋覓一部哲學著作。今日讀者要的是色情、色情、更多的色情，任何形態或形式的色情。”

我提及憤怒的缺席，當然不是諷刺埃科言不由衷。因為，埃科乍看上去有點搞笑的表白，漏泄了一個情有可原的隱憂。

通常，在無需擔心被喝破行藏之時，人們傾向于狠拍胸脯，聲稱自己具備與從事職業相關的核心美德。因此，教師總會表達熱愛學生之情，企業家總會表白自己的社會責任感，會計師總會夸口自己的誠實，政客總會侈言自己充滿民主意識，黑道人物也總會強調自己遵守道上規矩，屬于“盜亦有道”那一類。反正，文字一劃拉，美德就到賬，比電子轉賬還方便，如此惠而不費，何樂而不為呢？

埃科提及憤怒，亦可作如是觀。知識分子的即興表態，也是一道常見景致，在這種場合，只有傻瓜才不會把那些切合自身角色需求的東西視如囊中之物。既然他有志于成為值得尊敬的公共知識分子，他就必須讓讀者相信，自己正是這樣一位整天與正義耳鬢廝磨的人。而憤怒，恰是正義的配套裝束。

休謨說過：“看來不言而喻，在這樣一種幸福的狀態中，每一種其他社會性的德性都會興旺發達并獲得十倍增長，而正義這一警戒性和防備性的德性則絕不曾被夢想到。”就是說，天堂無關正義，一個相對民主、富庶的社會，很可能是一個“正義感”缺乏用武之地的環境。我們在自然界也能看到類似情況，豐美草原上的牛羊，總是悠哉游哉地吃草，互不相擾，而實施食物配給制的豬圈和雞棚，則永遠在哄搶爭食。

埃科置身的意大利，雖非一流民主國家，但還算民生安寧，富裕祥和。“羞恥啊，我們居然沒有敵人！”這是他另一篇文章的標題，筆調仍充滿調侃，說的卻是實話。一個沒有敵人、自身也不愿尋找外敵的國家，不易孳生民族主義情緒，不易滋生深刻的社會危機。

這樣的國家雖也難免包括腐敗在內的各種社會問題——筆者作為資深球迷，很早就耳聞過該國的足球腐敗，而在英、德等國，類似腐敗罕有聽聞——但不管怎么說，矛盾或問題總還處于可控之中。無論知識分子或記者如何危言聳聽，他們揭露出的問題一般不會全方位地激發出讀者的正義之心。發發牢騷是一回事，形成民族性的同仇敵愾又是一回事，只要后者闕如，就會反過來制約知識分子的言詞格局。

“一旦我不再憤怒，我也就不再有正義之怒所必需的那些結論了：我們是對的，他們是錯的。”（喬納森·海特語）知識分子的憤怒會誘導民眾的正義感，民眾的憤怒會慫恿知識分子展示正義，但假如民眾處于懶散狀態，這類互動就無從生發。絕望中的人民才是正義的最大客戶，我們可以想象，位居聯合國人類發展指數前列的冰島等國之所以不易產生偉大的知識分子，實是由于當地的賢明政治和富裕生活，無法匹配知識分子的正義需求。一位北歐作家倘表現得過于憤激，或會予人“為賦新詞強說愁”之感。

埃科有篇文章叫《民主如何摧毀民主》，雖不乏調侃，但生活在次一級輿論環境下的讀者，讀來會大感苦澀。文章大概是對時任意大利總理貝盧斯科尼的媒體遭遇，有感而發。埃科撰寫此文的1998年，意大利正由貝氏主政。貝氏是位明星相十足的領導人，像我這種對國際政治并未多加關注的人，也風聞過他不少丑聞和緋聞，后者好像更多些。我們還知道他是一位富豪，意甲豪門AC米蘭俱樂部的老板。當然，今天的貝氏正在監獄里呆著，罪名是行賄議員。對貝氏，我有過一個魯莽判斷：意大利人選擇他，主要是看中其娛樂價值，選他就為了嘲笑他。讀埃科文章，我發現這個判斷或許不算離譜。

埃科先是提到秘魯同行巴爾加斯·略薩的一篇妙文，該文“贊揚‘性丑聞’是民主的積極表現”，理由是，政治領袖“越是聲名狼藉，就意味著民眾的監督越是有效”。埃科沒有直接否定略薩，但他提醒讀者注意當前的輿論現狀：“這種 （針對政治人物的）揭露通常都帶有惡意，其對象往往是病痛和缺陷、過度瘦削的身材、不光彩的家世、不文明的行為舉止等等”。接著，作者又要求讀者將心比心：“如果你每天都聽到（或看到）其他人對你身體上的缺陷或你的某個荒謬之舉指手畫腳，說你性無能，說你是個小偷等等，……無論你的意志多么堅定，你都將無法容忍。”于是，埃科亮出了觀點：

“你會怎樣做呢？你會讓自己躲藏在忠誠于你的那個小圈子里，這個小圈子里的人會安慰你，讓你別去理會可惡的造謠者，同時再次向你表示他們對你的忠誠及愛戴。自然而然地，你會認為這個忠誠的圈子構成了你政治生命的心理依靠，同時把重要的職位交給這個圈子里的人，從而形成一個極為堅固的互助圈。”

該觀點呼應了文章開頭的結論：“如此一來，那些對世界負有重大責任的人物往往對于現實世界一無所知。”媒體任性而殘忍的揭露，使選出的政治人物日益低能，民眾到頭來卻得承受這番低能的代價，因為，那個笨蛋依舊高高在上。此即“民主摧毀民主”。

這個觀點不乏趣味，但未必高明。埃科所指，乃是一種民主制度走向濫熟階段的富貴病，對于置身該種制度下的民眾，不失為一種居安思危；對于遠未達到該階段的人，就像流浪漢聽富婆介紹減肥妙用，難免嘴巴大張，頗為尷尬。飽漢不知餓漢饑，誠然；反之則不成立，因為餓漢總還知道些飽漢感覺，誰也不會倒霉到平生沒有吃過一頓飽飯。

同時，我們對于埃科為什么無法兌現“憤怒之情”，也就有了“同情的理解”。

置身濫熟的民主制度下，批評政府和政黨領袖固然依舊重要，但的確不容易給知識分子增光添彩了。正因為政府和政黨領袖始終處于媒體的兇暴監督之下，長此以往，他們真正值得批評的地方也會逐漸減少，惡性度也會日益減弱。雷蒙·阿隆說：“公眾更愿意在報紙上找到可以證明他們不滿或要求的論據，而不是找到理由承認：在一些特定環境中，政府的行為不可能會和它原來的所作所為有很大的差別。通過批判，人們可以逃避對某一措施引起的令人討厭的結果的責任，即使這一措施大體上說是令人滿意的。”

在此情形下，如埃科所說，通過“對自己的同行進行批判”，倒可能更有效些。不管該種批評能否“見證社會的發展”，它至少保持了知識分子的活性，起到某種維護槍膛的功能，避免批判力卡殼生銹。所以，在《密涅瓦火柴盒》里我們不時讀到埃科針對知識界同行的商榷和批評，它們通常總是有力和有趣的。在同類相殘方面，知識分子從不不亞于蟋蟀，好在，這類廝殺有益于文明機體的健康。

此外，當社會面臨大規模不義或國家處于戰爭狀態時，知識分子的聲音固然會被無限放大，但也會變得生硬糙礪，動蕩年代的民眾本能地期待簡單結論，他們更期待給心靈帶來安撫、而非給大腦增加負荷的觀點。休謨說過：“在戰爭中，我們收回了我們的正義和同情感，而讓不義與仇恨來代替它們。”我曾提到奧威爾和加繆的例子，奧威爾在二戰期間執意反對英軍虐待戰俘，強調“民主和法西斯之間深刻的道德差異”，加繆則在法國被納粹占領期間，在“致德國友人的信”里，堅持“為務虛細微的思想而戰斗”，避免與納粹在思想上同流合污。他們的見解非常高明，但也非常不合時宜，當時就被淹沒了。

那么，在一種政治相對清明的制度環境中，知識分子無需營造慷慨、撩撥正義，倒是有條件“為務虛細微的思想而戰斗”，埃科在這方面體現了偉大。閑著也是閑著，密涅瓦牌火柴盒的封皮背面上不適宜發表高屋建瓴的讜論宏議，但不妨把筆弄成柳葉刀，實施精確的外科手術式批評。

比如，關于隱私權，埃科注意到“如今的服裝卻要刻意露出肚臍、臀部曲線、多毛胸部上的項練、凸起的陰囊”，遂鄭重提議：“相關部門的工作重點并不在于向那些注重隱私權的人士（在所有公民中，他們只是很小的一個部分）提供保障，而在于教育那些自愿放棄它的人，讓他們懂得去珍惜這種相當寶貴的權利——隱私權。”

關于現代戰爭，埃科發現，“在新型戰爭中，雙方不急于消滅敵人，因為面對敵人的傷亡，勝利的一方會遭到媒體攻擊。……在新型戰爭中，一切戰略部署都要以‘博取同情’為原則。”極為辛辣。

說到政黨的組織偏見，在《清一色右派》里，埃科發明“焦距的長短”概念，提醒人們留意此類現象：“對于某些作家，如果我們把目光局限在他二十歲左右，那么他看上去的確是個法西斯主義者，但如果我們再看五十歲的他，則又成了共產主義者。”結論是：“一張把人劃為某組織成員的清單和一張把人開除出某組織的清單是同樣危險的。”

針對人們在訴訟中經常行使“道義上的信任感”，埃科像一位真正的哲人那樣提出告誡：“‘理性的偏見’并不是個自相矛盾的說法，人們經常從考察某件事物出發，制定出一種推理模式，之后就會覺得應該按照這種模式而不是其他模式假設和思考。”

在埃科的文字世界，批評人民遠比批評執政者危險。批評執政者，玩兒似的，批評人民，則意味著玩完。因此，埃科若要顯示知識分子膽識，就得在這個領域有所嘗試。他果然這么做了，埃科對于當時意大利電視臺頻頻播放庭審直播，極為憤慨，民眾卻對此類節目歡迎不迭。埃科表示，他的專欄發表后，收到大量讀者來信，幾乎全是誤解和反對。一位學生模樣的讀者憤憤不平地質問他：“對于阿爾馬尼尼的無恥行徑，你難道無動于衷嗎？”天下憤青都一樣，他們不是缺乏正義，而是徒剩正義。埃科莞爾一笑，迎難而上，甚至還用一種夸張的繪聲繪色，故意激惹反對者。他這樣惡心他們：

“觀眾必須坐在餐桌邊觀看絞刑直播的場景，這一點是非常重要的。犯人脖子的斷裂聲、腹部的抽搐聲以及雙腿的踢騰聲必須與觀眾咀嚼食物的聲音相融合；如果是電椅，則要讓罪犯吱吱呀呀地尖叫幾秒，最好與爐子上煎黃油雞蛋時所發出的噼啪聲相呼應。”

筆調是“調侃”的，內含的“憤怒”則不失莊重。實際上，埃科真正擔心的是，個體權利會在庭審過程中遭到漠視和剝奪。他為這個主題寫了多篇專欄，感興趣的讀者不妨移駕一觀。

總之，這位以暢銷小說和大量以博學見長的著作贏得世界性聲譽的作家，有著難得的悠閑；即便在悠閑中，即便被迫在一個“報紙越來越幼稚”的環境下生存，他也無意把筆鋒投閑置散。他試圖證明，天堂里也可以有知識分子；在不存在政治迫害的地方，敢于無懼冷落，見微知著，發表逆人民虎須的異議，同時又并不自以為正確，也是一種非凡。至于“憤怒”云云，付之一哂可矣。

文章來源：經濟觀察報

圖片來源：圖蟲創意

懷疑論和陰謀論催生 美歐疫苗接種證明造假產業

　　中青報·中青網見習記者 胡文利

　　總部在美國的電商平臺Esty上，形形色色的賣家正在兜售“正宗疫苗接種證明”，價格一般為十幾美元到幾十美元不等。只需向賣家提供姓名和出生日期，一兩周后就能收到一張可以亂真的“接種記錄卡”，卡片上記錄有真實的個人身份和虛假的接種日期地點、疫苗名稱和批號等詳細信息，還有疫苗接種機構的印章。

　　隨著疫苗接種在各國大規模開展，五花八門的假“疫苗接種證明”通過各種渠道迅速泛濫。一個龐大的接種證明黑市，正在利用互聯網和社交媒體等渠道呈指數級增長。

　　疫苗接種證明：“通往自由的門票”

　　據《福布斯》雜志報道，以色列一家安全公司調查發現，無論是英國國家醫療服務系統（NHS）還是美國疾病控制預防中心（CDC）頒發的接種證明，在推特、易趣、WhatsApp等平臺上都有銷售，“暗網”更是這類不法生意的重災區。去年11月，“暗網”上出售假證明的賣家大概有20家，到今年已有超過1200家。

　　由于新冠肺炎疫情反復肆虐，多國政府將疫苗視為結束疫情的法寶，紛紛把抗疫重心由封鎖管制轉向疫苗接種。而作為判斷個體是否接種的唯一憑據，疫苗接種證明變得越來越重要。

　　首先，接種證明意味著出入國境更方便。包括冰島、波蘭、葡萄牙、愛沙尼亞、希臘、塞浦路斯、羅馬尼亞、危地馬拉等在內的多個國家均提出，游客在入境時如提供得到被認可的疫苗接種證明，就無需接受隔離檢疫。

　　其次，接種證明意味著“通往自由的門票”。根據美國疾病控制與預防中心（CDC）5月13日發布的新規，完全接種新冠疫苗的人在室外和多數室內場合不必戴口罩，也無需保持社交距離。盡管這一規定仍有爭議性，但美國總統拜登的“背書”無疑起到了示范作用。新規發布當天，拜登就摘下口罩宣布：“這是個重要的里程碑，是美好的一天！”

　　越來越多的企業也開始要求員工提供新冠疫苗接種證明。根據洛克菲勒基金會對957家企業進行的一項調查，63%的受訪企業打算要求員工提供接種證明；42%的受訪企業計劃為在辦公室工作的員工提供接種；35%的受訪企業表示會對拒絕接種的員工進行懲罰。

　　盡管如此，不愿意接種疫苗的仍然大有人在。據皮尤研究中心調查，約40%的受訪者表示，自己“肯定”或“可能”不會接種疫苗。專家表示，接下來的抗疫重點，或將由“研發疫苗”“分配疫苗”轉變為“勸說民眾接種疫苗”。

　　接種證明造假的背后：對疫苗的不信任

　　“接種難”的背后，是民眾對新冠疫苗由來已久的不信任心理。自第一款新冠疫苗問世之日起，互聯網和社交平臺上的“懷疑論”和“陰謀論”就一直存在：疫苗會改變人體基因；政府通過疫苗對個體實施秘密監控；疫苗會破壞女性生育能力；疫苗是控制人口的武器……這些帖子打上諸如“種族滅絕”“不孕不育”等聳人聽聞的標簽，影響力便呈指數級增長。有關阿斯利康、強生、輝瑞等疫苗的負面消息不時地見諸報道，更助長了人們懷疑情緒的蔓延。

　　但在許多人對新冠疫苗說“不”的同時，雇主們也在對他們說“不”。4月底，休斯敦一家醫院解雇了多名不愿注射疫苗的護士，被解雇員工一氣之下把醫院告上了法庭。

　　在社會壓力和懷疑情緒的雙重夾擊下，選擇假接種證明的人越來越多。教人自制接種證明的網絡攻略比比皆是，空白證明卡的格式、疫苗生產商和疫苗名稱、與疫苗分配日期一一對應的疫苗批號……細致程度令人嘆為觀止。有的攻略還“貼心”地提醒道，接種日期一欄要用藍色圓珠筆填寫，而且字跡不要太整齊，要模仿倉促潦草的“護士體”，才能讓證明看起來更真實。

　　目前還沒有全球通用的疫苗接種數據庫，這為證明造假打開了方便之門。制作一張紙質證明的技術含量并不高，只需要一臺“功能尚可”的家用打印機，外加一張4×3英寸、厚度適中的卡片紙，再從衛生部門網站下載接種證明的空白模板，即可自行打印和填寫。

　　資料圖：世界衛生組織不支持將“疫苗護照”作為國際旅行的要求。圖為巴西民眾智能手機上的“疫苗護照”。供圖：視覺中國

　　面對愈演愈烈的造假現象，美國政府感受到了危機。5月8日，聯邦調查局（FBI）逮捕了加州一位涉嫌出售偽造接種證明的酒吧老板，這是美國破獲的第一起接種證明造假案件。“這是一種犯罪行為，罪名是未經授權濫用政府印章。”FBI在一份聲明中表示，“如果你制作或購買偽造的接種證明，可能被判處最高5年監禁和1.5萬美元罰款。”聲明還指出，在公共場合謊稱自己接種了疫苗，會把自己和他人置于感染新冠的風險中。

　　接種疫苗：人類應對流行病的“黃金準則”

　　為了堵住監管漏洞，許多國家和機構已采取行動。IBM公司正在研發一種基于區塊鏈技術的“健康通行證”，顯示用戶的疫苗接種狀態或核酸測試結果。此外，歐盟計劃實施“數字綠色證書”，證明持證人要么已完成新冠疫苗接種，要么新冠病毒檢測結果呈陰性，或者感染后痊愈。還有國家希望推出手機版“疫苗護照”，出入境時出示二維碼即可快速通過。

　　不過，有安全專家認為，科技手段確實能增加偽造證件的難度，但高明的黑客仍然可以盜用他人的數字信息，實現移花接木、瞞天過海。一個匿名賣家表示，就算“數字通行證”開始推廣也沒關系，“我們會破解”。

　　實際上，要杜絕造假，任何手段都只能是“治標”，其根本還在于提高人們對疫苗重要性的認識。中國醫學界泰斗鐘南山曾表示，接種疫苗是真正實現群體免疫的方法。要達到這一目標，當疫苗有效性為70%時，接種率必須達到89%；疫苗有效性為80%時，接種率必須達到78%。分析人士認為，社會應該形成這樣一個共識：接種疫苗是科學問題，而非政治問題；是群體問題，而非個人問題。

　　“每當推出一個大規模項目，特別是以前從未有過的項目時，比如給全體國民接種一種新疫苗，剛開始時難免會遇到一些麻煩。”美國傳染病學專家安東尼·福奇博士表示，歷史上，人類曾經成功地通過接種疫苗來擺脫天花、麻疹、小兒麻痹癥等多種公共疾病的威脅。遏制傳染病暴發的“黃金準則”，就是接種安全高效的疫苗——這次新冠大流行也不例外。“尊重和相信科學，是克服對疫苗的猶疑心理，讓人們的生活重回正軌的關鍵。”他說。

　　本報北京5月19日電

讓菠蘿滾出批薩界？冰島總統惹怒了一整個加拿大

冰島總統府和駐外大使館被攻陷了

但大家都很高興

涌來的不是難民，不是異見群眾

而是菠蘿批薩

菠蘿批薩

菠蘿批薩

菠蘿批薩

▼

菠蘿披薩源源不斷地被送來

大使們大快朵頤，歡天喜地

唯一不高興的，只有冰島總統

天知道他經歷了什么童年陰影

此前居然公開撂狠話

要把菠蘿開除出批薩界

從四面八方涌來的菠蘿批薩

就是對他的無聲抗議

起因 | 一個好奇的高中生

不久前，這位總統來到一所高中

有同學提出一個很有深度的問題：

“您如何看待用菠蘿做披薩餡料？”

這位同學，我覺得你很有思想

能當上總統，自然不是吃素的

總統迅速平復了一下內心的洶涌

下一秒——

“披薩上怎么能放菠蘿呢？！！

堅決反對！！！！！！

如果可以的話，我早就立法禁止菠蘿批薩了！！！”

撂出去的狠話，潑出去的水啊……

網友們群情洶涌，紛紛跟帖

“臣點贊。菠蘿披薩讓人惡心，說出這點需要勇氣。”

對菠蘿批薩的厭惡

還發展出了偶像崇拜

“冰島總統正是我們現在需要的英雄。”

“終于，世界上有個領導人不懼站出來說真話了！”

有討厭菠蘿披薩的人

自然就有挺菠蘿披薩的。

“菠蘿披薩萬歲！”

“我已經把冰島從我的旅行清單上移除了。”

“我猜我無論如何也不會去冰島了，破地方。”

口水大戰在推特上不斷升級

甚至有人擔心這會引發冰島和加拿大的紛爭

▼

因為

撒著菠蘿的披薩

是加拿大人發明的

加拿大人民的感情受到嚴重傷害

好不容易才輸出了一道名菜

居然遭到小國總統的非議

加拿大人的感情受到嚴重傷害

一個本地訪談節目挺身而出

“熱情”邀請冰島總統參與關于菠蘿批薩的訪談

但是被拒絕了……

冰島總統大概也怕戰況升級

趕緊在Facebook上解釋

”我很喜歡菠蘿！只要它不出現在披薩上……

你們放心，我沒有權利禁止人們用菠蘿做披薩

但披薩，我還是推薦海鮮餡兒的（心機boy）

▼

（最近吃菠蘿披薩吃怕了的）

冰島駐英大使館

為了在思想以及行動上和領導人保持高度一致

也趕緊發推文贊美菠蘿披薩

▼

然鵝...

加拿人并不買賬

名菜遭受如此誹謗

必須把事情搞大！

請不到總統，可以請發明了菠蘿批薩的老爺子啊

Sam Panopoulos，今年83歲

▼

請感受一下

83歲高齡的神吐槽技能

▼

主持人：冰島總統認為在比薩上放菠蘿應該是違法的。你發明了它，你想對總統說什么嗎？

Sam：……為什么非法？因為有人持有它的專利嗎？

主持人：額，他只是不喜歡它，他認為……

Sam：我做菠蘿披薩的時候他還沒出生呢

主持人：我的意思是他是冰島總統，我猜他多少有點權力。

Sam：他想干嘛就干嘛，我才不關心

主持人：冰島總統還說，海鮮披薩很不錯。

Sam：是的，沒錯。但海鮮比不上我的菠蘿，告訴他

主持人：你認為你的菠蘿披薩能讓他改變看法嗎？

Sam：我才不在乎他說什么。你懂的，他們那兒產魚，他的任務就是把魚賣到世界各地，所以他必須在披薩上也放點兒魚

瞬間真相了……

官微力挺：菠蘿批薩戰無不勝

將了冰島總統一軍，加拿大舉國歡慶。

國家官方推特也發文支援菠蘿披薩：

“它是咸的，它也是甜的——加拿大人的發明

#菠蘿披薩

不可能被打敗”

得到國家層面支持的菠蘿披薩

暫時取得階段性的勝利

不過who cares

反正我只吃肉夾饃

圖片by網絡 | 文：一只兔

新食范兒出品，未經授權不得轉載