谷歌實現量子霸權文章列表:

• 1、谷歌率先實現量子霸權：谷歌離未來引擎又近了一步
• 2、谷歌率先實現量子霸權？有人借機嘲諷華為
• 3、谷歌實現量子霸權的論文正式發表
• 4、谷歌實現量子霸權，比特幣網絡要被攻破了？
• 5、Google量子霸權將破解比特幣？看5位專家如何解答

谷歌率先實現量子霸權：谷歌離未來引擎又近了一步

近日，一篇刊登在NASA官網的重量級文章引起全球熱議。谷歌的科研人員利用一臺53量子比特的量子計算機成功執行了一項計算任務，200秒的完成速度遠勝傳統計算機，要知道現在最強的傳統超級計算機頂點（Summit）執行該任務需要一萬年時間。

?谷歌這臺53量子比特的量子計算機成功執行任務，意味著谷歌實現了約翰·普雷斯基爾（John·Preskill）理論中的“量子霸權”（Quantum Supremacy）。“量子霸權”可以簡單闡述為：在某個計算問題上，量子計算機能實現對傳統計算機的突破，并完成傳統計算機無法解決的問題。

雖然現在這篇文章在NASA官網上已經搜索 不到了了，但是手疾眼快的網友還是將文章內容給保存了下來。有報道稱，該文章被刪除是還沒有得到行業內人士的充分證實。不管證實結果如何，根據文章的實驗結果，有專家表示：“毫無疑問，這回事量子計算領域一個里程碑一樣的大新聞。”

?就當大家都在驚嘆于量子計算機秒殺傳統超級計算機時，量子計算機為什么這么神奇，它究竟能為人類帶來什么？

首先，量子計算由著名的物理學家費曼在1981年提出來的，旨在于基于量子力學的規律控制量子信息進行計算程序的高級計算模式。由于材料以及制造工藝的限制，傳統計算機處理器遵循摩爾定律下似乎快看到了發展極限。各國和企業將未來瞄準在了量子計算機上，在近幾年也有不少突破。

量子計算機的神奇之處就在于獨特的量子比特，不同于傳統計算機的二進制算法，量子計算機中的量子比特可以制備0和1兩個相干疊加態，簡而言之，它同時可以是0或1。這一個看似簡單的不同，就讓量子計算機在處理信息上可以由指數倍的增長。再一次運算中，量子計算機可以同時對2^N個輸入項進行處理，而傳統計算機卻要進行2^N次處理。

?量子計算機如此強悍的處理性能可以在很多領域上實現傳統計算機無法完成的任務。眾所周知，多位數的乘法很簡單，但是乘積的因子分解卻極度消耗時間。隨著量子算法的完善，量子計算機能極大的縮短這個運輸過程。基于量子計算機，新的密碼體系將重新被構建，傳統的RSA算法將變成炮灰。

除此之外，量子算法將替代很多經典算法，完成傳統算法無法完成的任務。同時在生物化學等分子模擬上極度提高實驗效率。

引用網友的一句話：“商業級量子計算機會成為未來科技的引擎。”

谷歌率先實現量子霸權？有人借機嘲諷華為

? 文 風聞社區作者@大包

谷歌在NASA官網發了一篇論文，宣稱實現了量子霸權。但論文很快被撤回，谷歌及NASA均未有回應。媒體透露，谷歌消息人士稱，論文被撤回是因為該研究尚未經過同行評議。

不過在知乎上，已經有人這樣冷嘲熱諷了：

本質上，谷歌是為USA的宣傳系統服務的，也是為拉住股價的需求服務的，華為確實要學一個，一口氣把代碼都拿出來，這種太趕了，做立刻就有用的東西，還要商業競爭力，這種太難了。還是發論文快，發不經過同行評審的論文更快，撤掉論文還能搞個大新聞，這種宣傳更是一本萬利。華為雖然有川總加持，但宣傳上還可以加油（狗頭）。

媒體稱，谷歌實現了量子霸權（Quantum Supremacy），什么是量子霸權，定義首先就有爭議。

IBM就說，量子霸權這個詞他們并不用，也不在意。他們在意“量子優勢 (Quantum Advantage) ”概念，要在一個真實應用場景 (比如金融、AI、密碼學) ，量子計算機能做出比任何經典計算機要明顯優秀的工作。

大多數業內人士都相信，量子計算機不能代替傳統計算機，最多只能在特定場景下作為特定問題的加速器。

量子計算機可能改變的領域，密碼學、化學等等，谷歌這個工作，和這些實際應用毫無關系。

谷歌只是做了一個53量子比特的超導量子線路，在上面運行了隨機量子線路采樣這個任務。這種任務，并沒有實際問題對應。

這個任務是鑒定一個隨機數生成器，是不是真的隨機。隨機，又是大有爭議的事情，隨機的標準怎么定義？

這個“量子計算機”（超導量子處理器）可以在這個任務上的表現超過目前世界第一超算Summit的表現，并且是極大的超過（運行時間200秒對比10000年）。這里又有爭議了，如何證明，超算Summit無論用怎樣的算法（包括人類還沒想到的）在這個任務上都比不過量子計算？既然按照現有算法，超算Summit都要算10000年，如何證明谷歌的結果正確？

事實上，這次量子線路采樣任務保真度只有0.2%，結果并不可靠。

假如谷歌實現了理想中的實用通用量子計算機，錯誤率低、比特數大，在許多實用算法任務上能超越經典計算機，那么搞個大新聞，和阿爾法狗一樣，大家都會認的。現在這種，你當然可以說是“里程碑”，但有人不care，你也別不服氣，更別和華為比。

華為的PPT確實立了Flag，但華為第一是不得已（誰遇到這種被頭號強國針對的事情，都需要時間），第二Flag還沒倒（可以推遲，因為時間沒有說死啊）。

2018年7月，谷歌宣布與NASA合作，要在72個量子比特的Bristlecone芯片上實現量子霸權，在NASA最強超算Pleiades上仿真，比較結果，約定是12個月，到今年7月。

現在，谷歌量子計算領頭人Martinis，覺得72個比特的太難操控，實現不了隨機量子線路采樣這種復雜任務。原因還是保真度太低（如果出錯率太高，出錯了再去糾錯，只會造成更多的錯誤，存在一個閾值）。這次谷歌是在53個量子比特的Sycamore芯片上做的任務，如果不能保持錯誤率又擴大量子比特數，那么量子計算機依然在夢里。

也就是說，即使所有的爭議都擱置，只按谷歌約定的游戲規則，即便谷歌論文通過同行評審，又在NASA上發出來，原先立的Flag也沒有站住啊。（還要我加多少個讓步）

知乎上有高贊回答說，把谷歌這個宣傳看成和貿易戰有關是反智陰謀論。我一直很反對陰謀論，我也相信谷歌的科學家團隊與貿易戰無關，但包括美國民主黨的總統參選人楊安澤 (Andrew Yang)做的表態（扯到密碼破解上，前文已經說明，密碼破解與谷歌這個工作無關），要說對這個結果的宣傳與政治無關，恐怕也太年輕。美國的專家將其喻為萊特兄弟在小鷹鎮成功首飛，透露的宣傳含義不言而喻。

當然，也許有人會問，即使加上如此多的讓步，為啥中國做不出這樣的工作？

一句話，美國燒錢更厲害，中國暫時燒不過。要讓量子計算機保持超導狀態，稀釋制冷機還有能源消耗都很燒錢，同時這也說明，當下這種技術根本沒有實用價值，僅僅是燒錢的科研玩具。但中國也取得了很多進展，只是沒有拿這類奪人眼球的文字噱頭來宣傳。

- 完 -

谷歌實現量子霸權的論文正式發表

環球科學-谷歌表示其53量子比特的量子芯片實現了量子霸權（即完成了傳統計算機幾乎無法完成的任務）。

上個月，NASA官網曾發布了一篇關于谷歌量子計算研究進展的論文。在這篇預印本論文中，谷歌表示其53量子比特的量子芯片實現了量子霸權（即完成了傳統計算機幾乎無法完成的任務）。不過，這篇文章很快就NASA刪除。10月23日，這篇論文終于在《自然》雜志正式發表。作者表示，在一項對量子電路產生的隨機數字進行采樣的任務中，其量子計算機在200秒內完成的任務，目前最強的傳統計算機Summit需要1萬年才能實現。

不過，就在前兩天，谷歌在量子計算領域的競爭對手IBM反駁稱，谷歌并沒有真正實現量子霸權，并且谷歌在研究中低估了傳統計算機的能力——Summit只需2天半，而不是1萬年，就能完成上述任務。對此，谷歌論文的通訊作者John Martinis回應稱，歡迎其他人利用Summit進行測試。

谷歌實現量子霸權，比特幣網絡要被攻破了？

免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。

小編：記得關注哦

投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載

文章來源：哈希派

北京時間10月23日晚，一篇表示谷歌已成功實現「量子霸權」的論文以封面文章形式在《Nature》雜志150周年版上重磅發表。這個被評價為量子領域內如“Hello World”一般的事件瞬間占據了各大主流媒體的頭版頭條，論文中關于“量子計算200秒=地球最強超算1萬年”的成果描述更是成為了全網的熱議焦點。

不過與社會各界關于“研究成果是否標志著量子計算正走向實用化”以及“會否迎來下一波科技浪潮”的討論方向不同，幣圈更在意的是谷歌在「量子霸權」方向上的重大突破，是否會對比特幣乃至區塊鏈領域的資金安全問題造成威脅？

「量子霸權」并不像名字那般可怕

實際上，諸如量子計算機將顛覆現今所有密碼學、摧毀加密貨幣等等量子威脅論由來已久；自比特幣誕生開始便多次被提起以及討論，2017年還曾有人表示量子計算機的強大計算能力將會在十年內破解比特幣的安全性。而面對市場上大部分的擔憂以及質疑，歷年來很多領域大V都給出了相關解釋。

被譽為現代密碼學之父的圖靈獎得主Whitfield Diffie曾在博鰲亞洲論壇上表示，量子計算只會威脅到密碼學中非常窄、但非常重要的領域，使得上世紀70年代建立起來的公鑰加密體系變得脆弱。但密碼學中的許多技術，包括區塊鏈用到的哈希編碼在量子計算機面前并不脆弱。而針對此次量子計算領域的突破性成就，包括《精通比特幣》作者、Vitalik Buterin以及前比特幣核心開發者在內的領域大V都相繼發文表示，谷歌的研究只是論證了量子計算機對某些特定類型問題的實際適用性，并沒有突破密碼學技術；而且我們甚至不知道其是否有可能規模化。

※V神昨日發推就「量子霸權」評論稱，到目前為止，我對量子霸權理論最印象深刻的一句話是，它對于真正的量子計算就像氫彈對于核聚變一樣。這證明了一種現象中獲取能量的能力是存在的，但離直接投入使用還有很長的路要走。（圖片截自：以太坊創始人Vitalik Buterin的推特）

確實，谷歌的「量子霸權」只是在原始類型的經典問題上表現出比傳統計算機的優越性而已，例如將對一個量子電路的一個實例進行一百萬次采樣的所需時間，從世界第一超算Summit需消耗的1萬年時長縮短至3分20秒。直白來說，「量子霸權」僅僅是量子計算機論證過程中提出的目的性概念，即如果證明其在某個問題上的計算能力遠超性能最好的超算就可以了。而谷歌這次研究成果就比特幣而言并沒有過多的意義，其與我們所說的破解密碼學并不是同一類型的問題。

雖說谷歌實現量子霸權一事并不會對比特幣構成威脅，但是領域內大多數人對于量子威脅論的擔憂并不是空穴來風。量子計算機采用的其中一種量子算法Shor具有破解私鑰的可能是不爭的事實；只是如當前大多數分析師多說，其距離攻破比特幣密碼學系統還有很遙遠的距離而已——根據外媒Motherborad以及中科院微電子研究所研究員吳振華的說法，一個具有4000量子比特的量子計算機才足以瓦解區塊鏈；而當前谷歌實現量子霸權的機器僅有53個量子比特，并且值得一提的是，量子比特位越往上增加難度越大。

如何應對量子計算中本聰早已給出了答案

正如密碼朋克臺灣發起人陳伯韋所說，距離遙遠并不等于無法實現。如果上面所說的量子計算機真的能夠開發出來，其就有可能利用窮舉法列出比特幣所有的私鑰，破解所有的賬戶。而事實上，現在已經有人在做了。但他同時也強調真正該擔心的不是加密貨幣，一旦量子計算機開發出來，首當其沖的會是傳統金融的銀行賬戶、運輸系統以及電廠等等基礎建設。

與當前銀行、支付寶以及所有的保密系統一樣，比特幣使用的的亦是國際上通用的加密算法；但有一點不同的是，其采用了橢圓曲線數字簽名算法（ECDSA）與哈希函數結合的雙層設計。后者當前還未證明可被量子技術因數分解，前者理論上可在量子計算機上通過Shor算法從公鑰中破解私鑰。也就是說，冷錢包以及從未向外支付過的地址無法被攻破，因為只有暴露公鑰的地址才有被破解私鑰的可能。而對于日常用戶來說，只需在交易過程中不重復使用地址，每個地址只支出一次，便能在一定程度上起到些許抗量子的作用。

比特幣公鑰以及地址的生成過程

不過這不是從根本上解決問題的方法，如何應對量子計算威脅這一問題，事實上在2010年的時候中本聰已經給出了答案。當時就Bitcointalk用戶“llama”關于量子計算機的問題，中本聰是這樣答復的，確實如果突然被破解，簽名會被破壞；但緩慢轉變的話，系統還是有時間轉換到更強的函數上，并對你所有的資產重新簽名。用《精通比特幣》作者Andreas Antonopoulos更簡單粗暴的解釋就是，“如果量子計算機到來，我們就升級。”

圖片截自：Bitcointalk；

網址：https://bitcointalk.org/index.php?topic=202.msg1838#msg1838

「量子霸權」的逼近、對密碼學系統被破解的擔憂并不是幣圈獨有的；當前除了以太坊、量子鏈等等加密貨幣項目關注抗量子性之外，密碼學領域不少專家也在提倡盡快建立量子加密技術以保障資金安全問題，而根據彭博社科技記者William Turton的上月在推特上的透露，當前美國國家安全局已著手研發相關技術。所以說，除非量子計算威脅突然爆破，不然比特幣依舊有時間來應對它的到來。

“比特幣是活的，共識在，幣就在，不會因為算法或者漏洞而不升級任由其消失”，這個比特幣信仰者所說的道理很多人都懂；但是抗量子性問題一日未解決，隨著量子計算機的不斷發展、更多量子比特位芯片的到來，這依然會是懸在加密貨幣頭上的一把達摩克里斯之劍。

聲明：本文為入駐“火星號”作者作品，不代表火星財經官方立場。

未經許可擅自轉載本站文章，將追究相關法律責任，侵權必究。

提示：投資有風險，入市須謹慎，本資訊不作為投資理財建議。

Google量子霸權將破解比特幣？看5位專家如何解答

免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。

小編：記得關注哦

投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載

文 | 杜會堂

出品 | 火星財經APP

200秒完成耗時1萬年的運算是一種怎樣的體驗？

9月20日，《金融時報》報道稱Google所研發的量子計算機成功在3分20秒（200秒）內完成傳統計算機需要1萬年才能完成的運算。在論文中，Google將之描述為“邁向全面量子計算的里程碑”，同時表示已實現“量子霸權”。

Google研究人員最早于美國國家航空航天局（NASA）網站發表了這一論文，但隨后又迅速將其刪除。不過論文仍然被眼疾手快的讀者保存，進而被大量傳播，由此激起對量子計算機影響的大討論。

對比特幣的沖擊就是一例。

量子計算機破解比特幣的討論由來已久。2016年，英國一家網絡安全公司聯合創始人Andersen Cheng表示，量子計算機投入使用之日，也就是比特幣終結之時。

原因在于，比特幣協議使用的是不對稱加密，即使用相應公鑰驗證私鑰簽署的交易，以確保比特幣只能被合法所有人使用。使用當前可用計算機強制私鑰與公鑰保持一致不可行，但量子計算機卻可以解決不對稱加密貨幣的問題。

按照普利茅斯大學通訊和網絡安全研究中心教授Martin Tomlinson的描述，量子計算機可以在幾分鐘內從公鑰推算出私鑰。而在知道所有私鑰后，人們就可以隨意消費比特幣。

3年前，Andersen Cheng和Martin Tomlinson尚不知道第一臺量子計算機如何到來。但3年后，Google可能已試驗出能在200秒內完成傳統計算機耗時1萬年的量子計算機。

如果論文結果屬實，Google實現“量子霸權”是否意味著比特幣即將終結？

這是每個加密貨幣從業者都要面對的問題。在邁過發展的第10年，比特幣未來能否繼續？區塊鏈產業該如何應對？對此，火星財經APP（微信：hxcj24h）采訪5位區塊鏈及密碼學專家，呈現對這些問題的專業解答。

北卡羅來納大學教授王永革：

Google的量子算法是隨機的一種，對大部分區塊鏈的影響目前沒人具體研究過。但IBM和微軟的量子系統將破解目前市場上所有區塊鏈。

區塊鏈如何解決被破解的問題？答案是：重新設計。但重新設計又會產生很多問題，比如目前的流量問題將更加惡化。

現在幾乎所有區塊鏈都采用橢圓曲線數字簽名，然而美國國家安全局（NSA）在2015年就已建議別再使用橢圓曲線了。

BTC.com首席執行官莊重：

Google的“量子霸權”離真正的量子計算機還很遠。另外，量子計算機只對一類特定算法有高效解法，對于其他類型問題不一定有優勢。

比特幣目前的公鑰可以被解出私鑰，只要轉過帳的地址都會被盜。但是只需要及時換簽名算法即可。抗量子方案也已非常成熟，代價只是簽名體積稍大而已。

Google“量子霸權”的新聞本質只是qubit數量有了一定突破，不過這確實是大新聞了。

本體（Ontology）創始人李俊：

我不是量子計算的專家，只能就個人理解發表一些個人觀點。

就之前對量子計算研究領域的了解和學習，不管現在IBM、Google還是最新的進展，也只是量子計算機或量子計算領域非常早期的突破和進展，對現在密碼體系構成沖擊還比較遙遠。

即便量子計算機真的出來，整個密碼體系也依然有升級路徑可以應對，比如說格密碼。所以說量子計算機對密碼學的挑戰現在還不怎么明顯。

至于對算力的影響，如果真的發揮量子計算機的計算能力，那現有礦機肯定拼不過它。但算力也意味著成本，如果使用現在的量子計算機去挖礦，它的成本也肯定非常非常高。另外，它也無法做到量產。所以這是個軍備競賽的問題。

如果有一天真的出現具備量子能力的計算機，同時成本可控，那整個礦場也可以跟著升級呀。所以說，量子計算機的競爭和10nm芯片、7nm芯片的競爭其實一樣，整體還是公平的。

即便Google的量子計算機出來，在競爭中，比特幣也可以進行升級，提升難度和密碼計算的要求。所以目前來看，我覺得不會對什么產生顛覆性影響，沖擊也可能沒這么明顯。

YottaChain創始人王東臨：

從已知情況來看，目前Google實現的還只是實驗室技術，按業界產業規律，距離商品化還有較長時間，至少近幾年不會有實質性影響。另外，量子計算和傳統計算是不一樣的計算方式，并不是說量子計算可以將所有的計算任務都能飛起來，大量的計算任務并不適合用量子來計算。

即使Google量子計算機的傳聞為真，也只能代表在某個特定的、專門適合用量子計算的計算任務上，一個不惜成本制造出來的實驗室設備實現了比現有計算機快很多的目標。僅此而已。

對區塊鏈來說，量子計算可能的影響有3點：

1. 破解ECC算法，能夠從公鑰反推出私玥，從而花掉別人賬戶上的錢；

2. 破解Hash算法，可以構造足夠小的Hash值，壟斷算力；

3. 提供更快的Hash算法，在挖礦中占據優勢。

就以上三點威脅來說，第一點威脅如果成立，威脅最大，是毀滅性的；第二點威脅如果成立也影響很大，但據我所知，量子計算在破解比特幣的SHA2哈希算法方面也沒有什么獨特優勢；第三點相對容易些，但實際難度也很大，可以預期的將來也不會成為現實。

還有一個非常重要的點，那就是即便量子計算威脅到比特幣，比特幣也完全可以在這個威脅商業化之前的幾年，進行密碼算法調整（最多重新映射一條主鏈），換成一個抗量子密碼。

在對抗量子計算方面，YottaChain選用的AES加密算法是抗量子計算的，不擔心被破解。總之，此事值得關注，但大不必擔憂。所有渲染量子計算會摧毀區塊鏈的報道都是無知。并不全對。

PeckShield創始人蔣旭憲：

目前還不清楚細節。我的理解是，量子計算會大大影響現代密碼學的有效性，尤其是曾經認為沒法破解的、基于密碼的用戶和認證系統。在量子計算面前，它們都可能被輕易破解。同樣的，目前網絡安全和基于密碼學的電子商務安全也都有可能受到很大影響。