Uniswap DeFi教育基金會(huì)(DeFi Education Fund)七月時(shí)無預(yù)警拋售1000萬美元UNI的爭(zhēng)議持續(xù)延燒，社群質(zhì)疑Uniswap受大金主a16z影響、有球員兼裁判之虞。

為了回應(yīng)社群質(zhì)疑，a16z26日在官網(wǎng)上發(fā)布聲明，詳細(xì)介紹其DeFi治理過程，包含投票代理人名單，相關(guān)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與明文規(guī)范等，強(qiáng)調(diào)投票代理人是獨(dú)立運(yùn)作的。

球員兼裁判引發(fā)社群質(zhì)疑

據(jù)先前報(bào)導(dǎo)，DeFi教育基金會(huì)由哈佛法律區(qū)塊鏈及金融科技計(jì)劃提出，要求提供100萬的UNI(當(dāng)時(shí)價(jià)值約2,000萬美元)成立一個(gè)非營(yíng)利團(tuán)體，保護(hù)協(xié)議免受監(jiān)管和法律威脅，并致力于DeFi教育及游說工作。

然而就在7月13日，該基金突然拋售1000萬美元UNI，事前未告知、事后也僅以推特簡(jiǎn)單公布此事，教育基金的背書者之一Larry Sukernik甚至在拋售的前幾個(gè)小時(shí)脫手5萬美元的UNI，被懷疑有內(nèi)線交易之虞。

此外，該次拋售雖獲得72.64%的投票支持率、但支持者多為Uniswap金主a16z的授權(quán)投票代表。社群質(zhì)疑a16z坐擁大量代幣(意即投票權(quán))，有自己的提案自己通過的嫌疑。

上周，有關(guān)Uniswap是否金援分析公司Flipside的提案也被擋下，再度強(qiáng)化權(quán)力過度集中的擔(dān)憂。

釋出善意、公開代理人決選標(biāo)準(zhǔn)與名單

為了解決社群的擔(dān)憂，a16z26日在官網(wǎng)上發(fā)布《開源我們的代幣委托計(jì)劃》，除了肯定協(xié)議控制權(quán)逐漸分散、交給社群治理的方向外，也詳細(xì)公布授權(quán)給代理人時(shí)的過程、標(biāo)準(zhǔn)以及名單。

a16z稱他們建立了明確的授權(quán)規(guī)范，并應(yīng)用于Compound、Uniswap和Celo等協(xié)議上。 a16z表示已將擁有的投票權(quán)的分出半數(shù)，由非營(yíng)利組織Kiva、MercyCorps；國(guó)際企業(yè)則有德國(guó)電信等；加密新創(chuàng)Gauntlet、Argent、Dharma，學(xué)生組織如史丹佛區(qū)塊鏈俱樂部和區(qū)塊鏈在哥倫比亞大學(xué)以及像GettyHill這樣的社群意見領(lǐng)袖來進(jìn)行投票。

這些代理人必須通過一連串的評(píng)鑒，標(biāo)準(zhǔn)如下：

*對(duì)協(xié)議的承諾

*自身專業(yè)知識(shí)

*不存在利益沖突

*和協(xié)議長(zhǎng)期目標(biāo)一致

*獨(dú)立且不受到a16z影響

*觀點(diǎn)多樣性

*委托后能否有效分散治理權(quán)

*認(rèn)同協(xié)議管理精神與使命

a16z將評(píng)鑒表和代理人授權(quán)合約書公布在Github上，表示每項(xiàng)鑒別都有0~2分的級(jí)別，代理人的得分必須高于前70%才能順利晉級(jí)，背景或立場(chǎng)都不會(huì)是單一的決策因素。

a16z進(jìn)一步表示：

“一旦代表加入，他們就能以自己認(rèn)為合適、自由的方式參與治理。我們偶爾會(huì)與我們的代表聯(lián)系，但除此之外，在我們做出最初的委托后，他們完全獨(dú)立于我們。 ”

a16z稱自己為授權(quán)代理的堅(jiān)定支持者，相信該作法能對(duì)協(xié)議治理帶來幫助：“為了使我們的合作代表多樣化，如果您有興趣成為代表，歡迎聯(lián)系!考慮將想法落實(shí)在新協(xié)議上的開發(fā)人員和社群成員，我們很樂意聽取您的想法并共同努力。我們希望通過整合來自社群的反饋和想法來改進(jìn)我們的框架、并進(jìn)一步增強(qiáng)它，讓我們知道您的想法!”