在當今辦公環境追求低碳節能以及小型化的背景下，臺式機不論是體積還是能耗都無法充分滿足用戶關切。而在這方面，連接線更少、體積更小、集成度更高的一體機因實實在在的場景需求保持著旺盛的生命力，它能以極小的空間占用實現快速部署，正因為如此一體機也正在逐步成為固定辦公PC的主角。

一體機要做得輕薄，搭載高能耗比的處理器是必然的選擇，否則散熱以及噪音會成為難以解決的問題。而隨著技術的發展，目前處理器的生產工藝、功耗也有了很大進步。今年的PC市場，最搶眼的升級點莫過于第12代酷睿處理器AlderLake的發布，得益于全新的CPU架構計和更高的IPC，使得其多核性能有了突飛猛進的增長。而AMD方面的市場主力，Zen3架構的銳龍處理器也采用了TSMC7nm制程工藝。

采用了全新處理器后，一體機變得更省空間，設計也更加多變；性能方面也不會受狹小機身空間的限制釋放得更加徹底。也正是這個原因，很多的PC廠商都在對一體機的產品推陳出新，比如今天對比測試的兩個主角來自聯想的啟天系列，作為商用一體機的典型代表，它們分別是酷睿版本的A960和銳龍版本的A965。

作為PC上的兩大平臺Intel和AMD，這二者的性能博弈一直是值得津津樂道的話題。那么在商用一體機平臺，Intel和AMD的功力到底如何？今天筆者就借聯想啟天為測試平臺看看兩家處理器在商用本上的實際表現。

一、測試平臺對比

在進行測試前，我們先了解下這兩款商用一體機的硬件配置。

啟天A960采用酷睿i5-12500處理器，A965則是搭載了銳龍75700G處理器。之所以選擇銳龍5000系列處理器而沒有選擇最新的銳龍6000來進行本次對比測試，一是因為截止完稿前聯想還沒有對啟天A965進行硬件更新，二是新的銳龍6000處理器只是制程工藝從7nm升級到6nm，CPU核心從Zen3升級到了Zen3 ，CPU性能和銳龍5000相比并無明顯進步。同時在價格方面，搭載銳龍75700G的版本官方售價9299元，搭載酷睿i5-12500處理器的版本官方售價9099，二者價格十分接近，在其他硬件基本一致的情況下，酷睿版本還便宜了200元，所以相信本次對比測試可以很直觀體現在一體機平臺上的I芯和A芯之間的性能區別。

啟天A960搭載的酷睿i5-12500由Intel7工藝打造，采用了最新的GoldenCove架構，擁有6顆支持超線程技術的性能核心(PCore)，計算線程數同為12條。其中PCore性能核心的最高睿頻工作頻率為4.6GHz，二級緩存容量7.5MB、三級緩存容量18MB，基礎功耗為65W。

啟天A965采用了基于Zen3架構的8核心、16線程處理器銳龍75700G，規格為8核心16線程，二級緩存容量4MB、三級緩存容量16MB，基礎頻率為3.8GHz，最大加速頻率可達4.5GHz，TDP也是65W。

以上是CPU-Z所識別的兩款處理器參數信息。在核心/線程數量上，酷睿i5-12500并不占優勢，但二級緩存、三級緩存的容量要比銳龍75700G大得多。

其他硬件方面，二者均采用了LPDDR43200MHz的單通道16GB內存，硬盤則是256GBPCIeSSD 1TBHDD的組合方式。

二、基準性能測試

按照慣例，我們先了解兩款處理器的性能基準。

●CPU-Z

分數越高越好

首先看一下CPU-Z自帶的基準測試。酷睿i5-12500單線程分數為741.4、多線程分數為5119.9；銳龍75700G單線程分數為624.2、多線程分數為6408.7。當然，CPU-Z測試的科學性有待商榷，但是我們依然可以看到酷睿i5-12500在單線程的性能上，也就是實際辦公中需要更好的單線程性能的時候，它的表現要更為優秀。

●CinebenchR23

分數越高越好

與CPU-Z的情形類似，CinebenchR23跑分中，銳龍75700G單線程分數為1502，多線程為13157。酷睿i5-12500在多線程落后銳龍75700G大約7%，分數為12289，單線程方面則領先20%。銳龍75700G擁有更多的線程，所以在多線程的分數上有著更好的表現，但是CineBench使用的是針對電影電視行業開發的Cinema4D特效軟件引擎，主要用來評估處理器的3D渲染性能，該測試主要針對特定領域，更適合高端臺式機和工作站平臺。相信大家在使用聯想啟天一體機這個定位于日常辦公的PC時，并不會涉及大量的渲染工作，而當在進行文檔、圖片編輯這些對單線程性能要求更高的操作時，顯然酷睿i5-12500更占優勢。

●Geekbench5

分數越高越好

Geekbench5是一個支持跨平臺運行的基準測試軟件，插電狀態下酷睿i5-12500單線程分數為1714，多線程分數為7189。銳龍75700G單線程分數1524，多線程分數則為6660。酷睿i5-12500單線程領先12%，多線程領先8%。

三、生產力性能測試：

●PCMark10應用程序

PCMark10含有一整套全面的測試項，涵蓋現代辦公場所中的各種任務，是被廣泛認可的計算機綜合性能測試軟件，除了處理器以外，內存、顯卡、固態硬盤性能也會影響分數。此測試環節，調用PCMark10中Word、Excel、PowerPoint、Edge進行測試，可以衡量現代辦公條件下設備的實際性能。

分數越高越好

酷睿i5-12500在此測試環節中得到了13671的總分，其中Word為8507、Excel為30216、PPT為12433、Edge瀏覽器為10930。

銳龍75700G得到了12492的總分，其中Word為7915、Excel為26001、PPT為11588、Edge瀏覽器為10214。

可以看到，酷睿i5-12500全面領先，整體分數要比5700G高1177分，領先了9%。

在Word、Excel、PPT、Edge這四個項目分別領先了7%、16%、7%、7%。

●ULProcyon辦公

ULProcyon是一款專門測試文檔表格辦公、視頻、圖片編輯等生產力軟件的自動化測試程序。

其中ULProcyon辦公室生產力基準測試使用微軟Office應用程序來衡量電腦的辦公生產力工作性能。基準測試工作負載的特點是使用微軟Word、Excel、PowerPoint的相關真實任務。

分數越高越好

酷睿i5-12500的Word、Excel、PPT和Outlook測試分數分別領先銳龍75700H大約18%、14%、10%和19%，總體得分則是領先了15%。

●ULProcyon照片編輯

照片編輯基準測試中，將數字負片(DNG)圖像文件導入AdobeLightroomClassic，然后應用各種預設。一些圖片被裁剪、拉直和修改。在測試的第二部分中，將多個編輯和圖層效果應用于AdobePhotoshop中的照片上。基準測試分數用來衡量電腦執行這些任務的速度。

分數越高越好

結果也并不意外，酷睿i5-12500依舊無壓力獲勝，只是在圖像修飾的環節與銳龍75700G相差無幾。這意味著對于設計師工作者群體來說，無論是對圖片應用預設，還是對其進行裁剪、拉伸、修改操作，或是對大量圖片進行分批處理，酷睿i5-12500都擁有更快的處理和響應速度。

●ULProcyon視頻編輯

編輯基準測試中，會首先導入兩個視頻項目文件。項目時間表包括各種編輯、調整和效果。每個視頻項目以H.264編碼的全高清格式導出，并再次以HEVC(H.265)編碼的4KUHD格式導出，基準測試分數基于導出所有四個視頻所用的時間。

分數越高越好

此環節，酷睿i5-12500繼續保持優勢地位，領先了大約18%。在進行譬如以FullHD、4KUHD分辨率導出H.264或者H.265的格式導出視頻等操作時，酷睿i5-12500能更好地提升效率。

●CrossMark

CrossMark是一款生產力測試工具，包含生產率、創造性、反應能力三個維度，其理論性能測試能較為客觀地反映出實際使用中的性能體驗，它并不是全線程滿載運行地測試，這與普通用戶日常實際使用中的大部分時候情況相同，也是最能代表平日辦公的狀態。

分數越高越好

酷睿i5-12500總體分數為1616、生產率分數為1634、創造性分數為1628、反應能力分數為1527；與之對比銳龍75700G總體分數為1415、生產率分數為1465、創造性分數為1399、反應能力分數為1318，酷睿i5-12500全面領先。

關于內存，這兩臺一體機都采用了16GBLPDDR43200MHz的單通道配置，通過AIDA64中的Cache&MemoryBenchmark測試工具可以看到，兩個平臺的內存讀寫速度以及響應延遲相差無幾，所以對于測試分數幾乎沒有影響。

而存儲方面，可能是由于SSD硬盤體質原因，酷睿平臺的連續讀寫速度稍稍落后于銳龍平臺，所以在某些測試環節，酷睿版的產品還是吃虧的，相信如果硬盤性能一致的話，酷睿i5-12500會占據更大的優勢。

四、總結：

通過本次對比測試，相信可以給企業用戶一個有價值的參考。我們可以得出結論：在CPU性能基準、生產力場景等多方面的對比上可以看出，酷睿i5-12500要比銳龍75700G的表現更為出色。

在商用背景下，搭載酷睿i5-12500的聯想啟天A960一體機的優勢非常明顯，這是源于12代酷睿移動處理器的更新：基于Intel7制程工藝和配備全新架構的12代酷睿處理器帶來了CPU性能上的巨大提升，從而帶來了更加出色的計算能力。

綜合來看，AMD與Intel依然存在較大的差距。究其原因，現階段依然作為主力的Zen3架構顯然已經跟不上時代，而12代酷睿則從工藝到架構都是全新的。毫無疑問的是，聯想啟天A960（酷睿版）一體機在性能方面要遠超同價位競品，是企業設備采購時的更好選擇。

本文所有測試軟件均為實際使用、真實測試，不代表任何品牌方立場。