美國CFTC委員昆堅茲14日回復律師事務所Hogan&Hogan合伙人霍根(Jeremy Hogan)的提問，強調若以太幣僅歸屬在CFTC的管轄權之下，以太幣將不會被視作證券，而是純粹的商品。

律師霍根上周四(12)通過推特向美國證券交易委員會(SEC)主席根斯勒(Gary Gensler)發出了靈魂拷問，強勢又精確地要求他就以太幣是否被歸類為證券給出正面回應，試圖了結這個縈繞在大眾心中許久的問題。

霍根寫道：“親愛的根斯勒先生，我們知道您非常了解以太坊，也理解您最近所說的：美國《證券法》非常明確。因此，為了數百萬名擁有以太幣的美國人，希望您能回答一個簡單的問題：以太幣究竟是不是證券?是或否?”

盡管霍根的提問不幸遭到根斯勒忽視，但外界也因此意外獲悉了CFTC的立場。

CFTC委員昆堅茲在推文發出的幾天之后做出回應表示：“SEC和CFTC共同管轄著證券的期貨合約，純粹的商品期貨合約則僅隸屬于CFTC的管轄范圍。目前，有一份期貨合約是有關以太幣的，而只有在它隸屬于CFTC的管轄權之下時，才能使得以太幣被視作非證券商品。”

兩大監管機構較勁

事實上，在有關加密貨幣監管的討論日漸進入了國會殿堂后，SEC和CFTC之間在監管權限方面的競爭也越來越白熱化。目前雙方的監管態度都還尚不明確，不過SEC主席根斯勒曾表示，他認為大多數的加密貨幣都屬于未經注冊之證券，必須遵守SEC的規范。

根斯勒的發言似乎引發了CFTC的不滿。 CFTC委員昆堅茲4日就通過推特強調，SEC對純商品類別及其交易市場并沒有任何監管權限，無論是小麥、黃金、石油，亦或是加密貨幣資產。

昆堅茲的觀點更獲得了眾議院農業委員會(House Agricu lture Committee)及前CFTC主席加密老爸賈恩卡洛(Christopher Giancarlo)的支持，認為加密貨幣監管要遠超于SEC的能力范圍。

賈恩卡洛就表示：“美國只有一個監管機構具有監管比特幣和加密貨幣市場的經驗，而那并不是SEC，而是CFTC。假如拜登政府對于明智地監管加密貨幣市場是認真的，那么他們就需要提名一個正式的CFTC主席。”