美國聯(lián)準會(Fed)理事會成員克里斯·沃勒(Chris Waller)昨(5)日，在與美國企業(yè)研究所的邁克爾·斯特恩(Michael Strain)線上對談時表示，他高度懷疑美國央行數(shù)字貨幣(CBDC)能否解決美國支付系統(tǒng)面臨的任何重大問題，并引用了一個自由市場的原則作為他的立場：“總體來說，政府應該只有為了在解決市場失靈問題的時候，才與私部門競爭。這一基本原則自成立以來一直使美國處于有利地位，而我不認為CBDC是例外。 ”

他認為政府不應該與私營部門競爭，并對潛在的CBDC設(shè)計表示擔憂，因為該設(shè)計使聯(lián)準會能夠從帳戶持有人那里獲得大量私人信息，這將可能成為駭客誘人的目標，并且更類似于監(jiān)管其公民與數(shù)字人民幣交易的方式。

沃勒還引用了聯(lián)邦存款保險公司2019年的一項調(diào)查報告指出，2019年約有5.4%的美國家庭沒有銀行帳戶，且這些沒有銀行帳戶的人中，有大約75%對擁有銀行帳戶根本不感興趣或不太感興趣。

如果這些無銀行帳戶人口對聯(lián)準會CBDC帳戶也是一樣有75%不感興趣，這意味著全美僅有略多于1%的美國家庭既沒有銀行帳戶又可能對聯(lián)準會CBDC帳戶感興趣。他認為，特別為了服務這一小群人而開發(fā)CBDC實在不是一件明智的選擇。

Fed副主席奎爾茲(Randal Quarles)和美國央行行長巴金(Thomas Barkin)于六月底，也不約而同地對央行數(shù)字貨幣(CBDC)的必要性表示懷疑并指出，目前美元已經(jīng)高度數(shù)字化，許多交易都可以經(jīng)由線上完成，或許CBDC并非必須的解決之道。

而作為連結(jié)加密貨幣和法定貨幣的橋梁穩(wěn)定幣，它已成為加密貨幣市場上不可或缺的存在，但美國政府仍相當擔憂可能進一步對現(xiàn)有金融體系造成沖擊，近期就多次強調(diào)了就穩(wěn)定幣監(jiān)管迅速采取行動的必要性。

上個月中旬，F(xiàn)ed與耶魯大學，共同發(fā)表了題為《馴服野貓穩(wěn)定幣》(Taming Wildcat Stablecoins)、長達49頁的論文，該論文中提到“私人制造的貨幣」如穩(wěn)定幣Tether(USDt)和臉書的Diem(原名Libra)不是有效的交換媒介，因為它們并不總是被接受，還可能發(fā)生擠兌。借鑒歷史，在1863年美國引入國家銀行法之前的自由銀行時代，也曾經(jīng)歷過多起恐慌，各種私營貨幣也因為價格浮動而很難使用。 ”

另外，近期有聯(lián)準會主席鮑威爾參與的美國國會聽證會上，參議員帕特·圖米(Pat Toomey)則結(jié)論指出：“如果穩(wěn)定幣和加密貨幣進入大幅支付應用，那么也許就不需要CBDC。”