《雙城之戰》：金克絲為什么成了一個瘋子？

金克之所以會成為一個瘋子，主要是之前受到了很多不平等的對待，受了很多委屈。

《雙城之戰》：為什么說金克絲救不了金克絲，蔚也救不了？

《英雄聯盟：雙城之戰》不久前獲得了不基鍵俗的評分表現，筆者也第一時間看完了整部劇。不少人認為，無論是蔚還是金克絲自己，都無法拯救金克絲。金克絲的瘋癲之路，從一開始其實就已有預兆。幼年喪父喪母，對她最主要的影響，不是缺愛，而是缺了一種安全感，即：有些人，永遠都不會離開我。她缺愛么？并不，不管是蔚，還是前后兩任“養父”，本劇里最不缺愛的一個估計就是她了。但她還是從爆爆變成了金克絲。為什么？因為她所獲得的情感聯結，在她的理解里，是不穩固的，是會消失的，是需要自我證明的。這大概就是金克絲對自己處境的認知。這份懷疑，來自于她吊車尾的自卑，來自于同伴對她的嫌棄，以及，父母的過早離世。親情在感情里是很特別的一搏蔽巧環，它不同于愛情和友情的脆弱，在情感層面之外，還有著物質層面的堅實基礎：血緣。這種穩定感、安全感是其他的感情都很難替代的，也是金克絲一直以來所缺少的。父母并唯去世之后，蔚對于金克絲而言就成了唯一穩定的情感來源，所以蔚對她的影響遠高于其他人。金克絲第一次“發瘋”，就是在蔚營救范德爾時，拒絕了讓她同行。從蔚的角度來看，這是出于關心。但在金克絲來看，這份關心卻被誤解為是一種“疏離”：原來蔚和其他人一樣，也是會“拋棄”自己的。這是全劇金克絲情感轉變最關鍵的一幕，即，在她的眼里，再沒有人是永遠不會離開她的了。而她，只有通過證明自己，才能繼續維持和其他人的關系。也正是這種不穩定感，造就了她情感上的強烈占有欲望。因為不唯一即意味著可代替，早晚還是會被“拋棄”的。所以即便是希爾科對她那么寵，也無濟于事，因為希爾科雖然給了她足夠的愛，但卻沒能給她想要的安全感。畢竟，在希爾科身邊，還有賽薇卡，還有那么多的簇擁者，所以在金克絲看來，她只能通過竭力表現得“不弱”，才能成為不被“拋棄”的那個。最終，隨著希爾科的死，“分裂”的最后一塊拼圖完成。蔚到最后還是沒選擇她，而真正愿意陪護著她的，反而卻被她親手“拋棄”了。如同范德爾和希爾科，杰斯和黑默丁格，維克托和辛吉德一樣，金克絲在最后也以一種反向的戲劇化方式達成和解。

《雙城之戰》：為什么有人說金克絲不是瘋子？

《英雄聯盟：雙城之戰》不久前獲得了不俗的評分表現，筆者也第一時間看完了整部劇。很多人討厭金克絲，認為她把姐姐拖進泥潭。他們喜歡蔚這種敢作敢為的帥氣形象。但我的想法有所不同，我覺得金克絲是有作為的，而蔚除了用她的拳頭宣泄不滿外就是在壞事。蔚擅闖上城將混亂引入祖安導致范德爾的地位動搖，她在女警身上投入太多感情卻明顯忽視了妹妹的感受，在金克絲要做出選擇時一直給她放煙霧彈讓她產生懷疑，但她的懷陵拿疑沒錯，日后她的姐姐就會成為為上層人賣命的“皮城執法官”。很多人說金克絲瘋了。我認為她的“瘋”在劇情的中間而不在最后。金克絲中間的種種是她被姐姐“拋棄”后報復式的索取愛的不成熟表現。和蔚分開后姐妹倆就注定回不到過去的平靜生活了，而希爾科給予金克絲愛的同時卻又在不斷地對她索取，她在乖巧聽話的“爆爆”與做事狠毒的“金克絲”之間陷入了矛盾。這也是她瘋的一個深層原因。而金克絲最后選擇了那個“全新”的名字，她抹去了過去自己的種種痕跡。金克絲的游戲形象或許瘋癲，但僅就劇集來看我認為最后的她是擺脫了曾經依賴姐姐，依賴希爾科的束縛而真正邁向成熟，或者叫黑白之外的第三種可能。金克絲的瘋還要根據她之后行為的理性程度判斷。我認為金克絲是一種必然結果的人形化身，她被命運裹挾到了舞臺最前方。我們看一下，范德爾的死是希爾碼悔科一手造成的，而引起范德爾在祖安地位的動搖是因為蔚把上層人帶入攪局遲汪正。金克絲確實直接導致范德爾死亡，但如果他們逃出來祖安也必然是要易主的。而希爾科不會為了利益放棄金克絲，即使上城達成協議也無法彌合兩邊的矛盾。上城不愿共享發展成果而只想用滿嘴仁義道德敷衍搪塞，或許活下來的希爾科不會選擇開戰，但一定有下一個“希爾科”燃起上下城的戰火。金克絲這一炮直接撕破了和平協議，這是一個不確定的變數，但也是量變達到一定程度的一種必然。有人說不要從人性角度分析，金克絲犯法就該給關進監獄。可法律或許對上層人有用，但僅僅用法律可沒法治理毒販；上下城的矛盾是分配不公導致的，而制定法律的又是一群上流的老爺。所以當我看完整部劇，我覺得金克絲可以人們被叫做瘋子，她也同樣可以被叫做反抗者。

你知道《雙城之戰》金克絲為什么會黑化嗎？

《英雄聯盟：雙城之戰》不久前獲得了不俗的評分表現，筆者也第一時間看完了整部劇。你知道金克絲為什么會黑化嗎？金克絲由于太小了，在四小只中的能力最差，是拖后腿的。所以面對他們，她心里是自卑的，而她也很敏感，很在乎姐姐對自己的評價。在前期劇情中，金克絲一直想做的是證明自己有用。但是她深知伙伴們，即使姐姐也瞧不起她（偷聽誤解談話劇情）。這是她和蔚之間關系破裂的底層邏輯。姐姐是團隊領袖，自己是拖后腿的，差距太大了。但是她畢竟很小，生活中還需要姐姐的照顧，情感上也依賴姐姐。最后蔚打了她一拳，并且似乎要殺了她。她嚇壞了，內心已經極度崩潰，被蔚拋棄之后，頓時陷入無助。實際上她除了姐姐的確就沒有可以依賴的人了。并且她的年紀實在太小了。按照我的猜測，蔚應該是十五六歲，而金克絲差不多是十歲左右。金克絲的黑化于是成為了可能。被最親近的人拋棄，同時在被歧視渴望證明自己的底層邏輯之下，兩姐妹的關系又顯現出復雜的一面。其實金克絲最想得到的是姐姐蔚的認可，但是姐姐卻拋棄了她，這種復雜的情緒又暗示著金克絲的黑化不是完全黑化，可能是反復變化的，善惡難辯的。難道一個人物就一定要偉光正，行為做事務必周全妥當？他們吹毛求疵，竟然痛恨起金克絲，認為她的確是個禍害，那我覺得他們的要求也太高了。金克絲只是一個小孩子，她能理解和預知到自己的行為會帶來什么后果嗎？蔚做為團隊領袖，天生具備優秀的品遲悄芹質，如果她運虛沒有，是不碼畢可能讓小伙伴服從她的。所以她身上展現的品質是很正面的，勇敢，有責任心，感恩，照顧弱小（從下水道逃跑的時候，殿后）。但是她也有問題。很沖動，很剛愎。首先去上層偷東西干票大的，是違背范德兒的禁令的。一個腦熱就想帶人過橋，殺入上層，如果不是范德兒，這事情的結果比金克絲造成的結果會更惡劣，會死更多的人。而之所以引發整個主劇情就是因為她提議去干票大的，問題的源頭難道不是她的剛愎和沖動造成的嗎？所以說沒有人是絕對的善惡。

《雙城之戰》：到底是金克絲對不起蔚，還是蔚對不起金克絲？

《英雄聯盟：雙城之戰》不久前獲得了不俗的評分表現，筆者也第一時間看完了整部劇。不少人在看完本劇后爭論：到底是金克絲對不起蔚，還是蔚對不起金克絲？金克絲對皮城的仇恨是一貫的，開始于父母被皮城所殺，貫穿于范德爾和希爾科的教導，自始至終，這種仇恨沒有改變。可以說，金克絲反倒是整個劇集中，自始至終，保持了初心的一個。這個初心，就是復仇。相反，最為硬朗的蔚，模游核不考慮具體緣由，在立場上則是從反皮城轉變成了至少是中立的姿態，從后來的皮城執法官的稱呼上來說，后期直接轉變了立場成了支持皮城的一方。人們在對蔚和凱特琳的百合故事的羨慕嫉妒中，卻往往忽略了另外一個事實：真正回不去從前的，其實是蔚，而不是金克絲。即便不能和希爾科同流合污，與金克絲一起，磨桐至少也能和野火幫一起為祖安而戰吧？只能說，蔚呆過皮城，對皮城多少有些了解，所以也就有了中立的可能；而金克絲，則自始至終，并無從得以了解皮城，所以，她的立場從來沒有動搖過。所以，為什么是金克絲錯了？旦掘金克絲發向皮城的飛彈。正是金克絲一以貫之的立場的必然。我們認為金克絲瘋了，問題是我們站在上帝視角；站在金克絲視角，皮城人逼迫范德爾交出金克絲，蔚，害死了范德爾；又逼迫希爾科交出金克絲，害死了希爾科；皮城人還成功的同化了蔚，讓她失去了最后的依賴。再說，金克絲也不知道皮城正在開會投票和平提案啊？她只是做出了一個她從小養父和祖安人就教育她要做的事情：復仇，反皮城。人生到了這個時候，對錯還有什么意義么？金克絲已經一無所有。所以，金克絲孤注一擲，瘋了，拼了。那就大干一場吧。大概，這就是真正的悲劇吧。