華為被轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)(聯(lián)邦快遞把華為貨件轉(zhuǎn)運(yùn)去美國(guó)？推特網(wǎng)友：真是恥辱)
華為被轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)文章列表:
- 1、聯(lián)邦快遞把華為貨件轉(zhuǎn)運(yùn)去美國(guó)？推特網(wǎng)友：真是恥辱
- 2、聯(lián)邦快遞竟把華為的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)去了美國(guó)？國(guó)外網(wǎng)友：太不要臉！
- 3、華為包裹未經(jīng)授權(quán)被轉(zhuǎn)運(yùn)美國(guó)，聯(lián)邦快遞致歉：無外部方面要求
- 4、外媒：因包裹被轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，華為審查與聯(lián)邦快遞合作關(guān)系
- 5、誤送華為重要包裹？外交部：請(qǐng)解釋！聯(lián)邦快遞日本公司最新回應(yīng)…
聯(lián)邦快遞把華為貨件轉(zhuǎn)運(yùn)去美國(guó)？推特網(wǎng)友：真是恥辱
(華為標(biāo)識(shí)牌，圖源：路透社)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 朱夢(mèng)穎】今天，涉及華為最大的新聞，莫過于路透社發(fā)布的獨(dú)家報(bào)道——華為指責(zé)聯(lián)邦快遞將兩個(gè)從日本寄往華為中國(guó)辦公室的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹。
在這篇題為“華為正在重新審視與聯(lián)邦快遞的關(guān)系，稱包裹被‘轉(zhuǎn)移’”的獨(dú)家報(bào)道中，路透社說，華為是在上周五(24日)對(duì)路透社透露的此事。針對(duì)這一說法，華為還向路透社提供了聯(lián)邦快遞包裹追蹤記錄的圖片。
(路透社報(bào)道截圖)
根據(jù)追蹤記錄，兩個(gè)于19日和20日從日本東京發(fā)往華為的包裹遞送記錄于23日前在美國(guó)田納西州孟菲斯市結(jié)束。另有兩個(gè)于17日由越南河內(nèi)發(fā)往華為在香港和新加坡辦公室的包裹，在21日到達(dá)香港和新加坡當(dāng)?shù)芈?lián)邦快遞快遞站后因“投遞異常”而被擱置。
報(bào)道稱，根據(jù)聯(lián)邦快遞官網(wǎng)的說法，“異常”狀態(tài)意味著意外事件阻止了包裹的遞送，例如海關(guān)延遲、假期或沒有人收貨。
然而，華為在給路透社的一封電子郵件中稱，在兩個(gè)快遞并未按時(shí)到達(dá)的情況下，聯(lián)邦快遞越南分公司客服22日在回復(fù)華為方面的質(zhì)詢時(shí)稱，“聯(lián)邦快遞新加坡(FDX SG)收到了聯(lián)邦快遞美國(guó)(FDX US)的通知，要求將包裹寄回美國(guó)。因此，包裹未被投遞給收貨人，現(xiàn)正在聯(lián)邦快遞站。”
華為還透露，其中一個(gè)由越南寄出的包裹已經(jīng)于24日收到。根據(jù)華為提供的聯(lián)邦快遞追蹤記錄，另一個(gè)還在路上。
華為發(fā)言人喬?凱莉(Joe Kelly)上周五(24日)向路透社表示，這4個(gè)包裹內(nèi)只有文件，“沒有技術(shù)”。
“最近通過聯(lián)邦快遞派送的重要商業(yè)文件未被送到目的地，而是被轉(zhuǎn)運(yùn)，或被要求轉(zhuǎn)運(yùn)到在美國(guó)的聯(lián)邦快遞，這種經(jīng)歷破壞了我們的信心，”凱莉說，“由于這些事件，我們現(xiàn)在不得不重新審視我們的物流和文件遞送支持要求。”
對(duì)此，聯(lián)邦快遞發(fā)言人莫里?多納休(Maury Donahue)向路透社表示，包裹是“誤送”，沒有任何其他地方要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些包裹。
“這是孤立事件，僅限于一批極少數(shù)的包裹，”聯(lián)邦快遞表示，“我們了解到了所有存在問題的發(fā)貨，正在與客戶直接合作，并將包裹歸還給他們。”
報(bào)道稱，目前，華為已向中國(guó)郵政監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出正式投訴。
報(bào)道還提到，華為沒有詳細(xì)說明為何它認(rèn)為包裹被轉(zhuǎn)運(yùn)，美國(guó)商務(wù)部沒有回復(fù)該事件是否可能與其在5月16日將華為列為“實(shí)體清單”有關(guān)的置評(píng)請(qǐng)求。
路透社稱，目前并未獲得任何證據(jù)表明該事件與此相關(guān)。
但早在本月23日，聯(lián)邦快遞中國(guó)曾在其官方微博表示，有關(guān)近期社交媒體平臺(tái)流傳聯(lián)邦快遞將客戶貨件沒收，并轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)檢查的消息與事實(shí)嚴(yán)重不符。
(聯(lián)邦快遞中國(guó)微博截圖)
此事經(jīng)外媒報(bào)道后，推特上不少網(wǎng)友紛紛進(jìn)行討論。
有人指責(zé)聯(lián)邦快遞的行為是“自掘墳?zāi)埂薄?/p>
Susie：聯(lián)邦快遞在自掘墳?zāi)埂?/p>
@akeynotes：真是恥辱，@聯(lián)邦快遞。
Hans：小偷!破壞商業(yè)規(guī)則。
也有人猜測(cè)，聯(lián)邦快遞是為美國(guó)政府服務(wù)的↓
James G：我能說聯(lián)邦快遞是為美國(guó)政府服務(wù)的嗎？他甚至可能在美國(guó)政府的指使下盜取客戶的文件。
Aaron Blake：哇，聯(lián)邦快遞已經(jīng)沒有商業(yè)道德和誠(chéng)信了。我將不再用他們了。這意味著美國(guó)政府正在竊取華為信息。這真的太低級(jí)了。
于是也有不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)火到了美國(guó)的安全性上↓
長(zhǎng)島冰茶：美國(guó)政府控制一切，監(jiān)視每個(gè)國(guó)家。
Sheila：美國(guó)擔(dān)憂安全問題，然后就偷人家的包裹來維持安全。
Soka：美國(guó)開始搶劫了!這太臟了。
HennyPenny：現(xiàn)在誰才有安全問題？
Wildwelsh Pete：“錯(cuò)誤發(fā)送”
是的，沒錯(cuò)，只是那么多巧合湊到一塊兒，也有點(diǎn)湊巧過了頭了。
我覺得華為是時(shí)候換一家和美國(guó)沒有關(guān)系的快遞公司了。
你怎么看？
聯(lián)邦快遞竟把華為的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)去了美國(guó)？國(guó)外網(wǎng)友：太不要臉！
據(jù)路透社28日?qǐng)?bào)道，華為表示目前正在審查與美國(guó)聯(lián)邦快遞公司(FedEx Corp)的合作關(guān)系。
華為稱，近期這家美國(guó)快遞公司在沒有說明的情況下，將華為的兩件包裹轉(zhuǎn)移到美國(guó)，并試圖將另外兩件包裹也轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)。
(圖 via Reuters)
Huawei told Reuters on Friday that FedEx diverted two packages sent from Japan and addressed to Huawei in China to the United States, and attempted to divert two more packages sent from Vietnam to Huawei offices elsewhere in Asia, all without authorization, providing images of FedEx tracking records.
報(bào)道稱，華為周五對(duì)路透社表示，聯(lián)邦快遞(FedEx)近期將從日本寄往中國(guó)華為的兩件包裹寄到了美國(guó)，并試圖將另外兩件從越南寄往華為亞洲其他地區(qū)辦事處的包裹也轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)，這些行為都是未經(jīng)授權(quán)的。華為提供了聯(lián)邦快遞追蹤記錄的圖像。
Huawei said the four packages only contained documents and “no technology.”
華為表示，這四個(gè)包裹只包含文件，“沒有技術(shù)”相關(guān)信息。
Exclusive: Huawei reviewing FedEx relationship, says packages 'diverted' (via Reuters)
(圖 via Reuters)
The two packages sent on May 19 and May 20 from Tokyo, intended for Huawei in China, ended up in Memphis, Tennessee, the headquarters of the U.S. company, by May 23, according to images of FedEx tracking records shown to Reuters by Huawei.
據(jù)快遞跟蹤記錄顯示，5月19日和5月20日從東京寄給華為的兩個(gè)包裹，原定于5月23日送達(dá)華為卻被送往了美國(guó)田納西州的孟菲斯。
The two packages originating from Hanoi on May 17, destined for Huawei’s Hong Kong and Singapore offices, were held up after arriving in local FedEx stations in Hong Kong and Singapore on May 21 for “delivery exception.”
5月17日從越南河內(nèi)發(fā)出的另外兩件包裹，原計(jì)劃運(yùn)往華為香港和新加坡的辦公室，但在5月21日抵達(dá)香港和新加坡當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦快遞(FedEx)站后被攔截，原因是“投遞異常。”
According to FedEx’s website, the status “exception” means an unexpected event is preventing delivery of a package, for example a customs delay, a holiday, or no one being available to accept delivery. FedEx declined to give details on what the exception was in this case. FedEx was not requested to divert them by any other party.
根據(jù)聯(lián)邦快遞的網(wǎng)站，狀態(tài)“異常”意味著意外事件阻礙了包裹的遞送，例如海關(guān)延誤、假日或無人接受遞送。聯(lián)邦快遞拒絕透露此案的異常情況并表示沒有接到任何其他方面的要求。
According to Huawei, a FedEx customer service representative in Vietnam replied to their inquiry on May 22 when two expected packages did not arrive on time, saying: “Please be informed that FDX SG received notification from FDX US to hold and return the package to US. Hence, the shipment is not deliver to consignee and now being hold.
然而據(jù)華為向路透社提供的一封電子郵件顯示，5月22日，聯(lián)邦快遞(FedEx)駐越南的一名客戶服務(wù)代表在回復(fù)他們的詢問時(shí)表示，是收到了美國(guó)總公司相關(guān)通知，要求將包裹保存并退回美國(guó)。因此，這批貨物并沒有交付給收貨人，而是被滯留。
Huawei told Reuters that both Vietnam packages were sent by its shipping agent, and contained urgent documents.
華為對(duì)路透表示，越南的兩個(gè)包裹都是由其貨運(yùn)代理發(fā)送的，其中包含緊急文件。
Huawei acknowledged to Reuters that one package originating in Vietnam was received by Friday, and the other was on its way, according to FedEx tracking records provided by Huawei.
據(jù)華為提供的聯(lián)邦快遞跟蹤記錄顯示，目前華為已收到一個(gè)來自越南的包裹，另一個(gè)已在途中。
Exclusive: Huawei reviewing FedEx relationship, says packages 'diverted' (via Reuters)
(圖 via VCG)
“The recent experiences where important commercial documents sent via FedEx were not delivered to their destination, and instead were either diverted to, or were requested to be diverted to, FedEx in the United States, undermines our confidence,” Joe Kelly, a spokesman for Huawei, told Reuters. “We will now have to review our logistics and document delivery support requirements as a direct result of these incidents,” the spokesman said.
華為發(fā)言人喬?凱利(Joe Kelly)對(duì)路透社表示：“最近的一些經(jīng)歷表明，通過聯(lián)邦快遞(FedEx)發(fā)送的重要商業(yè)文件沒有送達(dá)目的地，而是被轉(zhuǎn)移到美國(guó)的聯(lián)邦快遞，或者被要求轉(zhuǎn)移到聯(lián)邦快遞，這削弱了我們的信心。” 他還表示，由于這些事件的直接后果，公司將必須重新審視與聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系。
The company said it has lodged a formal complaint with China’s postal regulator, which it said is investigating the incident.
華為表示，已向中國(guó)郵政監(jiān)管部門提出正式投訴，中國(guó)郵政監(jiān)管部門正在調(diào)查這起事件。
FedEx spokeswoman Maury Donahue told Reuters the packages were “misrouted in error” and that FedEx was not requested to divert them by any other party.
針對(duì)此事，聯(lián)邦快遞發(fā)言人多納休(Maury Donahue)對(duì)路透表示，這些包裹是“錯(cuò)誤發(fā)送”的，聯(lián)邦快遞沒有接到任何其他方面的要求。
“This is an isolated issue limited to a very small number of packages,” said FedEx, referring to the four parcels affected.
聯(lián)邦快遞表示：“這是一個(gè)孤立的問題，僅限于極少數(shù)包裹。”
Exclusive: Huawei reviewing FedEx relationship, says packages 'diverted' (via Reuters)
而早在本月23日，聯(lián)邦快遞曾在其官方微博表示，有關(guān)近期社交媒體平臺(tái)流傳聯(lián)邦快遞將客戶貨件沒收，并轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)檢查的消息與事實(shí)嚴(yán)重不符。
(出處見水印)
據(jù)此前報(bào)道，美國(guó)商務(wù)部15日發(fā)表聲明稱，正將華為及其70個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)列入美方“實(shí)體清單”，禁止華為在未經(jīng)美國(guó)政府批準(zhǔn)的情況下從美國(guó)企業(yè)獲得元器件和相關(guān)技術(shù)。隨后在20日，美方表示將對(duì)華為的禁令延遲90天實(shí)施，直到8月中旬才會(huì)生效。
雖然我們可能再也無法弄清這件事情到底真相如何，不過在美國(guó)政府不惜動(dòng)用各種力量打壓華為的檔口發(fā)生這種事情，也難免引起議論紛紛啊!這不，路透社相關(guān)報(bào)道底下網(wǎng)友們各種分析推測(cè)。
聯(lián)邦快遞在自掘墳?zāi)埂?/p>
你太不要臉了，聯(lián)邦快遞。
我能說聯(lián)邦快遞是為美國(guó)政府服務(wù)的嗎?他甚至可能在美國(guó)政府的指使下盜取客戶的文件。
美國(guó)政府控制一切，監(jiān)視每個(gè)國(guó)家。
我猜這事要是發(fā)生在美國(guó)人民身上，他們會(huì)起訴聯(lián)邦快遞賠償10億美元。但因?yàn)殡p重標(biāo)準(zhǔn)，我懷疑華為是否有資格對(duì)他們提起訴訟。
別再偷華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)了，去他的美國(guó)!
孤立的問題?所有四個(gè)包裹目的地都是華為。聯(lián)邦快遞在亞洲的業(yè)務(wù)都該終止。
美國(guó)擔(dān)憂安全問題，然后就偷人家的包裹來維持安全。
現(xiàn)在誰才有安全問題?
聯(lián)邦快遞在中國(guó)也應(yīng)該被禁。
若美國(guó)就這樣做生意，那我猜?lián)尳俸屯当I在美國(guó)也該算合法吧!
這個(gè)包裹是從日本寄往中國(guó)，和美國(guó)八竿子打不著。今天他們可以轉(zhuǎn)運(yùn)華為的包裹，明天就可以轉(zhuǎn)運(yùn)你的。
這家快遞公司的經(jīng)營(yíng)毫無誠(chéng)信。在我看來，維基揭秘上的信息都是正確的，美國(guó)在非法監(jiān)視整個(gè)世界，可憐的德國(guó)女總理。
這樣說來，美國(guó)和美國(guó)企業(yè)在做著和對(duì)華為的指控同樣的事。
“錯(cuò)誤發(fā)送”
是的，沒錯(cuò)，只是那么多巧合湊到一塊兒，也有點(diǎn)湊巧過了頭了。
我覺得華為是時(shí)候換一家和美國(guó)沒有關(guān)系的快遞公司了。
對(duì)于聯(lián)邦快遞這次“錯(cuò)誤發(fā)送”，您怎么看?歡迎留言!
原文/翻譯：Reuters, 環(huán)球時(shí)報(bào)微信
圖/題圖：Reuters, VCG, Twitter, 微博
整合：Du Qiongfang
華為包裹未經(jīng)授權(quán)被轉(zhuǎn)運(yùn)美國(guó)，聯(lián)邦快遞致歉：無外部方面要求
針對(duì)將未經(jīng)授權(quán)將華為包裹轉(zhuǎn)運(yùn)美國(guó)的消息，美國(guó)快遞巨頭聯(lián)邦快遞作出回應(yīng)。
5月28日，路透社報(bào)道稱，美國(guó)快遞公司聯(lián)邦快遞在未被授權(quán)的情況下，將華為的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)。為此，華為正在審查與聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系。
路透社的消息稱，這家美國(guó)公司在沒有被授權(quán)的情況下，將兩個(gè)由日本送往華為公司在中國(guó)地址的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并企圖將另外兩個(gè)由越南送往華為在新加坡及中國(guó)香港分公司的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)。
華為公司在上周五向路透社提供了相關(guān)信息，包括聯(lián)邦快遞物流追蹤記錄的照片。華為公司表示，這四個(gè)包裹中只包含文件而“沒有任何技術(shù)內(nèi)容”。
對(duì)此，5月28日下午，聯(lián)邦快遞中國(guó)微博發(fā)布聲明稱，對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉，“我們重視所有的客戶，他們每天交付給我們超過1500萬個(gè)包裹。我們對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉。我們確認(rèn)，沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中。該事件不能代表我們?nèi)虺^45萬名員工每天都致力于為客戶提供其所期望的高質(zhì)量運(yùn)輸服務(wù)。 ????”
聯(lián)邦快遞（FedEx Corp，NYSE：FDX）是美國(guó)最大的快遞公司之一，總部位于美國(guó)田納西州。官網(wǎng)資料稱，F(xiàn)edEx Corp.年?duì)I業(yè)收入達(dá)到580億美元，屢次獲選為全球最受推崇和信賴的雇主，旗下40多萬團(tuán)隊(duì)成員均以“絕對(duì)、正面”的態(tài)度，秉承最嚴(yán)格的安全、道德和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，通過滿足客戶和社區(qū)需求。
這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞第一次被曝出“誤操作”華為包裹的消息。
早在5月23日，微博上就有爆料稱，聯(lián)邦快遞公司把從中國(guó)臺(tái)灣工廠發(fā)往華為的在途芯片，發(fā)往美國(guó)檢查。
隨后，聯(lián)邦快遞中國(guó)公司在微博上發(fā)布聲明稱，有關(guān)近期社交媒體平臺(tái)流傳聯(lián)邦快遞將客戶貨件沒收，并轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)檢查的消息與事實(shí)嚴(yán)重不符。聯(lián)邦快遞始終致力于為客戶提供其所期望的高質(zhì)量運(yùn)輸服務(wù)，并嚴(yán)格遵守適用的法律和法規(guī)。
路透社表示，目前也沒有得到任何證據(jù)表明，這起事件與美國(guó)政府在5月中旬將華為及其關(guān)聯(lián)公司列入“實(shí)體清單”有關(guān)。但很顯然，聯(lián)邦快遞這一做法則違背了最基本的合同責(zé)任。
根據(jù)華為提供的聯(lián)邦快遞物流追蹤記錄顯示，5月19日和5月20日從東京發(fā)往華為在中國(guó)地址的兩個(gè)包裹，于5月23日抵達(dá)了美國(guó)田納西州孟菲斯市。5月17日從河內(nèi)發(fā)出的兩個(gè)包裹，在5月21日抵達(dá)中國(guó)香港和新加坡的當(dāng)?shù)芈?lián)邦配送站后，因“交貨異常”而被滯留。
聯(lián)邦快遞發(fā)言人莫里·多納休（Maury Donahue）告訴路透社，包裹被“錯(cuò)誤地運(yùn)輸了”，聯(lián)邦快遞公司沒有被任何人要求轉(zhuǎn)運(yùn)這些包裹。
華為公司發(fā)言人喬凱利（Joe Kelly）告訴路透社：“最近的經(jīng)驗(yàn)是，通過聯(lián)邦快遞發(fā)送的重要商業(yè)文件沒有被送到目的地，而是被轉(zhuǎn)運(yùn)到或被要求轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)，這削弱了我們與聯(lián)邦快遞合作的信心。”
據(jù)悉，華為公司表示，已向中國(guó)郵政監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出正式投訴，并正在就此事進(jìn)行調(diào)查。
除了聯(lián)邦快遞，另一家國(guó)際快遞巨頭DHL在5月22日也傳出停止與華為合作的消息。不過，5月23日，中外運(yùn)-敦豪國(guó)際航空快件有限公司（DHL快遞）在官方微信公眾號(hào)聲明稱，近期媒體關(guān)于DHL快遞停收華為快件的消息不實(shí)。
美國(guó)商務(wù)部今年５月15日發(fā)表聲明稱，正將華為及其70個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)列入美方“實(shí)體清單”，禁止華為在未經(jīng)美國(guó)政府批準(zhǔn)的情況下從美國(guó)企業(yè)獲得元器件和相關(guān)技術(shù)。隨后在20日，美方表示將對(duì)華為的禁令延遲90天實(shí)施，直到8月中旬才會(huì)生效。
（來源：澎湃新聞）
外媒：因包裹被轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，華為審查與聯(lián)邦快遞合作關(guān)系
根據(jù)華為提供的聯(lián)邦快遞物流追蹤記錄顯示，5月19日和5月20日從東京發(fā)往華為在中國(guó)地址的兩個(gè)包裹，于5月23日抵達(dá)了美國(guó)田納西州孟菲斯市。5月17日從河內(nèi)發(fā)出的兩個(gè)包裹，在5月21日抵達(dá)香港和新加坡的當(dāng)?shù)芈?lián)邦配送站后，因“交貨異常”而被滯留。
據(jù)外媒5月28日?qǐng)?bào)道，中國(guó)電信設(shè)備制造商華為正在審查與美國(guó)快遞公司聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系，因?yàn)檫@家美國(guó)公司在沒有被授權(quán)的情況下，將兩個(gè)由日本送往華為公司在中國(guó)地址的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并企圖將另外兩個(gè)由越南送往華為在新加坡及香港分公司的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)。報(bào)道稱，華為公司在上周五向外媒提供了相關(guān)信息，包括聯(lián)邦快遞物流追蹤記錄的照片。
文章稱其無法核實(shí)這些物流記錄的真實(shí)性。在向聯(lián)邦快遞展示了這些記錄后，對(duì)方拒絕發(fā)表任何評(píng)論，并表示公司的政策不允許其披露客戶信息。華為公司表示，這四個(gè)包裹中只包含文件而“沒有任何技術(shù)內(nèi)容”。華為公司拒絕詳細(xì)說明他們認(rèn)為這些包裹被轉(zhuǎn)運(yùn)的原因，外媒也沒有得到任何證據(jù)表明這起事件與美國(guó)政府在5月中旬將華為及其關(guān)聯(lián)公司列入貿(mào)易黑名單有關(guān)，這一決定以安全為由禁止美國(guó)公司與華為公司開展業(yè)務(wù)。
華為公司發(fā)言人喬凱利（Joe Kelly）告訴外媒：“最近的經(jīng)驗(yàn)是，通過聯(lián)邦快遞發(fā)送的重要商業(yè)文件沒有被送到目的地，而是被轉(zhuǎn)運(yùn)到或被要求轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)，這削弱了我們與聯(lián)邦快遞合作的信心。”
根據(jù)華為提供的聯(lián)邦快遞物流追蹤記錄顯示，5月19日和5月20日從東京發(fā)往華為在中國(guó)地址的兩個(gè)包裹，于5月23日抵達(dá)了美國(guó)田納西州孟菲斯市。5月17日從河內(nèi)發(fā)出的兩個(gè)包裹，在5月21日抵達(dá)香港和新加坡的當(dāng)?shù)芈?lián)邦配送站后，因“交貨異常”而被滯留。聯(lián)邦快遞發(fā)言人莫里·多納休（Maury Donahue）告訴外媒，包裹被“錯(cuò)誤地運(yùn)輸了”，聯(lián)邦快遞公司沒有被任何人要求轉(zhuǎn)運(yùn)這些包裹。
“這是一個(gè)孤立的問題，僅限于極少數(shù)的包裹”，聯(lián)邦快遞發(fā)言人說，“我們了解所有有爭(zhēng)議的貨物，并直接與我們的客戶合作，將包裹歸還給他們。”
根據(jù)聯(lián)邦快遞網(wǎng)站上的信息，狀態(tài)“異常”意味著意外事件阻止包裹的交付，例如海關(guān)清關(guān)延遲、節(jié)假日或沒有人可以接收包裹，聯(lián)邦快遞公司拒絕透露具體的情況。
文章稱，華為公司表示5月22日越南聯(lián)邦快遞的一位客戶服務(wù)代表在兩個(gè)預(yù)期包裹未按時(shí)到達(dá)時(shí)回復(fù)了他們的詢問，這位客服代表說：“請(qǐng)注意，聯(lián)邦快遞當(dāng)?shù)卣军c(diǎn)收到了美國(guó)總部的通知，要求保留包裹并將包裹寄送到美國(guó)。”華為公司發(fā)給給外媒的一封電子郵件中顯示這位代表用英語稱：“貨物沒有交給收貨人，現(xiàn)在被扣留在當(dāng)?shù)芈?lián)邦快遞的站點(diǎn)，目前正在緊急處理中，準(zhǔn)備退回給發(fā)件人（RTS IT）。
外媒稱，華為公司表示越南發(fā)出的兩個(gè)包裹都是由轉(zhuǎn)運(yùn)公司操作處理的，其中包含緊急文件，轉(zhuǎn)運(yùn)公司拒絕了聯(lián)邦快遞向美國(guó)發(fā)送包裹的要求，并要求將包裹退回。華為還表示來自日本的包裹是由供應(yīng)商發(fā)出的，在檢查了聯(lián)邦快遞的跟蹤記錄后，發(fā)現(xiàn)這些包裹被轉(zhuǎn)運(yùn)到了美國(guó)。華為公司表示已向中國(guó)郵政監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出正式投訴，并正在就此事進(jìn)行調(diào)查，中國(guó)國(guó)家郵政局沒有回復(fù)外媒的置評(píng)請(qǐng)求。
來源：環(huán)球時(shí)報(bào)
誤送華為重要包裹？外交部：請(qǐng)解釋！聯(lián)邦快遞日本公司最新回應(yīng)…
本月19日和20日，聯(lián)邦快遞（FedEx）日本公司將華為從東京寄出的兩件包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至聯(lián)邦快遞美國(guó)總部所在的田納西州孟菲斯市。
5月29日，央視財(cái)經(jīng)記者電話采訪了聯(lián)邦快遞日本公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人，不過在對(duì)方的答復(fù)中，聽到最多的詞卻是“無法回答”。
聯(lián)邦快遞日本公司在電話采訪中重復(fù)了美國(guó)總部此前發(fā)表的聲明，再次強(qiáng)調(diào)這一事件是由“工作中單純的失誤”造成的，沒有任何人下達(dá)過轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)的指示。
當(dāng)記者詢問所謂“失誤”的具體情況時(shí)，這名負(fù)責(zé)人表示“無法作出回答”。至于日本方面是否真的就此次事件原因展開過調(diào)查，也始終沒有給出明確的回答。
記者：是否可以認(rèn)為日本方面未做過調(diào)查？
聯(lián)邦快遞日本公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人：我無法回答是否做過調(diào)查。
記者：不同的兩天內(nèi)出現(xiàn)同樣的錯(cuò)誤，這樣的情況經(jīng)常會(huì)有嗎？
聯(lián)邦快遞日本公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人：我無法回答。
當(dāng)記者質(zhì)疑日本方面似乎收到了美國(guó)總部的封口令時(shí)，該負(fù)責(zé)人則表示，“聯(lián)邦快遞是全球企業(yè)，各地均發(fā)布統(tǒng)一信息”。
記者：對(duì)于目前的解釋，您個(gè)人覺得可信嗎？
聯(lián)邦快遞日本公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人：我是聯(lián)邦快遞的一員，無法發(fā)表個(gè)人見解。
記者：就是說您對(duì)這一解釋保留個(gè)人意見？
聯(lián)邦快遞日本公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人：我無法發(fā)表個(gè)人見解。
中國(guó)外交部：公眾希望給出合理解釋
5月29日，外交部發(fā)言人陸慷表示：“華為和公眾希望FedEx給個(gè)合理的解釋，也在情理之中。我不知道，把貨物轉(zhuǎn)運(yùn)錯(cuò)地方，對(duì)FedEx公司來說是不是經(jīng)常發(fā)生。如果是經(jīng)常發(fā)生，對(duì)FedEx這樣的大公司確實(shí)不應(yīng)該；如果不是經(jīng)常發(fā)生，就更需要FedEx解釋清楚為何最近一而再、再而三發(fā)生在華為身上了。”
對(duì)此事件涉及的法律問題，央視記者日前采訪多位法學(xué)專家進(jìn)行咨詢。
如果是失誤，快遞公司需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任？
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授尹少成表示，是否屬于“誤發(fā)”，需要聯(lián)邦快遞公司舉證。從目前披露的信息看，從日本和越南所發(fā)出的4個(gè)快件都“誤發(fā)”，不太符合常理，聯(lián)邦快遞公司舉證的難度不小。如果聯(lián)邦快遞公司能夠舉證成功是“誤發(fā)”，也要承擔(dān)違約責(zé)任。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶稱，聯(lián)邦快遞應(yīng)遵守與企業(yè)相關(guān)的國(guó)際條約和法律規(guī)定，遵守營(yíng)運(yùn)地國(guó)家的法律規(guī)定，當(dāng)然也包括中國(guó)的法律規(guī)定。
“中國(guó)郵政法有相關(guān)規(guī)定，要保障寄件人的通信自由。快遞公司不能隱匿快遞包裹、不能私拆，也不可以超范圍轉(zhuǎn)給他人。因聯(lián)邦快遞與華為公司之間存在合同關(guān)系，如果確實(shí)是‘誤投’，除道歉外，聯(lián)邦快遞還應(yīng)承擔(dān)包括違約損害賠償?shù)认嚓P(guān)的違約責(zé)任”，北京律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)電信郵政法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)委員武雪梅說。
華為可以怎樣維護(hù)自己的合法權(quán)利？
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)教授霍政欣表示，有兩個(gè)途徑可走。一個(gè)是向中國(guó)的行政主管部門投訴，尋求中國(guó)行政主管部門依法調(diào)查事件，并作出符合中國(guó)法律的相關(guān)處理。第二個(gè)是尋求私法上的救濟(jì)，因?yàn)槿A為公司和聯(lián)邦快遞公司有這樣一個(gè)合同，它可以要求聯(lián)邦快遞承擔(dān)違約責(zé)任。如果聯(lián)邦快遞不愿意承擔(dān)違約責(zé)任，華為公司還可以向中國(guó)法院尋求私法救濟(jì)。
“可以通過寄件人對(duì)聯(lián)邦快遞公司提起民事訴訟，寄件人與聯(lián)邦快遞公司簽訂的是一個(gè)快遞服務(wù)合同”，尹少成說。
對(duì)于華為的投訴，我國(guó)郵政監(jiān)管部門會(huì)怎樣處理？
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)教授霍政欣稱，中國(guó)的行政主管部門會(huì)依據(jù)中國(guó)的郵政法、郵政法實(shí)施細(xì)則及快遞條例的規(guī)定，對(duì)此次事件展開調(diào)查。作為一家在中國(guó)進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)的快遞公司，聯(lián)邦快遞有義務(wù)配合中國(guó)行政主管部門的調(diào)查，并且提供相應(yīng)的證據(jù)。中國(guó)的行政主管部門將依據(jù)調(diào)查的結(jié)果做出相應(yīng)的懲罰，包括罰款、責(zé)令整改甚至吊銷營(yíng)業(yè)許可證等。
如果最后的調(diào)查結(jié)果表明，聯(lián)邦快遞在未經(jīng)華為許可的情況下，故意將包裹運(yùn)送到美國(guó)，不僅違反中國(guó)的國(guó)內(nèi)法，也違反相關(guān)國(guó)際條約。在郵政快遞領(lǐng)域有萬國(guó)郵政聯(lián)盟，包括中國(guó)、美國(guó)都是其締約國(guó)。盡管美國(guó)去年十月?lián)P言要退出萬國(guó)郵政聯(lián)盟，但目前仍然沒有退出。所以，萬國(guó)郵聯(lián)之間的相關(guān)的國(guó)際協(xié)定和國(guó)際郵政包裹間的相關(guān)準(zhǔn)則，對(duì)于中美兩國(guó)仍然都具有約束力。
將快遞退還發(fā)貨方，而不是直接送至目的地，是否合理？
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授尹少成表示，寄件人并沒有要求聯(lián)邦快遞公司將快件退還至發(fā)貨方，也不存在無法找到收件人等特殊情況。合同雙方應(yīng)該按照合同規(guī)定履行義務(wù)。無論在我國(guó)合同法，還是在國(guó)外合同法，都應(yīng)當(dāng)遵循。