2018年，全市法院受理知識產權案件22680件，審結22121件，同比分別增長43.46%和40.76%。今天上午，上海高院發布《2018年上海法院知識產權審判白皮書》及典型案例，詳細介紹了過去一年間上海法院知識產權司法保護狀況。

著作權糾紛占收案總數8成

記者注意到，在2018年上海各級法院受理的21363件一審知識產權案件中，有16874件為著作權糾紛，占比達80%，其中不乏受廣泛關注的案件。

在南懷瑾作品著作權糾紛一案中，南懷瑾之子南小舜提起訴訟，主張應由其繼承南懷瑾大陸地區的著作財產權，同時，因復旦大學出版社出版南懷瑾多部作品后未支付部分著作權使用費，故要求上海老古文化教育有限公司與復旦出版社連帶賠償經濟損失988萬余元、合理費用35萬余元。老古公司則反訴要求確認其對南懷瑾作品享有著作權。

經兩級法院審理，上海高院二審維持了駁回老古公司全部反訴請求的一審判決，并改判駁回南品仁（南小舜死亡后承繼訴訟）的全部請求。二審宣判后，各方均服判息訴。此外，浦東法院受理的作家劉三田訴周梅森《人民的名義》侵犯著作權一案也備受關注。目前，本案尚在審理中。

另一組值得關注的數據是，2018年上海法院受理侵害信息網絡傳播權糾紛案件12429件，占一審著作權糾紛案件的73.66%，同比上升69.73%。“上海文化創意產業和網絡信息產業繁榮發展，給版權保護與管理帶來了更多風險和挑戰。”上海高院副院長張斌說。

涉互聯網等新類型案件頻發

隨著互聯網發展，涉及互聯網的知識產權案件也不斷出現。比如說，在安裝軟件時，不少用戶都會被其中捆綁的其它內容所困擾。但是，這種行為在法律上可能存在違法的風險。

因為將用戶設定的2345網址導航主頁變更為毒霸網址大全，北京獵豹網絡科技有限公司、北京獵豹移動科技有限公司、北京金山安全軟件有限公司被法院判令構成不正當競爭，停止侵權行為并共同賠償原告經濟損失1000萬元。

三被告強行變更瀏覽器主頁的手段可謂多種多樣，根據法院審理查明，共有6種之多。包括通過金山毒霸的“垃圾清理”功能變更；通過金山毒霸升級程序的“一鍵清理”彈窗，默認勾選“立即鎖定毒霸網址大全為瀏覽器主頁，保護瀏覽器主頁不被篡改”，并且無論用戶是否取消該勾選，瀏覽器主頁均被變更；通過金山毒霸的“一鍵云查殺”“版本升級”“瀏覽器保護”等功能變更??????

法院認為，三被告在發揮安全軟件正常功能時超出合理限度實施了干預其他軟件運行的行為，同時也侵害了網絡用戶的知情權和選擇權，有違誠實信用原則和公認的商業道德。法院認為，本案的審判對于規范流量爭奪行為，確立互聯網領域內的競爭規則具有積極意義。

此外，2018年上海知識產權法院受理了多起新類型案件，數量持續增長。其中，包括多件涉及基因技術或基因數據的案件，還有體娛（北京）文化傳媒公司訴中超聯賽公司等縱向壟斷協議、濫用市場支配地位糾紛案，涉及認定中超聯賽公司是否濫用市場支配地位限制原告銷售原告攝影的賽事圖片。 加大侵權懲罰力度保護知識產權

白皮書顯示，全市法院在案件收結總量大幅增長態勢下，審判質效總體良好，同期結案率97.51%，法官人均結案數315件，一審案件服判息訴率94.13%。

針對知識產權案件審理耗時長的問題，上海知識產權法院嘗試先行判決機制。也就是對于侵權性質可以判定，而其他事實尚需進一步審理的案件，先行判決停止侵權行為。瓦萊奧清洗系統公司起訴的侵害發明專利權糾紛就是一起運用先行判決機制的典型案例。

本案合議庭經組織雙方當事人對案件技術事實進行充分舉證、質證、辯論，并由專家陪審員和技術調查官一同對涉案侵權產品進行勘驗，最終認定被訴侵權產品落入原告享有的專利權保護范圍，于是作出一審先行判決，判令被告立即停止對涉案發明專利權的侵害。

2018年，大標的額的知識產權案件不斷涌現，共有標的額1億以上案件3件，1000萬以上案件85件，500萬以上案件62件。“為充分體現知識產權市場價值，對于能夠查明權利人實際損失已超過法定最高賠償額的，綜合考慮涉案產品價值、侵權數量、持續時間等具體情節以及侵權行為人不提供侵權獲利證據的實際情況，在法定最高賠償限額以上酌情確定賠償數額。”上海知識產權法院副院長黎淑蘭說。

據悉，知產法院審結的達索系統股份有限公司起訴的兩起侵害計算機軟件著作權糾紛案，判賠金額分別達1505萬元和900萬元。浦東法院在進博會期間審結的美卓公司等起訴侵害商標權及不正當競爭糾紛兩案，全額支持了原告訴請，合計判賠原告經濟損失及合理費用620萬元。

欄目主編：簡工博 文字編輯：簡工博