中美技術之戰，速勝論和速敗論都是錯誤的，也是持久戰！

中美技術之戰，速敗論和速勝論都是錯誤的，也是個持久戰。

一、速敗論的，是認為美國技術無敵，沒有美國技術中國產業鏈就會完蛋。

實際上，美國人已經早就對中國國防工業等下手，中國國防工業和美國基本是脫鉤的。中國隱形戰斗機、航空母艦、衛星、大火箭還有核電工業不是紅紅火火嗎，什么時候離開美國人就不行了？

在民用產品上，有美國技術的行業，對互通有無，最終商品提升某些短木板技術水平當然有好處；但是沒有也不會一定就差，華為5G手機接近沒有美國器件、華為基站沒有美國器件，不也照樣領先？

美國卑鄙的改規則搞半導體0%技術門檻絞殺華為，這是很可恥的耍政治流氓行為，屬于打突擊的特例，如果有準備，中國產業鏈早晚是解決的。

改為0%，其實也說明美國不僅25%門檻控制不住，10%門檻其也認為控制不了產業鏈，現在靠0%無限杠杠流氓手段來打壓，本身也是其半導體控制力開始虛弱的表現。

但是，雖然美國不能速勝中國，算起來他們陸陸續續搞的實體清單有60-70個了。5G、AI、芯片、安控、超級計算機等目前是他們第一波打擊對象。中國產業鏈要盡快的去美化，或者雙供應商化、其中要有一家不是美國的才能相對安全，最好有一家是國內的。

另外就是對供應商要上溯一層，就是供應商的供應商是不是還離不開美國產品，否則美國人一出手，產品持續供應會出現重大問題。中國產業鏈必須未雨綢繆，美國人已經把打壓中國科技發展定義為國運之爭，過于依賴美國會有巨大隱患。

二、速勝論，認為很快中國會解決一切問題，趕上美國，并以華為去年以來的補洞的情況為例子；這是不合理的，中國不是每個公司都是華為。

華為能那么快補洞，是因為華為的人才儲備、技術儲備、資金和管理能力很強，這是很多國內公司不具備的。

比如，技術儲備，華為能短時間搞定功放、數據庫、鯤鵬處理器，那是有歷史技術持續研究存在，因為怕影響供應商利益，任總說是被他壓住沒有發布。

還一個例子，華為手機EMUI流暢性現在安卓最好、媲美iOS，是因為華為搞了一個F2FS技術商用化、類似給系統換心臟，超級文件系統等各種投入。華為能調集相當于2000人搞快2年，其它公司一是沒有這么多科技人才，二是沒有這么多資金去投入，三是要有序指揮這些人才形成合力，需要很強大的管理體系，都非常難。所以這些產出雖很好，但不能以華為代表業界，就像不能以班上學霸代表全班水平。

三、中美技術戰是持久戰，目前美國有優勢，將來美國掐脖子產品會被中國產業鏈取代。

這個世界最大的王道是什么？市場！有市場就能拉動需求，有需求就可以拉動技術。

美國信息產業優勢在半導體產業器件和設備、軟件產業；在信息領域，而中國優勢在整機產業和生產制造業工廠。

整機產業最大的優勢就是可以相對自由的換供應商，比如華為手機，我可以用海思，也可以聯發科，還可以展訊；存儲器件也有多個選擇，只要體驗好多數普通消費者并不是在意。這就是整機的好處。

因此中國產業鏈越后面越有優勢，當取代差不多時，中國2025計劃就完成了。（本文已由創作者授權原創標志）