好萊塢抵制反墮胎文章列表:

• 1、群情激憤！美國又一州通過反墮胎法案，墮胎醫生最高判99年
• 2、海外網深一度：墮胎權被推翻，美國反對美國戲沒完
• 3、兩黨政治大博弈：美國大法院為何否定墮胎權？
• 4、好萊塢公司回應美國墮胎權下放州政府：將對員工墮胎等出行花費做出補貼
• 5、墮胎裁決無關美國女性權益，只是共和黨操弄民意的一個工具

群情激憤！美國又一州通過反墮胎法案，墮胎醫生最高判99年

繼阿拉巴馬后，美國又一州加入到群情激憤的反墮胎法案陣營中。

據《華盛頓郵報》消息，當地時間17日，密蘇里州共和黨控制的眾議院趕在周五通過了一項再次引起眾怒的法案：

禁止懷孕8周后墮胎，包括強奸和亂倫導致的懷孕。

就在三天前，阿拉巴馬州議會剛通過了這項被稱為美國最嚴反墮胎法案：

禁止任何階段的懷孕者墮胎，被性侵懷孕、亂倫懷孕者也不例外。

當且僅當需要挽救孕婦生命時，墮胎才能得到許可。

這項已經在美國和世界多地引起眾多女性憤怒的法律，以74比3的得票數通過了阿拉巴馬州的眾議院后，又在參議院拿下了25比6的通過票數（還有1票棄權）。

阿拉巴馬州的州長也已于15日簽字同意，法案將于六個月后正式生效。

阿拉巴馬的反墮胎法案通過后，遭到了當地女性的強烈反對和各界人士的譴責。

因為這樣一則法案的通過對她們來說，離《使女的故事》照進現實似乎已經不遠了。

巧合的是，和《使女的故事》一樣，這其中做決定的幾乎全是男人——

25個男人。

這是阿拉巴馬州支持反墮胎法案的25名議員，均為白人男性。

而阿拉巴馬議會僅僅只有4名女性議員，4人中2人投了反對票，2人選擇了棄權。

不用學過數學的都知道，即便這4名女議員全部投票反對，也是無濟于事的。

不巧合的是，最終簽字同意法案通過的州長Kay Ivey，卻是一位女性。

這位州長同時還表示：所有的生命都是珍貴的。

當記者問她：那對于那些根本沒有錢和能力養育孩子的人，經濟補助又在哪里呢？

這位州長說：你不能以花銷為理由，就不對嬰兒履行法律保護。

16日晚，Rihanna更新Twitter和Instagram抨擊這25位男議員和州長：

看看吧，這些就是為美國女性作出決定的白癡們，Kay Ivey，真為你感到羞恥！

Lady Gaga也發文反對：

“在阿拉巴馬州禁止墮胎是一種無恥的行為，更可惡的是，不包括那些被強奸或經歷亂倫或不同意。

所以對進行這些手術的醫生的懲罰要比對大多數強奸犯更高？

這是一個嘲弄，我為所有這些婦女和年輕女孩祈禱，她們將在這個法案的手中受苦?！?/p>

“神奇女俠”蓋爾·加朵：

“海王”杰森·莫瑪：

更是有民眾指出，在這項法案之下，進行墮胎的醫生最高有可能會面臨99年的牢獄之災。

與這樣重的刑罰相對應的是，強奸犯只需要10年就可以出獄。

同時，外網上也掀起了一陣陣抵制那25名男議員甚至是抵制阿拉巴馬的聲音。

“這25個男人永遠不可能懷孕，他們賦予了強奸犯比女人以及受害者更多的權利。這簡直就是倒退！絕不接受！”

“9102年了！為什么惡心的白人老男人還妄圖支配女性的身體！”

更有網友跟帖稱自己曾經墮過胎，但那是因為孩子有缺陷，一出生就可能腦死亡。

“這不是我想給他的生命！我不是惡魔也不是罪犯！”

馬里蘭州和科羅拉多州的官員于當地時間16日呼吁對阿拉巴馬州進行“經濟報復”，在網上號召民眾不要在阿拉巴馬州或從那里購買任何東西。

馬里蘭州的民主黨審計長Peter Franchot表示，他將建議該州520億美元的養老基金從阿拉巴馬州撤資，并敦促其他州效仿。

科羅拉多州民主黨國務卿Jena Griswold呼吁抵制阿拉巴馬州，并敦促培訓全國各地選舉官員的選舉中心搬離該州。

有人稱，當下這種情況，木已成舟，不論是抵制那25名男議員還是直接抵制阿拉巴馬，似乎已經都起不到什么作用了。

但可以肯定的是，只要還有反對的聲音在，就至少還能對接下來準備通過同樣法案的州起到一定的作用。

畢竟阿拉巴馬已經是今年第七個通過墮胎限制法案的州。

據報道，美國的50個州里僅今年就有16個州立法限制墮胎。

就在上周，喬治亞州就通過法令，禁止監測到胎兒心跳后的墮胎行為。

而阿拉巴馬之后，也有其他州立刻表示要“跟上腳步”。

當地時間周五，在國會最后一天的會議上，密蘇里州共和黨領導的眾議院通過了一項全面法案，禁止懷孕8周的婦女墮胎。

密蘇里州的州長Mike Parson在周三與該法案支持者的集會上說：“我永遠不會放棄爭取生命的斗爭，直到某一天我們國家不再有墮胎?！?/p>

計劃生育行動基金主席Leana Wen在一份聲明中說，實施這項法案的影響將是“災難性的”。

Wen說：“密蘇里州州長應該為阿拉巴馬州25名白人男子的無恥行徑感到羞恥。”

（密蘇里州長Mike Parson）

有支持者表示，阿拉巴馬州的這項法案意在與1973年使墮胎在全國范圍內合法化的羅伊訴韋德案(Roe v. Wade)的判決直接叫板。

但也有言論指出，這個案子還有一個后續：

曾化名為Jane Roe的原告Norma McCorvey，1994年公開出柜了自己的女同性戀身份，并于同年信仰基督教——

然后成為一名積極的反墮胎活動者，稱自己的名字成為美國墮胎去罪化的開端是她“人生最大的錯誤”。

密蘇里州的法案還包括完全禁止墮胎，除非發生醫療緊急情況。

但與阿拉巴馬州不同的是，它只有在羅伊訴韋德案(Roe v. Wade)被推翻的情況下才會生效。

即便法院不允許密蘇里州提出的八周墮胎禁令生效，他們還準備了一套不那么嚴格的時間限制階梯：

禁止在懷孕14周、18周或20周墮胎。

眾議院議長、共和黨人Elijah Haahr也表示，目前法案的目標就是經受住法庭的挑戰。

目前，肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和喬治亞州也已經批準一旦檢測到胎兒心臟活動，就禁止墮胎。

而北達科他州和愛荷華州的類似限制此前曾被法官否決。

2017年，密蘇里州共發生3903起墮胎事件，這是美國衛生和高級服務部門(state Department of Health and Senior Services)在網上公布的最后一個全年數據。

其中，1673例墮胎發生在懷孕9周以下，119例發生在懷孕20周或更晚。

近年來，共和黨議員成功地推動了限制墮胎的法案，他們把矛頭對準了墮胎服務的提供者。

今年之前，許多州將禁止墮胎時間限制在22周內，但今年，這個禁令在很多州變成了6周。

盡管這個時限在很大程度上被認為過于極端——

因為大多數人要等到6周以后甚至更晚才知道自己懷孕了。

16日，美國2020總統大選參選人布蒂吉格也在一集會上公開猛批阿拉巴馬州的反墮胎法案：

“連生殖健康也被政府定為犯罪，我不認為你在美國是自由的。”

況且，在這一系列法案從提出到通過的過程中，有多少女性是得以參與的呢？

海外網深一度：墮胎權被推翻，美國反對美國戲沒完

來源：海外網

示威者在美國最高法院外抗議。圖源：美聯社

美國聯邦最高法院近日推翻“羅訴韋德案”持續發酵，這一裁決接連引發全美多地示威游行和國際社會的譴責。這個被外媒稱為美國“憲法炸彈”的裁決，將美國女性人權倒退、政治極化、社會撕裂的亂象暴露無遺。美國政治網站Politico6月26日刊文稱，美國國內的動蕩引發了人們對美國民主健康和政治地位的質疑。

女性人權倒退

美國聯邦最高法院6月24日作出裁決，推翻近半個世紀前有關女性墮胎合憲權的“羅訴韋德案”，裁定女性墮胎并非憲法賦予的權利。這一決定可能立即導致墮胎行為在美國22個州屬非法。消息一出，美國舉國震動。

據美國《國會山報》26日報道，一項最新民意調查顯示，超過半數的美國人稱，聯邦最高法院推翻墮胎權的決定是美國的“倒退”。Politico援引專家觀點表示，這種卑鄙、狹隘和完全的壓迫是美國政治的根本所在，“年輕人不會從根本上將這個國家視為一個民主國家，這令人不寒而栗”。

裁決同樣引發了國際輿論嘩然。法國總統馬克龍發推文稱，他與那些受到美國最高法院裁決傷害的女性站在一起。英國首相約翰遜批評美國最高法院的這個決定是“向后退的一大步”。加拿大總理特魯多也在推特上對美國最高法院的決定進行譴責，他說：“我向數百萬面臨失去墮胎合法權利的美國婦女表示同情。我無法想象你們此刻感受到的恐懼和憤怒?！毙挛魈m總理阿德恩表示:“看著女性對自己的身體做出決定的基本權利被剝奪，這讓人感到難以置信的不安?！?

在七國集團（G7）領導人峰會向世界大秀“團結”之際，西方盟友對美國的批評顯得極不尋常。Politico分析稱，美國推翻具有里程碑意義的墮胎權裁決，在歐洲政界引發了恐慌，并提醒人們注意美國前總統特朗普的遺產。許多歐洲人還擔心，如果共和黨在中期選舉中重新控制美國國會，跨大西洋合作可能會陷入癱瘓。Politico稱，華盛頓多年來在大規模槍擊事件、種族主義、高昂的醫療費用和有限的醫療保健等問題上無所作為，墮胎裁決進一步強化了歐洲的這種感覺——美國正在與大多數現代文明的民主國家格格不入。

黨爭無休無止

美國最高法院推翻“羅訴韋德案”暴露的美國之弊，不僅是女性人權的倒退，也是政治極化的加劇。裁決結果公布后，美國政壇呈現截然不同的反應。

一邊是民主黨大肆譴責。據美國有線電視新聞網（CNN）報道，美國總統拜登6月24日在講話中稱，“這個國家女性的健康和生命現在處于危險之中?！泵绹翱偨y奧巴馬稱：“美國最高法院不僅推翻了近50年的先例，而且是對數百萬美國人基本自由的攻擊?！?

一邊是共和黨拍手稱快。特朗普稱這一裁決是“一代人中最大的勝利”，并將“今天的勝利”歸功于他在任期內將三位保守派大法官送入了最高法院。參議院少數黨領袖麥康奈爾表示：“最高法院這項裁決是勇敢而正確的，這是歷史性的勝利?！?

兩黨斗得水火不容的場景，近年來在美國政壇屢屢上演。從墮胎權到控槍，兩黨幾乎在所有問題上都無法達成一致。就連此次裁決引發的民意怒潮，恐怕也很難逃脫淪為黨爭工具的宿命。針對此次裁決，就有民主黨人希望民眾把對法院裁決的不滿轉移到共和黨人身上，從而在即將到來的中期選舉中獲利。

無休止的黨爭，消耗的是美國民眾對美式民主的信心。美國最高法院的權威和中立性受到越來越強烈的質疑。昆尼皮亞克大學的一項民意調查發現，61%的受訪美國人認為最高法院主要受政治驅動，只有32%的人認為是最高法院基于法律行事?！都~約時報》對此評論稱，日益嚴重的黨派偏見是美國最高法院面臨的主要障礙。

分裂愈演愈烈

“美國反對美國”的場景不僅出現在政壇，更存在于美國社會幾乎每個角落。英國廣播公司（BBC）刊文稱，最高法院向美國已白熱化的文化戰爭投下一枚憲法炸彈，圍繞墮胎問題數十年的紛爭又燃起了新一輪戰火?！缎l報》稱，“美國正在走向文化戰爭的新高峰。”

連日來，包括美國首都華盛頓以及洛杉磯、芝加哥、費城、紐約等在內的全美多地，都舉行了抗議活動。《紐約時報》報道稱，最高法院推翻“羅訴韋德案”的裁決引發了墮胎斗爭雙方的狂熱活動，反墮胎的一方發誓要在全國每個州推動全面的禁令；而支持墮胎權的一方則堅稱他們會走上街頭表達憤怒，在法庭上進行反擊，并推動拜登政府采取更多措施來保護墮胎權。

一個更分裂的美國，正在加速形成。Politico刊文稱，美國將呈現出州之間的明顯分歧，生活在不同州的女性在醫療保健方面存在巨大差異：在“紅州”（支持共和黨）對墮胎實施刑事處罰的同時，“藍州”（支持民主黨）正擴大納稅人對墮胎權的資助，最高法院推翻“羅訴韋德案”的裁決將在墮胎問題上“創造出兩個美國”。

BBC刊文稱，“今天的美國，感覺就像是一個國家當中有兩個非常分裂的民族群體。這里住著兩個部落，擁有各自完全不同的價值、信仰和目標?，F在，他們彼此離得更遠?！保ㄎ?老度）

兩黨政治大博弈：美國大法院為何否定墮胎權？

美國聯邦最高大法院6月24日推翻《羅訴韋德案（Roe v. Wade）》，從此開始意味著美國女性的墮胎權，在聯邦層面不再受保護。

聯邦大法院里的保守派法官，之所以會推翻《羅訴韋德案》，首先是因為“支持生命（反墮胎）”在美國具有龐大的基于美國傳統文化的民意基礎，以及該案在司法程序上存在問題——否則也不能被推翻。

但主觀原因還是因為，如今美國的政治氛圍和社會氛圍跟數十年前迥然不同。

在《羅訴韋德案》發生的70年代，美國依然是傳統美國，白人是絕對的主體民族。可隨著時間和社會演變，美國在左翼政治和勞工短缺的引導作用下，迎來了大量非法移民，拉丁裔更是在短短數十年來乘坐“大篷車”，一舉超過美國本土黑人，成為最大的少數族裔。

而美國白人的人口數量也下降了只占總人口的50%左右。

移民涌入增加了民主黨的選民基礎，反過來民主黨也對拉丁非法移民持開放態度。不過由于美國的選舉制度，選民數量并不完全決定選舉勝負——這也是為何美國吸納的非法移民明明比歐洲更多，卻沒發生難民危機的原因。

在2020年之前，共和黨雖然反對非法移民，再加上民主黨中底層選民也開始對非法移民持反對立場——因為非法移民涌入，導致中低階層的工作崗位競爭加劇，收入減緩。所以民主黨對非法移民的涌入也開始變更立場，趨于審慎。

所以，共和黨雖然對民主黨選民人數擴大而憂心忡忡，但也沒有特別迫切。

然而2020年特朗普對決垂垂老矣的拜登，哪怕催出七千多萬票，卻還是最終不敵民意基礎更廣闊的民主黨總統候選人拜登，最終讓共和黨感到切身之痛。

因此擴大選民基礎，就成了共和黨跟保守派的當務之急。

而推翻《羅訴韋德案》其實就是保守派政治力量“擴大保守派選民”的“遠景計劃”——在此前，在大部分州執政的共和黨，就已經開啟了“救火改革”，也就是“重劃選區”“投票改革”，這些利好共和黨選舉的短期操作。

如上文所說，《羅訴韋德案》被推翻，自由州并不受影響，但保守州卻可以規定更嚴格的墮胎法，甚至直接將“墮胎”視為違法（已有多州如此宣布），這帶來的后果就是保守州的保守選民會越來越多。

保守派或者說共和黨選民主要以傳統美國人、中產階層、中小企業主和傳統行業財團為主。

多生多育對于這些人來說，本來就是文化的一部分。而保守州的育兒福利雖然較差，可保守選民這些人的家庭財富也能支持多子女的撫養。反之，民主黨在保守州以中低階層選民為主。

因此在本身收入微薄，州福利又不足的情況下，就只能選擇“短痛去鄰州墮胎”，而非“長痛撫養育兒”。而如果真的在收入不足的情況下，生下了孩子，那么這部分民主黨選民也只能選擇去保守州內民主黨控制的大城市，依靠大城市的福利和聯邦福利生活。要么就只能搬去福利更好的自由州。

而這些行為，在美國選舉制度下，于保守州的共和黨而言，都是利好——美國民主制度是“諸州平等，贏者通吃”，因此哪怕選民人數較少，共和黨也仍能憑借政治操作，完成選舉上的翻盤。

總而言之，對于傳統美國來說，《羅訴韋德案》被推翻不是壞事，甚至是好事兒，因為從長遠來看，實際增加了美國主體民族白人的人口規模，有利于傳統保持、政治平衡和社會穩定，消弭了可能的內戰風險。

對于美國女性來說，也不是真的“失去了身體的控制權”，仍然可以花費一定的交通成本完成墮胎。

而實際上，美國聯邦大法院的保守派大法官之所以推翻《羅訴韋德案》除了“遠景目標”以外，同時也是助力共和黨中期選舉，以“重大作為”鼓舞因為2020年大選失敗而沮喪的共和黨選民出來投票。

反之，民主黨之所以渲染將“推翻《羅訴韋德案》跟美國女性失去身體控制權”掛鉤，同樣是為中期選舉造勢，渲染“焦慮”和“未來畫餅”——推動推翻《羅訴韋德案》的托馬斯大法官，還在主張議論1965年的《格里斯沃爾德訴康乃狄克州案》（Griswold v. Connecticut）以及2015年的《奧貝格費爾訴霍奇斯案》（Obergefell v. Hodges），是否同樣不符合司法程序，而這兩案的程序問題和《羅訴韋德案》其實是同一種。

而這兩案，前者牽涉美國“合法避孕”，后者則牽涉美國同性伴侶“合法結婚”。

同時，民主黨還不忘呼吁讓民主黨控制參眾兩院，將《羅訴韋德案》寫入法典，讓美國女性重拾“身體控制權”——雖然民主黨現在其實就控制著參眾兩院，美國女性其實也并沒有失去身體控制權。

最后，美國兩黨各做“幺蛾子”，可民主黨歡迎“非法難民”，保守派推翻羅訴韋德案，其實一通“神操作”，從長遠來看其實有助于美國勞動力和人口問題。并且雙方這樣一對沖，各自的帶來的問題也都迎刃而解——“非法移民”涌入意味著美國白人主體民族地位下降，而墮胎權取消則實際增加了美國白人的人口。而非法移民同時也會帶來更多元的文化，避免美國跌入“帝國僵化陷阱”，有助于加固其全球化的領導地位。

- END -

記得點贊！

還有轉發、評論、關注喲！

本文為 真實星球 原創，未經許可不許轉載

好萊塢公司回應美國墮胎權下放州政府：將對員工墮胎等出行花費做出補貼

時光網訊 當地時間6月24日，美國最高法院裁決推翻”羅伊訴韋德案“，對于墮胎是否違法，最高法院認為應該交給各州的議會自己立法決定，最高法不再形成統一的判例。

這意味著美國各州可能被允許決定自己的墮胎規則，根據研究生殖權利的非營利組織古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）的數據 ，預計有30多個州將對墮胎進行限制，甚至在大多數情況下完全禁止墮胎。

《好萊塢報道者》、Deadline等媒體報道：對此，迪士尼、網飛、康卡斯特（環球母公司）、華納、索尼、派拉蒙、CAA等多家好萊塢影視經紀相關公司對員工做出回應，表示將對員工墮胎等醫療行動的出行花費做出補貼。

比如，對美國籍的全職員工，網飛表示將提供10000美元的終身津貼，報銷因為治療癌癥、移植、性別確認治療或墮胎產生的出行費用。

迪士尼告訴員工，將對那些可能無法在所處地區獲取治療的員工提供福利，供支付出行去別的地區（比如允許墮胎的州）接受治療的費用，包括懷孕相關的決定產生的費用。

派拉蒙CEO發郵件給員工，表示全美國進入了有極大不確定性的時期，此時，派拉蒙要明確表態一些確定不會改變的東西，包括如果因為墮胎在員工所處的地區被禁止，而需要出行去別的地區墮胎，公司的健康政策規定將支付出行花費。

因為美國最高法院的這項決定在5月上旬已泄露了意見草案，多家公司已針對此事做了準備。比如5月份，UTA（聯合精英經紀公司）的CEO發郵件給員工，稱將報銷女性員工因無法就地接受生育健康服務而產生的旅行費用。UTA不久前在田納西州開設了分部，該州預計將會立法收緊墮胎政策。

截圖來自《老友記》

（本文內容來自微博：@守望好萊塢）

墮胎裁決無關美國女性權益，只是共和黨操弄民意的一個工具

當地時間6月24日，美國最高法院表決推翻了1973年“羅訴韋德案”（Roe v. Wade）保障墮胎權的裁定，結束墮胎的憲法保護，并允許美國各州頒令禁止墮胎。對此，美國共和黨方面宣稱支持該裁決，民主黨陣營則發表抗議表示失望，美國總統拜登表示：“這對國家來說是悲哀的一天”。美國司法部長梅里克·加蘭德在一項聲明中說，司法部“強烈反對最高法院的裁決”，并且“將不遺余力地保護和推進生育自由”。

美國最高法院的這項裁決，剝奪了美國數百萬婦女的這種自主權，特別是那些低收入和少數族裔的婦女，損害了她們的基本權利。并且大家應該要有這樣一個意識，那就是對于損害女性權益和自由，這在美國只是一個開始，未來出現更多不平等的事情只是早晚的問題。

美國的分裂將開始加劇

為什么我們在文章開頭要提到美國兩黨的態度，因為這次美國最高法院認為聯邦憲法沒有賦予墮胎的權利，只是黨爭的政治博弈背景里，共和黨搞出的一個最容易操作的議題而已。雖然美國在立國之初就嚴格實行政教分離，但基督教的力量無所不在。說白了，美國還是一個宗教國家，所以“女性墮胎權將不再受美國憲法保護”這種宗教極端化思維在美國社會中有著廣泛的群體認同，這樣共和黨操弄這個議題才更容易獲得支持。

其實為了利用墮胎問題撬動共和黨的長期布局，共和黨的領袖麥康羅早就開始和特朗普聯手，將美國最高法院變成了保守派法官占絕對多數的法院——在特朗普上臺的四年里往最高法院推上去三個保守派法官，并且最后一個還是在特朗普下臺最后兩個月里加速通過的。

從今天我們討論的問題來看，在美國最高法院變成“共和黨法院”之后，接下來就可以趁熱打鐵，擴大保守州的共和黨政治勢力，制定有利于共和黨的各項州政策，如反墮胎、反控槍、控制選舉、取消社會福利、反環保等。

特朗普的最大功勞就是塞了3個保守派法官進去

美國最高法院多數派既然可以把極端宗教主義變成法律來統治國家，下面他們還有什么不可以做？可以預見，美國的分裂從6月24日起，將開始快速地加劇、加深，美國會變成一個什么樣的國家我們拭目以待。

最后要說的是，美國這次不僅在宗教價值上把性別壓迫合理化，在意識形態上更是如此，比如美國的右翼分子直接就把墮胎與社會主義國家掛鉤，認為這是“邪惡”，必須抵制。美國政界在討論這個話題時，在出具的法律依據上，為了證明墮胎不符合美國價值，就曾拿出中國和朝鮮來舉例。

在美國很少有問題像墮胎那樣造成撕裂

在這個事情上，國內的“拳師”們不但集體失聲，反而和美國一起再次把矛頭對準中國，他們舉了很多例子出來試圖證明中國比美國更差。但是他們都忽略或者刻意無視的是，中國更尊重性別平等的事實，中國女性社會地位是全球最高的國家之一。中國現實中出現的性別不平等問題，不是意識形態，不是國家意志，更不是民族文化，而是社會經濟發展不平衡造成的結果。

今天的中國，不會有任何組合或者群體，利用掌握的資源去去改變法律來加劇性別不平等，更不會為了意識形態對立去犧牲女性權益。

今天的中國，依然在在著力推動社會全面發展去解決社會矛盾，這里面當然包括性別不平等的問題。