我的設計師聯盟文章列表:

• 1、一個戶型，兩百個設計師，幾百個方案，業主：真是太難選了
• 2、創合共享平臺攜手大灣區設計師聯盟解決家裝設計師與客戶溝通難題
• 3、黃石縱橫設計師聯盟第二期學術交流會順利舉行
• 4、設計，改變家居生活未來設計簽約分享會圓滿結束
• 5、設計D站，設計聯盟網國際版1.01上線了

一個戶型，兩百個設計師，幾百個方案，業主：真是太難選了

2020年第二期室內設計聯盟平面戶型設計優化比賽圓滿落幕！

比賽由原投票分數的基礎上，經過特邀評委

哲也/三哥/半生熟

三位實力設計師

的評審后得出排名

我們精心為大家挑選了20個優秀作品

開始欣賞作品吧！

原始平面圖

【房屋情況】

2020年底交房

頂層西邊戶,樓體共7層,

電梯洋房，層高3米，

框架總面積160㎡,

電梯入戶,候梯廳可以利用

南北雙陽臺

【業主要求】

一家三口,30歲左右的夫妻,公務員

剛生一男寶寶,注重生活品質。

1:預留主臥/兒童房/書房/父母房

2:多收納空間,實用為主

3:希望大衣帽間或者獨立衣帽間

4:增大廚房面積,開放半放都可

5:浴室不需要浴缸

6:喜歡黑白灰,全屋智能化,開發商帶智能模塊

前三名作品

金獎

閆雪芹

哲也點評

優點：功能合理，簡單實用，動線靈活，且符合小孩的成長性與玩耍階段，同時讓家增添了趣味性。

建議/缺點：客廳的配置感較低，如能更好的釋放機能，讓客廳更與多種場景交互。

半生熟點評

在3個臥室朝南的情況下還能滿足這么好的空間感及互動性實數難得，中心書房的形式很有趣，在保證功能的同時保證了很好的空間感及通透性，可以給未來小孩帶來很多樂趣，書房通透可以在辦公的同時還能兼顧小孩，

主臥功能性很強，但稍有不足就是主衛的考慮，其實是有條件不動原衛生間位置的，雖然但是，瑕不掩瑜，整體方案還是很棒。

三哥點評

一個好的設計，主題是非常明確的。

這個案子我選第一名；有四個細節：

1.大平層空間的設計，視線的開闊程度是非常重要的；房間要做的開闊，首先得滿足合適的空間改造（比如墻體的拆建）；大多數選手，糾結墻體要什么去突破變化，這很容易帶出一定“符號”特征；但是，這位選手用開放式的書房 小孩的玩耍互動（這是兩種不同的【變量】成年人 小孩；（也可以理解1 1=1）好的案子和業主的生活方式是一致的。

2.方案的優化有很多種，比如功能改造、生活方式提升、戶型本身的利弊優化、得房率的增減等等。其中功能改造和得房率一直是很多設計師碰的最多的；功能改造不是技術，更不是藝術、是想法；可以理解為對房間實用性進行擴展（該選手的玩耍區就是一個擴展塢）我能找到這個區域在以后的使用具有多樣性；希望用主題去設計，但不要太過于讓主圖去固化業主的生活方式。

3.接下來，我就要講到最關鍵的一個點【收納】；前段時間，做設計要什么【斷什么、舍什么、離什么】從普遍的客戶群體來看；（家里的收納柜要充足，空間要整潔）這里本質就劃入了購物回家后，使用的頻率問題；這里要分2條線：A、廚房區域 玄關區域（收納的容積夠不夠）B、單獨的收納空間會增加使用動線的頻繁；這種會不會去考慮各個房間的單獨收納（常見的就是臥室柜體 公共區域的柜體拉通）那么問題來了，柜子到底做不做封閉式的柜門；這個案子有一個很好的考慮，每個區域獨立收納能解決。下次試試把柜子的體積算出來，有多少容積；可以在方案溝通的時候告知業主，數學很能解決問題。

4.陽臺的擴建其實并不好；大多數業主對陽臺都會動“惻隱之心”空間雖然變大，（這里就算開窗，開窗面積多大？很容易把內部的客廳直接給交代了）而且房間空氣很容易污濁；尤其是你還考慮了半開放的是廚房；可以把陽臺單獨定位，交給綠植來美化空間；一米咫尺，兩種世界。

銀獎

農夫漁夫

哲也點評

優點：規劃合理，整潔靈活。客廳的組合家具，產生了多樣交互場景的結合，過道增添了趣味。

缺點：廚房操作區的配比相對單薄。

建議：增設西廚或酒吧，從品質提高空間的生活實用性與態度。

半生熟點評

整體空間氣場很足，也看見過幾個類似的方案，比如99號也是差不多的空間取舍，但是這個方案有兩個位置是我比較介意的，第一是主臥跟主衛之間的關系，主衛的尺度不舒服，第二是生活陽臺，在生活中這個陽臺衣物晾曬，私密性不夠，這是設計面對生活的殘酷，特別是有小孩的家庭，衣服多，在加上三代同堂，衣物晾曬會混亂且不夠。

三哥點評

1、功能分區樣式新穎，獨立的大橫廳設計，相當能體現空間的整體帶入感，客廳的沙發布局，主題極其明確；嚴格來說，這個案子是我很滿意的一個，但就是南面父母房去公衛的動線；破壞了我最喜歡的客廳。（穿插了空間整體）

2、小孩房的床換1350mm寬的；留出一定開闊的區域做學習、玩耍；主臥室的衣帽間還可以給一個（吊滑門）嘗試把空間做一個簡單的分割；這個案子有很多有點（收納關系很強大）能把客廳體現一個大空間，又不丟掉空間的收納關系。

銅獎

岑梓濠

哲也點評

優點：客廳 水吧 書房的結合，產生了多樣交互場景的結合，讓家有了不一樣的可能性。手繪能力很好，深化設計還需提高。

缺點：家政洗衣陽臺干擾，集中處理提高生活品質。

建議：對小孩的成長性，可靈活轉化更大的親子活動空間。

半生熟點評

這個方案公共區域處理有點意思，互動關系不錯，但細看空間有點碎，功能有重復干，陽臺太小，空間稍微有點失去平衡感。

優秀作品

（排名不分先后）

奧文

半生熟點評

方案表達很有意思，空間配套也挺好的，但公共區域偏小了，如果人口不多是可以的，但三代同堂就比較難活動的開，特別是客廳，雖然特別但不實用，至少在這個家庭配置下不合適。

三哥點評

1、過道的劃分序列感很好；這種容易讓過道兩側區域面積比例相對不平衡（客廳和主臥室的面積劃分）房間墻體一旦多了后，空間的分割就越明顯，這個案子很容易判斷在創作的時候，對過道的考慮占了主要思考，其次就是主臥室的考慮。每個放房間的收納關系很充分。

2、餐廳的圓桌很占面積；空間很堵還是回到過道的關系來看，這個案子過道左右兩側，就被過道的樣式制約了；可以從整體關系來看，如果整個平面你覺得空間尺度不均衡，就先調整主要的框架（一般都是指主動線）。

霸霸

哲也點評

優點：規劃合理，干凈整潔，餐廚配比優越，實用價值高。

缺點：書房與景觀陽臺場景品質生活性欠缺

建議：釋放書房與陽臺的尺度，及對家中小孩成長的關懷設計。

半生熟點評

空間處理的很大膽，空間感處理的很大氣，細節處理讓我想起了琚賓老師的【畫屏】，空間有得有失，大的公區選擇就意味著有一個臥室位置以及空間感不是太理想，如果這是兩個固定臥室一個客房的話，這是一個很棒的方案，

可惜不是，可惜了，主臥跟衛生間以及衣帽間的關系很多人在做這個方案的時候都處理不好，這個方案我覺得解決的非常完美。

三哥點評

1、注重功能的分配與實用性一致；客廳空間功能完整，大橫廳的布局；但頂面有梁口關系要處理；弱化天花的梁口可以通過造型樣式去調整；也可以忽視它。

2、主臥室的組合功能完整，建議把床頭的位置對調一下；陽臺位置的書房設計靈活性較高，小孩房的主題也很明確；西廚臺面擴展開的位置，滿足不同的功能用途。

陳磊

哲也點評

優點：功能組織合理，以設景的方式弱化了柱子中心化問題。

缺點：鞋帽區儲能少，主衛緊湊。

半生熟點評

這個方案中心亮點的想法很好，但是在不大的房子里去做這么個東西會犧牲很多實用性功能，這個方案明顯小孩房犧牲了太多，終是小孩一個人扛下了所有，在這個年紀承受了TA不該承受的東西，在居家空間設計中大取舍方向

還是要以功能為重心。

三哥點評

設定劇本給業主拍一場生活場景的電影

1.房間進門第一個視覺景點出現，這個地方其實是空間的起點，中心區域就開始描述故事的開始；在周邊的位置輻射出來的物件，相應的都要吻合這個景點的意義；這種手法做平面布局往往很難，單個來看挺有趣味性；一旦視線轉移后，周邊的區域沒有和他有一個直接聯系或者間接聯系，就很容易短片。

2.這種設計目前也有很多設計師在做，大部分在公裝項目中用的較多；也有一定的現實意義，不是簡單的視覺感受，都有表達的內容，功能性設計還是很重要的，其實，可以考慮一個具備收納存儲的【擴展塢】，這也符合業主的要求（多收納空間 使用為主）收納=使用頻率 使用效率；廚房的布局關系交代的也很明確（注意：下次放燃氣灶的時候注意開關方向）外圍的空間西廚臺面與餐臺做了一個完整的組合；進戶位置很開闊，難免會產生一部分“浪費”，但是仔細琢磨下（小孩自己在這搭積木，家人回來后，有沒有一種抱起來的關系呢？）其實就是給小孩提供的一個玩耍區。

3.這個案子其實也注入了不少的生活品質元素，從南面的客廳和背后的書房功能建立了一個半通透的隔墻（模糊空間界面-分割的墻體），我覺得以后這樣的處理手法還會有更多的人用到；也是一種客廳逆襲成為大橫廳的做法；這種開合狀態也能滿足不同的使用訴求。

4.最后我補充一點就是：進門的景點是問題，但并不意味著做的不合理；而在于這個景點元素上隱喻了什么？一般來說這種景點和業主生活方式要有一致性，反之方案則石沉大海。沒有其他的組合呼應關系，就會很單一。

黃澤鵬

半生熟點評

這個方案主臥的處理還是挺有意思的，空間體塊穿插，功能關系都不錯，整體空間感很強，舒適性不錯。

三哥點評

1、客廳大橫廳的做法能很好的把左右視線范圍拉開；進戶過道門洞設立的玄關位置，也恰到好處。主臥室的衣帽間，考慮的通透性較高的衣柜，對于衣物的整理也是一種考驗。

2、整個空間的收納存儲功能，非常的充分；過道設立的柜體關系有效的把衛生間的門洞關系做了回避；餐廳空間的整體性和客廳呼應關系做的很好，比例尺度得體。

李仲飛

半生熟點評

這個方案空間互動關系處理的還不錯，主臥跟小孩房之間的聯系很方便，但是小孩房稍微小了些，再加上朝向不是很理想，中心位置的封閉空間有點為了環形而做的一個東西，這塊東西有點浪費面積，同樣的環線跟12號對比就弱了些，比如通透性，互動性等，稍微欠缺考慮。

林陳江

三哥點評

1.動靜分區明確；次臥室的分區抓住了動線的效率；但臥室的門開的比較集中；可以把主臥室的門往里面設置；向下的方向開啟；還能給出一個玄關；就不用設置進門處的綠植。

2、多功能房的考慮，利用非常充分；還能搭建一個簡易的小客房，極好的把生活方式體現出來。餐廳的端景臺，其實并沒起到很好的視線分割作用；這個案子的收納空間明顯足，能搭建有收納的還有（餐廳 客廳）墻面的柜體考慮。

盧星海

三哥點評

把一個故事放進戶型平面中來。

1、房間的視覺關系做的很完整，各個框架都能很好的交代一個區域的場景，而且相互間還能有聯系；這個案子有一個很好的功能分區邏輯；首先是南面的書房換成臥室，就會產生去公共衛生間動線較遠，這樣很好的協調了房間的使用關系；一個住宅的空間能很好的約束的房間位置；廚房對應吧臺的樣式很好的拉開了空間的動線尺度，視覺關系非常開闊，尤其是中西廚的關系擺放的位置關系極顯秩序。

2.這個案子能很好的從平面感受到房間立面的內容；進門玄關在過道的遠處設定了【對景】關系；起到了很好的主題作用，這種方式適合大戶型；分享一個有意思的（就是小孩房不用去放置玩耍的物件擺設，這種很容易導致床的樣式選擇出現限制；比如劃一塊區域做玩耍；再給點親子互動小沙發；也把墻面重視起來；順便考慮下小孩成年后，有沒有一個道具的擺設【吉他、籃球、玩偶】等等】書桌很有可能要做大）。

3、注重品質也好，或者符合剛需的功能性設計；不妨在做方案前統計下我要滿足空間容納的體積數量；做一個歸類（柜、隔、箱、抽屜）的數據；平面方案布局用的是矩形框，標識了平面的收納位置；做一個數據分析表，放置在方案旁邊；業主也能很好的了解數據關系。

4、主臥室床的擺放如果是站在大多數業主的使用關系來看，不一定能認同；但思路的探討也是很不錯的。主衛生間把梳妝換洗的區域放置外側和衣帽間；估計會好一些。書房地面抬高，可以有效的強化分區的獨立性；這樣也會產生家具的高度不在同一地面，視線很容易干擾。

譚凡

哲也點評

優點：功能組織合理，布局飽滿，整體不缺乏細節。

缺點：適當空間減法，使空間張弛有度。

半生熟點評

這個方案做的太滿了，想要的東西太多的時候就很難照顧到尺度舒適跟動線舒適，有時候可以適當做一些減法。

楊何飛

哲也點評

優點：規劃合理，干凈整潔，餐廚配比優越，使用價值高。

缺點：平面套路常規，客廳體積與社交性沒能與其他功能結合，欠缺主軸特點想法。

建議：打開空間讓彼此產生不同的生活形態。

半生熟點評

整體上來看這個空間是很實用的，三臥室朝南，主臥跟主衛關系也解決的挺好的，但看起來整體空間有點平，沒什么毛病，也沒太多亮點，打個比喻就是個“老實人”，也不是說不好，但是在比賽中，看過太多的方案之后這就成了一個素菜，這是一個好方案，但在比賽中不占優勢。

張曉蓮

哲也點評

優點：功能組織合理，動線靈活性強，書房客廳開合關系場景相互襯托。

缺點：平面套路過于明顯，欠缺主觀的設計想法。

半生熟點評

又是一個中心環形動線的方案，入門的小景處理有點意思，這個中心位置的實用性稍微有點弱，整體空間還不錯，但是小孩房的配比不是很舒服，主衛的尺度感也稍微差了些。

三哥點評

1、房間得房率較高；中心區域采用獨立的儲藏收納空間；餐廳位置的家具樣式不是非常合適的；但過于強調板塊的組合，小孩房面積較小。

2、空間分割的過于零碎，表面看動線很明確；這同樣也會產生穿插的頻繁；空間缺乏安全感，但是大空間比如辦公空間的設計，還是可以這樣做。

其他優秀作品欣賞

（排名不分先后）

LUO 陽建

半生熟點評

如果沒記錯的話，這是唯一一個做了3個衛生間的方案，試圖用加強功能配套及面積配比來彌補北面臥室，其實還挺舒服的，可以把小孩房的衛生間稍微再調大一點會舒服些，整體空間感挺好的，功能關系也到位了，可以加強一下細節處理，圖面表達看著不是太舒服。

Pearson

半生熟點評

這個方案的空間體塊穿插玩的有點意思啊，趣味性很強，但是隨著小孩的成長書房功能會變得很弱，雖然可以重組客廳軟裝找回書房功能，但小孩的臥室不是特別理想，這個取舍還是有點大的。

Yyyy

三哥點評

1、這個案子我入選是我個人的一個假設；大多數我們做平面方案的時候都在考慮進入客廳要近，這就是為什么大多數，對跳出常規思維去做，很難去欣賞簡單且美好的空間。

2、但是本案還有很多空間的組織能力缺乏，進門玄關的位置視線關系，讓主臥室的私密性減弱；折疊門其實不適合用在臥室；這個案子的客廳平面布局還是應該選出來；其他空間就不敢恭維了；加油！

じ☆Ve→想

哲也點評

優點：半私秘書房成了很好的調味劑，讓主人與小孩有了獨立的玩耍場景，并與其他空間關聯互動。

缺點：過于表現了過道的形式手段，公衛尺度緊湊。

大壯

三哥點評

1、動線穿插的有序列，把各個空間串聯起來 ；這種對于進門的位置產生了視線擁堵；建議把柜子反向設置，盡可能有更好的尺度。

2、過道雖然做的很開闊，用柜體分割上下兩側；對于孝親房的布局也是很用心的考慮；對于北面的小孩房到過道也形成了一個玩耍區；但采光相對較差；整體房型布局（得房率）很高。

劉沛旭

哲也點評

優點：功能布置合理，表現干凈。主套雙動線功能配置大膽。

缺點：主套配比過大，沒有讓空間的優勢得到改善。

壹尾

三哥點評

1、平面布局嚴謹性非常高，但并不影響空間的相互聯系；上下南北客廳于餐廳形成了一個大的空間板塊；在家具樣式的選擇上面，有對空間獨特的把握。

2、從東西橫向來看，書房與客廳做橫廳的設計，通透性也很強。收納空間也非常充分；處理空間視線關系也非常到位。干濕分區的衛生間也能有效的提升空間的使用效率。

創合共享平臺攜手大灣區設計師聯盟解決家裝設計師與客戶溝通難題

“你看看這組圖的裝修風格，我很喜歡，你能不能設計成這樣？”

“我很喜歡美劇里那種風格，你按照那種給我做下效果吧。”

“這種日風很好看呀，我想要這樣的。”

……

（網絡圖片，侵刪）

很多設計師首次跟客戶溝通的時候，不少客戶似乎都只提“顏值”需求，而少有提出具體的功能性需求，經驗少的設計師如果沒有超前意識，代入客戶未來使用過程中的“模擬”體驗，在首次溝通時為其提出相應的配套建議方案，并與客戶確認，在后續方案出來后才驚覺，原來甲方爸爸說的要“好看”背后，還想要——

在玄關上預留狗狗的用品置物柜；陽臺上必須要有足夠的晾曬空間，把洗衣機烘干機等全部放在陽臺區域；兒童房要.....諸如此類。

以至于提交的第一稿除了整體風格過關，其他哪兒都是問題。“你先改改吧”甚至被客戶“斃稿”，能逼瘋設計師。

設計師困局:難出有靈魂的作品

有人說中國的“設計師”門檻很低，好像只要懂得一些設計軟件（Adobe photoshop、Adobe Illustrator、CorelDRAW、Adobe InDesign、AutoCAD、3Dmax等等，很多甚至連自己日常使用的設計工具名稱都沒辦法順利說出來），便能冠上“設計師”之名。

（網絡圖片，侵刪）

“師”乃大家，設計大師。但許多國內設計師還處于“設計師傅”、“設計人員”，甚至繪圖員的階段。創意靠借鑒，設計靠模板，在“甲方爸爸”N次改圖、改圖、改圖的要求中逐漸消耗了設計的激情，只出成品，難出精品。

據估算，中國家裝行業的設計從業人員規模或已超過500萬。在數百萬家裝設計師大軍中，真正達到大師級別的還是鳳毛麟角，九成以上的設計師還處于“設計專員”的階段。

（網絡圖片，侵刪）

在別人眼中高收入、風光亮麗的設計師群體，實則也頗有難言之痛。特別是目前的家裝行業里，“免收設計費”讓設計師的“價值”大打折扣，為了謀生不得不對客戶提出的修改意見妥協也成為大部分設計師的現實。

此外，家裝設計圈的競爭現狀也讓許多設計師不得不身兼多職，談單，選材，施工跟進...除了疲于應付“甲方爸爸”，還要耗費大量時間和精力與建材商、施工方打交道，個人所掌握的有限資源極大限制了設計師群體的設計能力提升與個人發展。

大灣區設計師聯盟:讓設計師專注設計

今年家裝市場境況更加艱難，對家裝設計師來說無疑是雪上加霜。

7月底，創合共享平臺發起成立“大灣區設計師聯盟”，旨在運用平臺資源優勢，全方位賦能家裝設計師群體。

“大灣區設計師聯盟”將為聯盟成員搭建行業資訊交流平臺，并提供開放性、包容性、建設性的服務；幫助聯盟成員拓展市場，并為品牌建設提供相應扶持項目。

此外，“大灣區設計師聯盟”還將不定期開展各類主題對接交流會、品牌峰會，推動設計師、各大設計院、設計聯盟、房地產商、家居建材企業等產業資源對接和資訊信息交流協作。

大灣區設計師聯盟執行主席梁均石先生介紹，聯盟將整合全球室內設計師、設計學院、家居行業組織、房地產、供應鏈等各方資源，推動國內外家居全產業鏈參與者的友好交流，和有效資源對接；推動設計師、設計機構、家居企業等品牌形象的提升，促進設計師群體、材料商、生產商以及住宅、商業地產等產業鏈相關企業團體的良性合作。

未來，“大灣區設計師聯盟”將搭建設計師群體、設計院、設計機構、材料供應商、軟裝、房地產品牌商等之間的信息共享平臺，共同探討創新家居全產業鏈商業模式，推動聯盟成員/企業間融合發展。

“讓設計師回歸本位，專注設計，出作品，更出精品，讓客戶追著他們成交，是我們聯盟為之努力達成的使命！”梁均石先生表示。

（網絡圖片，侵刪）

2020年是全產業的轉折年，搭載5G通信技術的成熟和普及，以及互聯網的高速發展，推動著家裝設計師也需要及時擁抱新時代、新機制，轉變思維模式。

“大灣區設計師聯盟”將幫助設計師借5G互聯網的便利，進行線上個人IP打造，提升自身品牌價值，同時通過發揮線上互動作用，為設計師降低與客戶見面溝通的時間成本，促成線上成交，提升工作效率，出作品，也出精品。

創合會員權益

◆◆幫助你企業更快速找到產品渠道！

◆◆幫助你個人快速找到更優質的好項目！

◆◆幫助你的企業快速開發大量的高端客戶！

◆◆幫助你個人找到解決經營問題的好方法！

◆◆幫助你快速尋找優質的合作伙伴！

◆◆幫助你企業快速鏈接融資渠道！

創合共享平臺

創合共享平臺是提供獨角獸孵化整體解決方案的價值服務平臺。

通過教育服務、互聯網 流量服務、企業全案咨詢等服務，為會員企業注入大數據時代可持續發展的新戰略、新文化、新機制、新技術、新零售、新資源與新金融，提高企業的綜合素質和核心競爭力。

平臺擁有上百名行業專家組成的智庫團隊，曾服務于萬科、慕思、王老吉、海爾、華為、云南白藥、冠珠陶瓷、三九企業、中國銀行等大品牌。

黃石縱橫設計師聯盟第二期學術交流會順利舉行

為加強黃石設計師之間的學術交流，推動黃石裝修設計行業發展，培養黃石本土設計人才，黃石縱橫設計師聯盟于1月11日在紅星美凱龍黃石迎賓商場大舍空間舉行第二期設計師學術交流會活動。

本次交流會由大舍空間汪老師進行支持，現場特別邀請到歐普照明李老師，為大家分享燈光設計。李老師以PPT形式向設計師們講解燈光在設計中的重要性，從自身角度出發，為在場設計師們給出了設計經驗上的指導，分享了照明設計、照度比、色溫的選擇、顯指對物體的還原度及光斑等等。接著講到室內空間設計“光環境營造”方法論和不同燈具的區別以及特點。最后楊老師通過具體的案例對比，分析了各個空間的細節問題及燈光在現代居住環境中的設計應用。

隨后華滿堂裝飾劉老師分享的施工工藝。對于室內設計師來說，設計方案能夠落地才算是一個成功的方案。不管是新手設計師，還是經驗豐富的設計師，擁有熟練的設計技能固然重要，但施工工藝是基礎，只有掌握好了施工工藝，設計出來的作品才不會“倒塌”。

黃石縱橫設計師聯盟定期舉辦的月度活動，追求簡單務實，讓每一個參與者都有收獲。接下來也會更多地舉辦各種大小型的活動，還需要大家更多的愛護和支持，群策群力讓黃石縱橫設計師聯盟蓬勃發展。

設計，改變家居生活未來設計簽約分享會圓滿結束

7月18日，由CIFF中國家博會（上海）、齊家網、愛窩網、家飾佳、設計匯、中國設計聯盟網、設加、設計超有趣聯合推出的“設計改變家居生活未來”主題論壇邀約會及設計簽約分享會順利召開。來自全國各地的設計師齊聚一堂，同時采用在線直播在線人數突破5萬 ，設計師線上線下共同探討未來的家居生活。

CIFF中國家博會（上海）中貿美凱龍市場推廣部總監廖磊、中貿美凱龍招商運營部總監張健，“齊家網”設計師運營負責人周順杰、家飾佳設計匯負責人吳菲、“愛窩網”CEO王杰、“中國設計聯盟網”發起人楊像騰、falan家居的創始人， Daise設計事務所總裁朱朱、巢代生活控股（德爾集團)總經理項興張等行業大咖參加了此次分享會

設計，包容多元，家居，雅俗共生。在節奏越來越快的城市生活中，人們期望從舒適的家居環境中找到內心的歸宿。家居設計展現了對美學生活精神的詮釋，它可以完美連接藝術的高雅與生活的煙火，它也可以輕易接納底蘊氣質的積淀和新銳力量的生長。 會議開始后，CIFF中國家博會（上海）中貿美凱龍市場推廣部總監廖磊進行了分享。廖總就家居行業的發展趨勢，設計藝術與生活的感悟等方面與現場觀眾進行了分享，打響了分享會的第一槍。

隨后，“齊家網”設計師運營負責人周順杰先生對設計紅人打造計劃進行了分享，“設計紅人計劃”，是“齊家網”聯合中國設計聯盟網打造設計師們展示我自的舞臺，通過紅人計劃既能對設計師優秀作品進行展示，同時也能讓更多人了解到家居設計的魅力，接受并進行使用。

家飾佳設計匯負責人吳菲分享了集設計師聯合辦公和設計師俱樂部為一體的設計匯，在這里家居設計師不用再單打獨斗，將這個有著更多交流空間，更多學習機會的設計師最有歸屬感的新家園——家飾佳設計匯分享給了大家，贏得現場設計師掌聲連連。“愛窩網”裝修CEO王杰先生以及“中國設計聯盟網”發起人楊像騰先生像現場觀眾分享了“愛窩網”和“中國設計聯盟網”是如何將5D云技術帶給設計師，并將設計師們匯聚到一個平臺。

9月8日，由“設計超有趣”推出“創新推動發展，設計改變家居生活未來”為主題的中國家博會設計主題論壇與設計主題展即將召開，而中國設計聯盟網理事兼設計師交流推廣平臺——“設計超有趣”負責人馮粟女士將此次設計主題論壇的精彩點進行了講解，為此次論壇留下了不小的懸念。

由中國設計聯盟網聯合“齊家網”推出的致力于替中國設計師解決問題的接單平臺——設加終于與設計師見面了，現場進行了火爆的簽約環節，也見證到了家居設計師對于這一平臺的需要以及興趣。

falan家居的創始人，Daise設計事務所的總裁朱朱老師與現場觀眾以及主持人進行了熱烈的互動，并分享了如何打造魔性空間，讓人驚嘆朱朱老師不俗的設計功力。在一等獎的懸念揭曉后，現場參會的優秀的品牌商將他們的“最設計”與觀眾進行了分享，超級智慧家門店負責人李俊超、朵納運營總監張少峰、FLOS店長郭凱、蘭冉品牌顧問王賽迪的上臺，將他們各自擅長的“殺手锏”展示了出來，引得現場驚喜連連。

在活動的最后，參會者進行了自由交流，將目前最新的家居行業資訊進行了溝通交流，優秀的品牌商和優秀的設計師們齊聚一堂，迸發出的是更加強大的設計力，也對生活中更多的可能進行了頭腦風暴。未來的家居生活必將更加美與舒適，也將會把設計的元素更好地融入其中，感受由設計改變的未來家居生活。

設計D站，設計聯盟網國際版1.01上線了

設計聯盟網國際設計資訊版塊, Pinterest Behance同步版。包含有:Architecture Interiors Design Art Travel 等欄目,粉絲也稱它為設計D站（建筑D站）。

國際版PC端

國際版移動端