百度新聞悅讀版文章列表:

• 1、百度取消新聞源制度 靈魂之升級新時代之來臨
• 2、百度取消新聞源制度 對于重視內容的中小網站來說是個利好消息
• 3、皮尤權威報告：數字新聞如何改變讀者閱讀習慣？這里有10大發現
• 4、羅昌平反訴百度名譽侵權案一審勝訴：百度判賠十萬并公開道歉
• 5、百度宣布取消新聞源數據庫：你看到的未必是真相

百度取消新聞源制度 靈魂之升級新時代之來臨

近日，百度公布了一則石破驚天的消息——百度取消新聞源制度。

3月21日消息，2017年3月20日，百度公司發布公告稱：因百度對時效性內容識別技術升級，原獨立新聞源數據庫的形式已不再適合使用，故取消新聞源數據庫。

百度新聞源的緣起緣滅

說到百度新聞源制度，首先要談新聞源。新聞源是指符合百度、谷歌等搜索引擎種子新聞站的標準，站內信息第一時間被搜索引擎優先收錄，且被網絡媒體轉載成為網絡海量新聞的源頭媒體。新聞源在網絡領域內地位舉足輕重，具有公信力與權威性，也是輻射傳播至國內媒體網絡的原點。

再來說百度新聞源收錄要求：正式出版的報刊和雜志、廣播、電視臺網絡版;政府及組織機構的官方網站;擁有高質量的原創資訊內容，在其目標領域內具有一定的用戶認知度和一定規模的忠實閱讀群的門戶、地方信息港、行業資訊網站。

此次百度新聞源制度的取消，是百度在升級，百度將原新聞源庫中的最優質站點將邀請入駐站長平臺VIP俱樂部。VIP俱樂部，是百度站長平臺專為優質站點推出的、提供百度優質資源及特權服務的等級體系俱樂部。加入VIP俱樂部的站點將擁有工具、服務、資源、活動、溝通等多種特權。

可以說百度新聞源改為VIP俱樂部是在對收錄制度的改進，當然也是百度為了強化在現階段與其他媒體競爭的手段。

百度取消新聞源制度 對于重視內容的中小網站來說是個利好消息

3月20日百度取消新聞一紙公告成為網絡熱議的焦點。對于百度這種做法，有的人表示說這是PC時代的結束，也有的人說，這是一個新時代的開始。無論是開始還是結束，在唱衰PC端網站的今天，新聞源制度取消對網站尤其是中小網站有什么影響呢?

我們先看入駐新聞源的網站標準：

(1)綜合性門戶網站的新聞資訊頻道，如新浪，網易，騰訊，搜狐等;

(2)正式出版的報刊、雜志、廣播、電視臺網絡版等依托傳統媒體建立的新聞網站;

(3)由多家不同形態傳統媒體聯合組建的綜合性新聞網站;

(4)政府及組織機構的官方網站新聞資訊頻道;

(5)有地方政府背景或傳統媒體背景的地方新聞站，需要在地方有一定的用戶認識度和影響力;

(6)擁有高質量的原創資訊內容，在其目標領域內具有一定的用戶認知度和一定規模的忠實閱讀群的垂直門戶、行業資訊網站，具體包括游戲、汽車、房產、教育、時尚、科技、互聯網、體育、娛樂、財經、軍事、健康等等類別;

內容特點：

(1)解決資源時效性：更新必須及時，能夠第一時間發布最新的新聞、資訊等;

(2)解決資源稀缺性：提供稀缺的、資源匱乏領域的獨家原創內容;

(3)解決資源零散性：散布在各種媒體的資源進行了高價值的收集和整理;

(4)滿足好的用戶體驗: 頁面的打開速度快、干凈清爽、排版合理、沒有大幅的翻頁;

實際上，我們發現很多網站因為擁有某種天然特權，很容易就能上“新聞源”，比如說一些曾經被“詬病僵尸網站”的政府網站，一些傳統媒介的網站等。他們擁有天然特權，就如知名自媒體丁道師說：“曾幾何時，網站或者媒體成為百度新聞源，遠比在北京買一套房子價值大......”

而對于小網站來說，則要苦逼多了，網站的內容再優秀，很難能夠上到新聞源，雖然百度在第六條中也明確指出：“擁有高質量的原創資訊內容，在其目標領域內具有一定的用戶認知度和一定規模的忠實閱讀群的垂直門戶、行業資訊網站……”也可以上新聞源。而實際呢?一位網友這樣說：“當初為了上新聞源，耗費了大量的時間和精力……”道出了其中心酸。

在百度新聞源固有機制中，上了新聞源的網站，就等于鯉魚跳龍門，可以進行有償服務，可以這樣吆喝“來，發稿上新聞源喲!”而沒有上新聞源的網站，想要展現自己的風采，就需要通過新聞源網站才可以……

在自媒體時代，新聞傳播渠道正在悄然改變。“人人都是自媒體”這句話已經深入人心，對于想寫出名的自媒體來說，以前需要通過網站、通過其他渠道間接的和用戶展示優質內容，而現在，移動自媒體直接越過網站，直接就能向用戶展現優質的內容。這種渠道的縮小，正是移動互聯網的優勢所在，互聯網的精髓是去中間化，百度的新聞源和內容創作者之間隔著好幾層“食物鏈”，在新聞的時效性上、質量上大打折扣，顯然已經落伍了!

“原新聞源庫中的最優質站點將邀請入駐站長平臺VIP俱樂部，站點有機會優先展現在時效性檢索結果中……”百度平臺發布的公告中，特別強調了時效性。這就意味的對于突發事件，站長平臺vip俱樂部將會優先展現，突出了新聞快的重要功能!

百度新聞源機制的改革，對于中小網站來說，提供了更多機會，當然，前提是特別重視內容的網站。新聞源機制，對于此前的小站長們來說，并不是特別有利，此前首先在自身網站發布的內容，一旦被門戶采集后，就變成門戶的新聞源內容，與自己無關，如果要維權則十分麻煩，困難重重。

在此次調整之下，意味著將小站長與門戶網站直接拉到一個維度競爭，不必再擔心自己的內容被門戶采集后，會變成門戶的新聞源，而百度會給出更為公正的排序機制，讓原本一直在生產優質內容的站點獲得了更大的機會，用去“中間化”的觀點來說，如果百度真的朝著這個方向發力，是一個不錯的創新。

也有很多人擔心新聞源之后的站長平臺VIP俱樂部，是不是一個商業性的運作，業內人士表示：“百度取消新聞源機制，一方面是自身發展跟不上時代潮流有很大關系，另一方面現在走在新聞源前列的自媒體都采取反哺的方式激勵內容創作者，顯然，這個時候百度進行收費，就是在作死!”

在百度系列產品中，百度百家就是扛著自媒體大旗的急先鋒，而且那里也聚集了很多優秀的自媒體創造者，此番百度對新聞源的升級改造，百度百家是用戶和自媒體互動，改版后站長平臺VIP俱樂部是用戶和網站之間的互動，二者依托的都是高質量的內容，在網站的評價標準上，如果百度真的不看出身，只看質量的話，對于中小網站來說，實實在在的是一個利好消息!

皮尤權威報告：數字新聞如何改變讀者閱讀習慣？這里有10大發現

在整個領域的不斷創新下，數字新聞在近些年來一直保持著高速發展的態勢。在傳統媒體中，開創性的新技術開始應用：包括《紐約時報》、《華爾街日報》的虛擬現實新聞和最近《華盛頓郵報》等的自動化寫作程序；在社交媒體上，算法、直播等新的試驗工具也使大選之年的報道與之前迥然不同。

最近，美國的記者和媒體從業者們紛紛在一年一度的的在線新聞協會大會（Online News Association Conference）上交流對行業的經驗和感想，皮尤研究中心也對本行業進行了研究和調查，總結了10大重要發現，顯示了數字新聞行業的變化如何重塑美國人的新聞閱讀習慣。

1.在線閱讀新聞成最大趨勢

除了電視外，數字新聞是現在最突出的新聞平臺。大約40%的美國人如今經常在線看新聞，從網上獲取新聞的成年人（38%）幾乎是從紙媒獲取新聞的人數的2倍（20%）。

這種趨勢在年輕人群體中表現的尤為明顯，而電視仍是美國的中老年人高度依賴的新聞渠道。同時，紙質報紙在年紀較大的美國人當中仍很受歡迎，相對來說經常閱讀報紙的年輕讀者只占少數。

2.移動終端成數字新聞首選設備

從移動設備獲取新聞的美國讀者，所占比例已經從2013年的54%上升到如今的73%。三分之二（66%）的美國人會通過臺式電腦、筆記本和移動設備獲取新聞，但其中更多人偏愛移動設備（56%）而不是電腦（42%）。

3.長篇新聞仍占有一席之地

在這如今這個“移動至上”的世界，短平快新聞似乎已經占據了所有版面。但事實上，智能手機用戶平均花費在長篇新聞上的時間比短篇新聞上仍要長。

根據對1.17億條移動交互數據的調查和整理，長篇新聞（1000字以上）的平均閱讀時間為123秒，而短篇新聞的平均閱讀時間只有57秒，幾乎只是前者的一半。此外，盡管短篇新聞所占比例要比長篇新聞高得多，但二者的手機端訪問數量相差并不多，長篇新聞并沒有呈現出明顯劣勢。

4.注重互動，新聞通知頻率提高

許多新聞媒體最近都提高了移動應用程序的新聞通知頻率，以提醒人們注意重大事件或突發新聞，他們認為這些通知是與觀眾進行良性互動的重要過程。

根據皮尤研究中心的數據，超過半數（55%）的美國智能手機用戶接受過新聞通知信息，但僅有13%的用戶稱經常收到消息通知。

此外，在接收到通知信息后，是點擊全文、搜索更多相關新聞，還是輕描淡寫地劃掉通知？數據顯示后者比例更高，占整體讀者（收到過新聞通知）的53%。

5.社交媒體已成重要新聞源

從整體來看，如今62%的美國成年人在社交媒體上閱讀過新聞（2012年這一比例為49%），而18%的讀者已將其作為常用的新聞渠道。

同時，新聞在不同的社交網站上也發揮著程度不一的作用。三分之二的Facebook用戶（66%）在該網站上獲取新聞，相當于美國總人口的44%。而Twitter用戶在本網站上獲取新聞的比例為59%，但由于twitter較小的用戶群，這僅相當于美國總人口的9%。

6.“被動”閱讀新聞成廣泛現象

新聞讀者的在線閱讀習慣在主體意識方面也發生了明顯的變化。總的來說（在不同的社交平臺也存在著一些差異），更多的數字新聞消費者往往是在網上做其他事情時“順便”閱讀新聞（55%），而不是專門去尋找新聞（44%）。

58%的youtube用戶、62%的Facebook用戶、63%的Instagram用戶都是在線上做其他事情時“碰巧”閱讀了新聞。同時，Reddit、Twitter 和LinkedIn的用戶表示這兩種情況發生的概率大致相當。

7.社交媒體新聞源相對不受信任

只有大約十分之二（22%）的美國人非常信任他們從當地新聞媒體獲得的信息（無論線上還是線下），全國性媒體的這一比例則為18%。但是，大部分人表示對這些傳統媒體至少還保持著一點信任。

而另一方面，雖然社交媒體已成為頗具影響力的新聞源，只有4%的網民表示非常相信來自社交媒體的信息，34%的讀者稱保持著比較低的信任度。

8.社交媒體新聞讀者很少參與交流

盡管很多美國讀者已把社交媒體作為重要的新聞渠道之一，但他們仍很少參與到新聞的互動過程中。

只有大約四分之一（26%）的社交媒體新聞消費者經常點擊社交網站上的新聞報道鏈接，只有16%的人會經常“點贊”。而新聞報道評論、分享、分析等交流行為所占比例則更小，分別是8%、11%和5%。

9.數字新聞環境中“新聞傾向”更明顯

由于社交媒體的“回音室”效應，讀者的新聞傾向往往會被進一步加深。在這一進程中，朋友和家人有著突出作用。

在在線新聞消費者中，保守共和黨和自由民主黨的讀者都會更多地閱讀和討論符合自己政治傾向的新聞，并且會相當程度上無視這種傾向可能帶來的偏見。比如，大約一半（51%）的共和黨人將只符合自己態度的“片面”新聞視為正常，自由民主黨的這一比例則為34%。

10.候選人社媒賬號成大選“傳聲筒”

總統大選堪稱今年美國的第一號大新聞，在各大新聞媒體使盡渾身解數來報道希拉里和川普時，卻有超過30%的美國人通過候選人的數字頁面來獲取關于大選的新聞和信息，而候選人的社交媒體帳號超越競選網站和郵件成為最主要的新聞源。

大約四分之一（24%）的美國成年人轉向希拉里·克林頓和唐納德·川普的社交媒體頁面來保持著對大選進程的關注。這個比例比候選人的競選網站（10%）和電子郵件（9%）都要高。

在所有年齡段的美國人中，近十分之四（37%）的年輕人（年齡在18到29歲之間）通過關注候選人的社交媒體賬戶來獲取大選信息，比例最高。相比之下，30—49歲人群的該比例為28%，50—64歲比例為19%，65歲以上比例為11%。

本文由百度新聞實驗室（id：baidunewslab）獨家編譯，原文載于www.pewresearch.org，版權歸原作者所有，轉載請注明來源。

編譯：邵琦

編輯：劉建坤

羅昌平反訴百度名譽侵權案一審勝訴：百度判賠十萬并公開道歉

2019年5月22日，北京互聯網法院就羅昌平訴百度在線網絡技術北京（有限）公司（下稱“百度公司”）侵犯名譽權糾紛一案作出判決。法院認為，百度公司已構成對羅昌平名譽權的侵犯，判決其刪除涉案文章，并在微信賬號中持續十日登載致歉聲明，同時賠償精神損害撫慰金和合理支出共計10萬元。

此前，百度公司因羅昌平微博爆料“打頭辦”相關事件，將其起訴至法院。歷經二審，法院判決認定羅昌平行為構成對百度公司的名譽權侵犯，判決其向百度公司賠償18萬余元。

此次反訴一審勝訴，羅昌平訴訟代理人、北京市中聞律師事務所律師劉長表示，當事人對該案判決總體滿意，如果百度公司會上訴，他們也會積極應訴。

“接下來還將繼續和百度打一系列訴訟官司，這個案子只是一個開始。”羅昌平表示。

曾稱設立“打頭辦”，羅昌平被百度起訴判賠18萬

羅昌平是從業多年的媒體人，曾任《中國商報》首席記者，《新京報》核心報道記者、深度報道部主編，《財經》雜志副主編等職務。

2018年1月23日，羅昌平在其新浪微博賬號發布博文“百度有一個‘打頭辦’，因為表現好，年終獎五個月獎金，厲害……”，同時該博文配有《打頭辦近期工作要點》、微信用戶聊天記錄以及與“打頭辦”工作相關的聊天內容三張圖片。

百度網訊公司（百度網備案登記主體和經營單位）和百度在線公司（百度網站搜索引擎技術支持單位）將羅昌平告上法庭，認為其捏造百度成立“打擊今日頭條辦公室”事實，同時使用羅列未經核實的虛假“微信朋友圈”的信息的方式，虛構相關“打擊今日頭條辦公室”職責和工作內容。其行為對公司的形象及社會評價造成了嚴重損害，已構成名譽權侵權，故訴至法院要求羅昌平賠禮道歉并賠償各項損失共計500萬余元。

羅昌平則認為，涉案微博的三張圖片為轉載，相關的文字表達和轉發有事實依據，根據其提交的證據足以證明“打頭辦”這個基礎事實并非虛構。微博內容沒有降低百度社會評價，不符合名譽權侵權的要件，且百度對于言論具有比一般主體更大的容忍義務。

經審理，一審法院認定羅昌平發布的“打頭辦”微博為虛假的誹謗信息，構成對百度公司的名譽侵權，判決其賠償百度公司18萬余元并致歉。后羅昌平提起上訴，2019年1月，二審法院維持了一審判決。

羅昌平提反訴：百度一審敗訴判賠10萬

在上述案件審理過程中，羅昌平提出了反訴百度公司。

羅昌平稱，2018年1月25日，百度在線公司的微信公眾號“這屆百度公關”發布了《“打頭辦”了解一下?》、《讓人哭笑不得的這屆同行》等文，聲稱羅昌平是媒體平臺藍媒匯（天津）網絡科技有限公司（以下簡稱藍媒匯公司）的投資人和發起人，而藍媒匯經營的公眾號“AI 藍媒匯”是“百度黑稿培育基地”，認為羅昌平與今日頭條存在“PY交易”。

羅昌平要求百度在線公司立即刪除相關文章，在“這屆百度公關”微信公眾號、“百度”官方新浪微博賬號連續三十天刊登道歉公告，并賠償金額50萬元。

羅昌平的訴訟代理人劉長認為，百度在線公司的兩篇文章所用的詞語“PY交易”污穢不堪，極具侮辱性。文章中捏造的事實，使得羅昌平在業內的聲譽、公眾形象以及社會評價受到嚴重影響，嚴重侵害了羅昌平的名譽權。

百度公司辯稱，發表《‘打頭辦’了解一下?》是回應羅昌平的微博，以澄清事實，《讓人哭笑不得的這屆同行》一文是回應今日頭條官微發布的文章《這屆黑公關很行》。同時，羅昌平與藍媒匯公司及今日頭條存在千絲萬縷的關系，百度方進而發布涉案文章澄清事實是正當的行為，屬于自我救濟方式的一種。

北京互聯網法院2019年5月22日對該案作出一審判決。法院認為，根據雙方提交的證據，可確定“PY交易”的一般理解應是：“屁眼交易，暗指背后有見不得人的勾當。比如，交易過程中的人情和暗箱操作。”法院認為，該網絡詞語具有侮辱性。

法院認為，百度在線公司就“羅昌平與今日頭條存在PY交易”、“AI 藍媒匯這種，既是羅昌平投資的，又頻頻發過百度的小黑文，太容易被扒出 PY 關系”等言論未能提交充分依據，已構成虛假事實陳述，侵犯了羅昌平的名譽權。

綜上，北京互聯網法院一審判決百度在線公司立即刪除其微信賬戶“這屆百度公關”中發表的《“打頭辦”了解一下?》及《讓人哭笑不得的這屆同行》兩篇文章，并在顯著位置持續十日刊登致歉聲明，同時賠償羅昌平精神損害撫慰金和合理支出10萬元。

百度宣布取消新聞源數據庫：你看到的未必是真相

新聞源這個關鍵詞對于PR圈的人來說，極具“歷史”意義，凡是從事PR的人對它一定是熟之又熟，尤其是百度新聞源，如果說你對它無感，那你就不能算是一個合格的PR人。新浪、搜狐為首的綜合門戶網站，人民網、新華網為首的央媒，還有一些行業媒體網站，它在新聞源的收錄排名應該不會有大的變化。

通過以上的解讀我們可以看出，其實目前百度對新聞源關閉做出的調整，完全是順應移動互聯網時代的潮流。眾所周知，以微博為代表的社交媒體出道以來，極大程度打亂了互聯網入口的格局，尤其在移動端百度不再是一家獨大掌握流量的入口。微博、微信、今日頭條、一點資訊、鳳凰新聞、騰訊新聞等各類頭條客戶端都在布局內容計劃，在馬不停蹄的搶奪著移動互聯網的流量，在各大巨頭的圍剿下，百度新聞源存在的價值已經明顯下降，所以百度在這個階段，取消新聞源制度，完全是為內容生態布局。

從這次百度新聞源調整我們可以看出，流量為王的時代已經過去，內容為王時代已經來臨。