極度恐慌fear文章列表:

• 1、為什么外國人都在搶購衛生紙？丨外媒說
• 2、你能讀懂的神經科學：焦慮背后的故事
• 3、比特幣本周要看美聯儲顏色行事 緊縮還是不緊縮？
• 4、45歲樸樹錄節目突然退場：我歲數大了，要回家睡覺了
• 5、病毒是武漢泄露的生化武器？美議員造謠遭怒批：荒謬！丨外媒說

為什么外國人都在搶購衛生紙？丨外媒說

當前，新冠肺炎疫情在全球蔓延。

從當地時間3月7日世衛組織發布的最新疫情報告來看，中國以外，全球93個國家和地區已出現確診病例，日新增確診達3633例。

隨著各國確診人數不斷增多，多國民眾開始搶購物資，其中澳大利亞民眾搶購衛生紙的新聞特別引人關注。

圖片來源：News.com.au

據BBC報道，上周末澳大利亞出現首例本土死亡病例，確診病例數不斷上升，當地人感到很恐慌。

澳大利亞衛生署8日公布的數據

官方指南建議人們保持衛生、勤洗手，如果需要可以囤些食物和日常用品。

Official guidance advised people to practice good hygiene and wash their hands. It was also suggested that people could prepare two weeks' worth of food and water, as well as other household goods, if they felt it necessary.

令人意外的是，衛生紙銷量暴增，比長保質期的食品等更受歡迎。

The demand for toilet paper surged - ahead of long-life food and other non-perishable goods.

有報道稱，澳大利亞兩位居民為了搶衛生紙，甚至拔刀相向。

其實，隨著疫情蔓延全球，除了澳大利亞以外，美國、日本、新西蘭、英國、加拿大等越來越多國家的民眾加入了搶紙大軍。

It’s not just Australians. Shops in Japan, the US and New Zealand have also run low on the precious sanitary rolls.

加拿大居民在搶購衛生紙↓↓

美國居民在搶購衛生紙↓↓

英國居民也在搶購衛生紙↓↓

此前，面對民眾瘋搶衛生紙，日本政府特地提醒居民不要囤積衛生紙，并對“衛生紙短缺”進行了辟謠。

相信國內不少人看到此類新聞會感到很好奇，囤吃的喝的都能理解，為啥外國人這么喜歡囤衛生紙呢？

其實，不少外國人對此也感到困惑。一位澳洲網友就在Reddit論壇上發問——“一個嚴肅的問題，為啥人們在買衛生紙？”

這位網友說，囤罐頭食品、瓶裝水啥的都能理解，但為啥要囤紙？

外媒也注意到了這個現象，紛紛寫起了文章，分析背后的原因。

News.com.au：新冠肺炎疫情暴發：為啥澳大利亞人搶購廁紙？BBC：新冠病毒恐慌：為啥人們在囤廁紙？《衛報》：就算作為行為研究者，我們都抗拒不了想要買廁紙的迫切欲望

下面，雙語君（微信ID：Chinadaily_Mobile）就來總結下外媒分析的幾大原因。

▌恐慌性購物（panic buying）：害怕短缺

澳大利亞新聞網站News.com.au分析稱，人們擔心疫情打亂中國這一全球廁紙供應商的生產計劃，從而導致澳大利亞衛生紙短缺。

The coronavirus outbreak has disrupted manufacturing in China, which is one of the world’s key suppliers of toilet paper.

That’s prompted fears there may be a shortage in Australia, but experts say there’s no need to worry.

而相同的原因，也引發了日本的衛生紙搶購現象。

日本民眾排隊買衛生紙

據Time Out東京報道，此前日本網絡上有謠言稱，由于衛生紙都是中國生產的，受疫情影響可能買不到。

The source of the hysteria is a few rumours circulating online, including one claiming toilet paper will no longer be available because it is made in China. Although, as The Japan Times was quick to point out, most toilet paper on sale in Japan is actually produced in Japan.

還有謠言稱，衛生紙和口罩是同一種原料，口罩短缺，勢必也引發衛生紙短缺。

隨后，日本媒體對此類謠言進行了辟謠，消除民眾恐慌情緒。

▌衛生紙體積大，空貨架引人注目

行為研究者（behavioural researchers）Liam Smith和Celine Klemm發表在《衛報》的文章指出，衛生紙體積大，缺貨后非常醒目，空貨架很容易引發人們害怕買不到的心理。

The supermarket shelf itself also sends signals. Toilet paper is bulky and, as it’s removed, the shelves look empty quickly, which triggers the perceptions of scarcity. In reality, the situation appears worse than it actually is.

bulky?[?b?lki]：adj. 體積大的；龐大的；笨重的

澳大利亞超市衛生紙貨架售空

消費者心理專家在接受BBC采訪時也表示，比起50罐焗豆子或洗手液，50包衛生紙消失后，會更加引人注目。

"What you've got to remember is that when 50 packs of toilet paper rolls disappear off shelves, you really notice it because they take up so much room," says Prof Debra Grace from Griffith University.

"It's much more noticeable than say 50 cans of baked beans or hand sanitiser disappearing.

▌跟風搶購

新南威爾士大學消費者行為研究專家Nitika Garg稱，人們搶購衛生紙還出于“害怕錯過”（fear of missing out）的心理。如果你看到別人買了，就會覺得自己也應該買。

Another explanation for the phenomenon is what’s known as the FOMO — fear of missing out — syndrome, Associate Professor Nitika Garg, a consumer behavior researcher at the University of New South Wales, told the news outlet.

“They think if this person is buying it, if my neighbor is buying, there’s got to be a reason and I need to get in too,” she said.

澳大利亞一超市，衛生紙貨架售空

而《衛報》則引用了心理學上“社會證據啟發”（social proof heuristic）這一概念來做進一步解釋，即在不確定的情況下，很多人會把“別人做的”當作心理捷徑加以效仿。

Humans are finely attuned to monitoring what everybody else is doing (even subconsciously). Most of us use “what other people do” as a mental shortcut to decide on what the appropriate behaviour would be if we are unsure. It’s a simple decision mechanism called “social proof heuristic”, a concept popularised by psychologist Robert Cialdini.

▌社交媒體加劇恐慌

《衛報》文章還指出，發達的社交媒體放大了對廁紙短缺的恐慌，而這種恐慌比病毒傳播的還快。

Social media amplifies the fear which, in some way, seems to travel faster than the virus.

衛生紙貨架空空的照片，也向人們傳遞了“趕緊搶購”的信息。

The hashtags #toiletpapercrisis and #toiletpapergate were trending on Twitter. Seeing image after image of empty shelves sends signals to the public that this is an important issue everyone is talking about.

▌衛生紙帶給人控制感

據澳大利亞對話新聞網（The Conversation）報道，來自昆士蘭科技大學公共衛生與社會工作學院的專家Niki Edwards表示，衛生紙能給人們帶來一種控制感，讓人覺得可以在衛生和清潔方面占據主動。

Toilet paper symbolises control. We use it to “tidy up” and “clean up”.

When people hear about the coronavirus, they are afraid of losing control. And toilet paper feels like a way to maintain control over hygiene and cleanliness.

▌衛生紙適合囤，不易壞

紐卡斯爾大學紐卡斯爾商學院專家David Savage把衛生紙稱作一種“完美商品”，不易腐壞，不管啥時候，終究能用到。

I think it is the perfect product. It is completely non-perishable and one of the few products that you can stock up on that you are guaranteed to use eventually.

面對民眾空前囤紙熱潮，日本、澳大利亞等國政府呼吁民眾不要過量囤積，本地衛生紙制造商也表示廁紙供應不會出現短缺。

Leading Australian toilet paper manufacturers have told news.com.au they won’t be running out anytime soon.

不少媒體和網友也勸大家保持理性，要為別人考慮一點。

So don’t be selfish, and keep others in mind when making purchases.

最后，大家來“囤積”一些本篇文章里實用的詞匯和表達吧：

衛生紙一般稱為toilet paper，在英媒報道中，也會用loo roll。

搶購或恐慌性購物可以叫panic buying/panic purchasing。

另外，囤衛生紙這個“囤”，可以用stockpile、hoard來表達。

編輯：唐曉敏

來源：BBC 衛報 news.com.au Timeout東京 紐約郵報 WHO 推特等

本文由中國日報雙語新聞原創，未經授權不得轉載

China Daily熱詞訓練營上線啦！

你能讀懂的神經科學：焦慮背后的故事

神譯局是36氪旗下編譯團隊，關注科技、商業、職場、生活等領域，重點介紹國外的新技術、新觀點、新風向。

編者按：焦慮是當代都市生活中的一種常態。然而我們了解焦慮的機制嗎？當我們在焦慮時，到底是什么樣的神經回路在工作，我們又想要些什么？面對這樣的困境，我們應該如何應對？文章里講解了焦慮產生的兩套系統，以及分開對癥的方案，希望對你有所幫助。本文的原文作者是Scott H. Young，原標題為 “The Neuroscience of Anxiety”。

很少有比整日的焦慮，更讓我們感到厭煩的事情。隨著人們對正念與冥想日益增加的關注，還有像《不在乎的精妙藝術》（The Subtle Art of Not Giving a F*ck）這類書的持續火熱，在希望每日的焦慮少一點這件事上，我并不是一個人。

最近，我讀了紐約大學神經科學家Joseph LeDoux的著作《Anxious》。在理解恐懼與焦慮背后的神經系統方面，LeDoux是這個領域的專家，而這本書也提供了很多有趣的對于我們日常焦慮處境的見解。

與此同時，這不是一本容易讀的書。在很多章節里，我都在試圖理解那些神經網絡的圖示，包括無數代表的各個小腦分區的縮寫。 因此，本文是試圖總結這本書的一些主要見解的嘗試，來幫助我，或者任何希望煩惱少一些的人，來一起了解焦慮的機制。

恐懼與意識

書的開端用了很大的篇幅，說了一件看上去很抽象的問題：當我們面對那些令我們恐懼的行為時，大腦里處于激活中的那部分，真的是恐懼的來源嗎？

如果日常對神經科學的科普文章有或多或少的關注，你大概率已經聽說過杏仁核（amygdala，大腦皮層下面一個杏仁形狀的部分）是大腦的“恐懼中心”。當人或實驗室中的某只老鼠遭受驚嚇，杏仁核即刻會被激活。

這個事實使得很多研究報告中，都將大腦中這塊小小的突起部分定義為我們恐懼情感的來源。但在LeDoux的判斷里這是個不幸的誤會，因為還沒有任何明確的證據表明杏仁核處理的信號是“有意識的”。

LeDoux因此更偏向于使用“生存神經回路”（survival circuit）這個概念，畢竟我們能直接觀測到的只有杏仁核的反應，不是任何程度的意識活動。而恐懼作為一種經驗，更有可能與人類的注意力、思維能力、對未來的想象力和對過往的回憶，一起發生在處理更高級認知的腦區。

換句話說，如果一個威脅信號“抵達”了杏仁核，但沒有人去感受這個信號，我們會因此感覺到恐懼嗎？LeDoux的觀點是，你不會持續地感受到的焦慮，是不能稱之為焦慮的。

注釋：恐懼（fear）、焦慮（anxiety）與擔憂（worry）有不同定義。恐懼是一種與迫切的危險直接相關的感受；焦慮是對未知威脅的一種感受；擔憂則是焦慮加上反復的思慮。

適應性潛意識與恐懼

潛意識的生存回路與有意識的經驗的分野，不僅僅體現在焦慮這件事上。心理學家Timothy Wilson在他的著作《Strangers to Ourselves》也提到我們大部分大腦活動都存在于意識之外的觀點。

誠然，這完全不是一個新的觀點。弗洛伊德最著名的關于潛意識的論點，就描述了一個充滿了壓抑著對生殖器的嫉妒，以及對母親的羅曼蒂克情愫的夢幻世界。

這個全新的Wilson稱之為適應性潛意識（adaptive unconscious）的對潛意識的描繪，相比弗洛伊德就無趣多了。

我們的經驗，相對于我們的大腦的活動，也許并不是“冰山一角”，而僅僅是飄落在冰山頂上的一片雪花。

科學實驗是展示適應性潛意識的主要方式。 在一個經典實驗中，如果對實驗者先快速閃爍一個圖像，然后快速通過另外一個刺激把圖片掩蓋住，這種清醒下實驗對象無法有意識地說出他們所看到的圖片。我們可以有信心的說實驗對象在意識層的確不知道那是什么，因為當被要求猜測時，他們猜的準確率并不比隨機猜測更高。

然而，如果把圖像換成是一張令人恐懼的臉，這時候潛意識的威脅神經回路就被一定程度的激活了。 盡管實驗對象可能無法有意識地發現有任何差異，但是我們可以通過測量一些行為的響應，例如面部肌肉的運動來觀測到不同。

此類的實驗表明了，許多復雜的大腦活動不僅每天都發生在我們的意識之外，而且完全不對我們的意識開放。

焦慮的來源到底是是什么？

如果令人感到威脅的神經回路并不是有意識的，那么它是怎么影響我們有意識的焦慮感的呢？在這個例子中，雖然神經回路本身并不會直接導致意識的產生，它很有可能觸發了其他的心理過程，從而間接引發了我們擔憂的感受。

一種解釋是這個過程是通過身體層面的反饋完成的。你經歷了一些令人恐懼的刺激事件，你的杏仁核及其相關的部分快速的起了反應并提高了你的心率。你感到自己的心跳在加速，而你的大腦將這個反應解讀為恐懼。

盡管身體反饋是一個主流的理論，LeDoux在書中質疑這是否可以稱之為全部的解釋。這種身體層面的反饋作為威脅神經回路變為意識的主要的反饋途徑，可能還是過于緩慢了。

更有可能的是，杏仁核觸發了高級皮層區的某個模型，從而讓我們可以從意識層面把它理解為恐懼。這種情況下，這種焦慮的感受則是威脅神經回路下游的一種效應。

不過，威脅神經回路與恐懼的感受之間的綁定關系依然不是完美的。就像上面討論過的，小幅的激活威脅神經回路而不引起任何意識層面的反應，其實是有可能的（雖然依然會有行為上的反應）。反之，我們同樣有可能感覺到焦慮，即使威脅神經回路一點都沒起反應。

這種總體上持續的擔憂和恐懼，從而在很大程度上組成我們的焦慮感的東西，也許并不需要來自威脅神經回路的觸發機制，而僅僅是一種純粹的更高級的心理現象，因此通過抑制威脅神經回路的方式進行的干預治療也許在這種情況下并不起作用。

威脅神經回路與抗焦慮藥物

對來自兩個系統分野的理解，即潛意識的威脅反饋系統與有意識的持續的恐懼的感受，可能對我們治療焦慮癥有實際性的幫助。

舉例來說，LeDoux提到制藥公司一直沒能在抗焦慮藥物的研發省去的突破性的成功，即使有些藥物起到了效果，也經常是意外的發現，而不是規劃好的研發方案的結果。

而兩個系統上的區別，可能會很好的解釋這個問題。藥物的研發標準通常來說都是通過觀察實驗場景下，動物對恐懼反應的降低作為效果而篩選的。這樣做的確可以對潛意識的神經回路起到效果，但對于治療意識層面的焦慮感也許就不起作用了。

暴露療法

暴露療法（exposure therapy）是一種相對有效的對癥焦慮情緒的療法，它通過讓患者直面令其恐懼的事物的方式起效。當患者經歷恐懼之后卻沒什么糟糕的后果產生，下次這樣的恐懼就會減少一些。LeDoux指出超過70%的患者或多或少都能從暴露療法中獲益。

固然，暴露療法的效果也不是完美的。自然而然的療愈之后，此前消失的恐懼感也會毫無征兆的重新出現。壓力或創傷性的經驗也會觸發焦慮的復發。

其中一個可能的原因,是對威脅的記憶與對安全感的記憶，其實是兩個分開的神經回路。當我們最初學會恐懼，然后通過暴露令恐懼絕跡時，事實上這個過程并不是通過抹除對最初記憶的方式實現的，而更像是創造出了另外一個記憶從而將第一個記憶抑制。這就像是說，與其將一副恐怖的畫面銷毀，你僅僅是在這幅畫作上涂上了一層新的顏料。但在未來某一刻，這個涂層可能隨時會被意外的刮掉。

有趣的是，這個抑制最初威脅反應的記憶，可能相對于威脅神經回路更加的受場景化的限制。如果你和朋友在一個社交場合習得如何抑制恐慌，當你的朋友不和你在一起時，你可能依舊會感受到恐慌，而降低這種場景化的限制可能需要在更多的情況下進行對恐懼的暴露，否則這種經驗可能就無法復用。

注釋：場景化在學習中也會出現，我們所習得的東西可能比我們想象的更加受到場景的限制。當然，如果在很多情境下都會有場景化的限制，這也許就說明我們的大腦本來就是這樣工作的。

為何我們身陷焦慮無法逃離

焦慮感同時也是自我強化的過程。假設你對發表演講這件事感到恐懼，你開始因為一個即將到來的演講而感到狀態越來越差。終于，你找到一個讓你逃離這次演講的理由。你現在感覺好多了，那個讓你感覺恐懼的事情終于不會發生了。

但這在事實上創造了一個負面的強化。通過移除一個令你感覺不愉悅的感受（你的焦慮感），你強化了這個移除的行為。由于令你恐懼的事情沒有發生，這個避免你所恐懼的事情發生的行為模式，在每次你感到焦慮時都得到了強化。

在大自然中，這個模式也許是個不錯的選擇。一只在水源附近差點被吃掉的兔子可能再也不會回到那里。這可能會讓這只兔子感到更加口渴，但起碼要比被鱷魚吃掉好了不少。

問題是這個逃避的模式可能有時運行的過于良好了。也許你恐懼的場景事實上是安全的，但通過逃避，你永遠不會經歷其實無需恐懼的這個證偽的過程。有些情況下，逃避本身變得比那件事情更加令人害怕，因為你在用每日劇增的成本來不斷的逃避。

暴露療法的運作方式可以截斷這個負面反饋的怪圈。讓你自己暴露在你感到恐懼的事情面前，當沒什么壞的事情發生時，下次這樣的恐懼就會減少。不斷的重復這個過程，最終那個令你恐懼的經驗就會看起來也沒那么糟糕了。

這個模型在談論恐懼癥（phobias）時是比較容易理解的，不過也許在更廣義的焦慮和擔憂情緒中也隱藏著同樣的逃避強化機制。一個想象出來的可怕的場景出現了，然后我們開始在擔憂情緒的驅使下找尋一切可能的逃避方式。當然，大部分的災難性的后果從來的都不會出現，但我們會認為成功的躲避了災難，從而這種擔憂的行為得到了強化。

消滅恐懼與改變觀念

當代的暴露療法，通常來說并不是簡單的直接暴露，而附帶著認知療法的過程，包括談論你的恐懼。這里是希望通過交談，讓你的想法語言化，進而允許你自己質疑這些恐懼。演講恐懼癥患者們可能會擔心搞砸了現場，擔心上司會解雇他。這也會并不是真實的場景，但只要不被描述出來，這個思維模式卻是相對難以被評估的。

LeDoux指出，這兩套系統都與焦慮感直接相關。暴露療法主要對癥威脅神經回路這個潛意識的反饋。如果我們只改變一個人的觀念，但不對神經回路做調整，我們即使知道這種恐懼是完全不理性的，卻會依然在面對它時癱倒在地。比如，你也許會心里知道站在一個全景玻璃電梯中是很安全的，但往下看時依然感覺到腿在抖。

同樣的道理，如果只消除威脅神經回路，更高腦區的認知系統也會之后會重新激活這部分回路，就像你聽到又有一架飛機失事，馬上你對飛行安全巨大的焦慮感就再次浮現而無法控制。

焦慮的啟示，以及一些其他想法

對于焦慮有潛意識與意識兩種狀態，同時將兩個狀態視為兩個都對行為產生影響的系統來對癥，這是我從LeDoux這書里獲得的最有趣的視角之一。

在我自己的生活里，我經常會出聲講出我自己的問題，不管是與別人講還是自言自語。有時這個過程的確很有幫助。同時，在日記里寫下來我的計劃、目標和問題，或者和一個朋友好好討論一番，經常能得到新的視角或者發現我思維里的不足之處，從而實現一些維度上的突破。

其他一些情況下，想的太多一直是我的問題。思考開始引向更多的思慮，最終變成胡思亂想，沒有任何結果。尤其是當我在擔心的狀態下，這種思考變成一種強迫癥，并且慢慢失控。

書中告訴我們忽略潛意識的過程可能是一個思考中重要的弱點。既然我們大部分的思維過程都發生在意識之外，那么這些問題并不會通過想的再多一點而被解決。換個方式的話，比如暴露的方式，也許在這些場景下實用的多，畢竟這是直接對癥下藥。

這本書同時也和我看過的另外一本神經科學的書產生了共鳴，即《The Hungry Brain》。在那本書里，復雜的神經回路在事實上控制著我們每餐吃多少的食物，這解釋了為什么節食是如此的困難。就像焦慮一樣，這些心理過程都在我們的意識之外發生，然而卻好像一直在對我們的生活產生著巨大的影響。

在某些意義上，這種我們無法直面的過程讓我們的生活變得更加困難。如果我們的行為自己都無法觸及背后的原因，我們如何能做出決定，或者對自己的人生做出改變？當如此多的過程都不對我們開放，讓我們檢視，我們又如何能了解自己呢？

這些問題沒有一個簡單的答案。但希望通過不斷的探索這些領域，我們可以找到新的工具，讓我們日常的焦慮少一些，再少一些。

譯者：yanyan

比特幣本周要看美聯儲顏色行事 緊縮還是不緊縮？

大家好，我是大利，名川社區專注一級市場、項目孵化的探究、暴漲山寨幣，優質幣種的挑選和做到更專業，提供海內外一級市場優質項目。

比特幣(BTC)在5萬美元以下的熟悉位置上開始了新的一周，但人們預計，重大破壞將開始。

越來越多的證據支持BTC價格突破，但到目前為止，阻力仍然控制在50,000美元。

　　比特幣(BTC)在5萬美元以下的熟悉位置上開始了新的一周，但人們預計，重大破壞將開始。

　　BTC/USD在再次突破50,000美元后以拒絕告終，交易者一直在猜測近期價格走勢，包括年終收盤。

　　僅剩兩周時間，2013年和2017年出現的那種不太可能再次出現，但鏈上指標幾乎一致指向上行。

　　現在，90%的比特幣供應已被正式開采，Cointelegraph來看看本周投資者可能面臨的情況。

　　 相同，相同但又不同？

　　Cointelegraph Markets Pro和TradingView的數據顯示，周日又一次推高了5萬美元甚至更高的價格，但最終未能保持住。

　　這是一個熟悉的故事，對于經驗豐富的市場參與者來說并不意外。

　　“53K也是我的底線。把它拋在腦后，我們又回到了生意上。”分析師威廉·克萊門特重申道。

　　雖然比特幣的資產規模仍在1萬億美元以下，低于53,000美元，但其他觀點遠未關注今年第四季度市場的意外橫向走勢。

　　對于流行的Twitter賬號TechDev來說，比特幣仍然與之前的牛市周期“押韻”，似乎類似于去年第四季度——就在比特幣/美元開始上漲之前。

　　在其他地方，股票-流量BTC價格模型的創造者PlanB也持樂觀態度。他在上傳一份預測報告時表示，比特幣實際上在今年的大部分時間里都處于擴展整合階段。

　　“耐心是關鍵，”他補充道。

　　本周的宏觀調控觸發因素是美國聯邦儲備委員會(Federal Reserve，簡稱:美聯儲)及其關于資產購買計劃狀況的下一個公告。

　　聯邦公開市場委員會(Federal Open Market Committee)的一次會議可以為量化寬松(QE)的未來以及“逐步縮減”資產購買的速度提供有價值的洞見。

　　在通脹環境和冠狀病毒影響的持續風險下，美聯儲在其選擇實施的政策的可信度方面面臨著不值得羨慕的平衡。

　　據Cointelegraph報道，一些人認為此次會議比上周的消費者價格指數(Consumer Price Index)數據更有可能對加密貨幣市場造成破壞。上周的消費者價格指數顯示，美國的通脹率創下了1982年以來的最高水平。

　　“沒有反對黨提出的其他美聯儲官員,盡管ο變體的出現帶來的不確定性,下周的會議似乎看到美聯儲宣布量化寬松政策逐漸減少,加速,1月份減少了300億美元(600億美元的購買),2月份減少300億美元,”銀行業巨頭荷蘭國際集團(ING)上周讀到的一份報告。

　　用BitMEX前首席執行官亞瑟·海耶斯的話來說，量化寬松的重大變化有效地改變了“寬松”貨幣的可用性，并對比特幣等風險資產產生了連鎖效應。

　　分析師Cole Garner:比特幣“準備好了”

　　眾所周知，盡管現貨價格較歷史高點下跌了近40%，但鏈上指標仍保持強勁。

　　現在，越來越多的指標加入進來，讓分析師科爾?加納對未來的“上漲的日子”充滿信心。

　　在上周末發布的一系列推文中，這位著名的統計學家概述了他的幾張“關鍵”圖表，這些圖表現在明顯變得樂觀起來。

　　“我認為BTC已經準備好了，”他總結了BTC/美元的前景。

　　“突然間，我最喜歡的所有領先指標都走高且強勁。”

　　主要的信號來自場外(OTC)交易柜臺。這些實體的BTC余額在上周突然增加，與客戶的購買活動相對應。

　　盡管不總是與價格上漲相對應，但OTC仍是加納關注的“強大阿爾法”。

　　“這是我所見過的最好的領先指標之一。你想得越多，就越有直覺。”他寫道。

　　 “它消失了，完全翻轉了。”

　　另一個因素是比特幣鯨魚用戶的總成交量增量(CVD)，加納表示，比特幣鯨魚用戶的總成交量增量呈上升趨勢，這是一個可靠的牛市信號。

　　CVD用于確定市場波動期間買家和賣家的比例，其數據表明，在當前水平上，買家的興趣同樣強勁。

　　他評論道:“在這波牛市中，這個指標已經演變成我的首選指標。”

　　與以往一樣，并不是所有人都相信這一點，他們的回答是，場外交易數量的飆升可能只是總體下行趨勢中的短暫背離。另一些人則堅持這樣一種說法，即要求比特幣在2021年以微弱的聲音結束，并在明年慢慢恢復上行。

　　 比特幣etf刺激了它們的儲備

　　延續之前的趨勢，機構投資者在當前條件下沒有跡象表明他們會將BTC作為一種“風險”資產剝離。

　　在場外交易市場的質疑聲中，最新數據顯示，交易所交易基金(ETF)正忙于積累資金，而且有需求讓它們這么做。

　　加拿大首個獲得許可的比特幣現貨ETF產品“Purpose Bitcoin ETF”在12月增加了4,342比特幣，增長17.6%。

　　現在有28,974個比特幣，Purpose表明了許多人在過去一年中一直在爭論的事情——機構實體的比特幣敞口是一股潮流，遲早必須迎合。

　　“這只是一只ETF，”莫斯科資本(Moskovski Capital)首席投資官Lex Moskovski評論道。

　　與此同時，美國否認現貨比特幣etf是一個市場的問題仍然存在爭議，因為行業代表甚至國會議員都開始向監管機構施壓，要求他們解釋自己的立場。

　　“誰能解釋……為什么美國最知名的投資顧問之一富達投資(Fidelity Investments)不得不去加拿大提供ETF ？為什么實物結算的加密貨幣ETF在德國、巴西、新加坡和其他地方安全合法，但在美國卻不合法？”BitFury首席執行官布萊恩?布魯克斯上周在參議院金融服務委員會作證時表示。

　　“情感過山車”

　　 這可能是因為市場根本不知道該怎么想。

　　如果加密貨幣的恐懼和貪婪指數(Crypto Fear & Greed Index)可以作為參考，那么比特幣的整體價格波動就可以在幾千美元上下波動的情況下改變市場情緒。

　　最近幾周，由于BTC出人意料的低迷，《恐懼與貪婪》再次成為人們關注的焦點。

　　上周，該指數觸及7月以來的最低水平——16/100，即“極度恐慌”。然后在一天內幾乎翻倍至28/100，然后在周末逆轉回落至16，然后上升至27。

　　在此期間，比特幣/美元在4000美元左右的區間內波動。

　　分析師威廉?克萊門特(William Clemente)開玩笑說:“這個區間讓我的Twitter feed變成了情緒的過山車。”旁邊還有一張圖表，顯示投資者對近期股價走勢的反應。

　　與此同時，TechDev指出，比特幣的人氣仍低于今年年初的2.9萬美元。

　　它的相對強弱指數也是如此，這是一個關鍵指標，顯示資產在某個價格點的超買和超賣階段。

名川社區歡迎幣圈愛好者共同交流。名川社區每天會發布行情分析，優質潛力幣種趨勢，以及一級市場項目的發掘。如果您是玩家，喜歡研究一些暴漲的幣種、潛力的一級市場項目，歡迎關注我們！

45歲樸樹錄節目突然退場：我歲數大了，要回家睡覺了

樸樹又上熱搜了，這一次沒有痛哭，也不是因為缺錢，而是他要回家睡覺了。 最后一期《樂隊的夏天》，托張亞東的面子，我們終于等到了樸樹，而他也是一如既往的耿直。節目錄制中途，突然站起身來說：“我那個到點兒了，然后我歲數大了，我得回家睡覺了！” 然后，就在全場人詫異又好笑的目光下，瀟灑的轉身離場了……

放眼整個娛樂圈，應該找不到第二個如此任性妄為、理直氣壯要回家睡覺的人了吧？而觀眾對他也是真的寬容，甚至大家還都一個勁兒的想要保護他的“真實”。

如果換作其他人，早就被罵“耍大牌”了，但因為是樸樹，所以我們知道他是真的從靈魂里，抗拒和厭倦一切鏡頭前的惺惺作態。 沒有人忍心去罵他，因為他身上的真實與掙扎，正是我們曾經親手丟棄、又求之不得的東西。

樸樹才沒瘋，傻的其實是我們

都說2019年的夏天，是樂隊的夏天。因為盤尼西林翻唱的《New boy》，讓我們集體做了一場懷念2000年的盛夏之夢。

就連一向冷靜克制的張亞東，都曾在節目現場淚流滿面、情難自已。

而作為造夢者的樸樹，卻似乎想要打破這場夢，他說：“我一直覺得這歌挺草率的。”

他還說當年做這首歌的時候，他和張亞東鬧矛盾了，然后編曲都是張亞東胡來的，自己的歌詞也沒寫好，所以對他來說一直是個污點。

樸樹一臉誠懇的大實話，總是顯得那么格格不入，身邊的李宇春、吳青峰、馬東都笑得合不攏嘴。

當然，這也不是他第一次如此了。

2016年，參加《跨界歌王第1季》，作為王子文的幫唱嘉賓，他們合唱了《那些花兒》。 主持人問他為什么愿意來參加節目，當時正在籌錢拍新專輯MV的他說：“說實話，我這段時間真的需要錢。”

2017年，再次參加《跨界歌王第2季》，這一次作為王珞丹的幫唱嘉賓，唱的是《清白之年》。

主持人故技重施，再次問他為什么還愿意來，他也不負眾望的繼續耿直：“我覺得我靠這個賺錢啊。”

到了去年的《跨界歌王第3季》，樸樹終于長大了，面對這個老話題時，似乎知道不能說得太過于直白：“就是我喜歡唱歌，我在做一份我愛的工作。”

可惜最終還是沒能忍住，小聲加了一句：“我還能賺錢。”

其實仔細琢磨他的話，真的找不出任何毛病：上節目就是應酬，而應酬就是為了掙錢，這錢掙得又累又不開心，還不如回家睡覺去。

微博上有網友說：“他干了我一直想干但不敢干的事兒，就像每次加班和聚餐，明明心里特別想走，但礙于面子誰都不敢起身，我們都活得好累啊！” 也有網友說：“作為社畜死扛著不走，還真不是為了面子。只怪我還不夠厲害，有本事的人才可以不用看人臉色。”

你說他是真不懂這人世間的世俗規矩嗎？不是，他不過是懶得去取悅他人、委屈自己罷了。

我特別喜歡黃永玉的一段話：“明確的愛，直接的厭惡，真誠的喜歡。站在太陽下的坦蕩，大聲無愧地稱贊自己。”

如果用這段話來形容樸樹，那得把后面半句改成：“大聲無愧地否定自己。” 他曾經在采訪里說：“我發現我很多行為背后是要取悅于人，希望從別人那得到肯定，這可能是我童年成長缺失的東西，我有點討厭那樣的自己。” “如果我心里真有一個混蛋的話，我想讓那個混蛋出來，讓別人和我自己都看見。”

好的壞的，都是我的。45歲的樸樹似乎決定任性到底了，也做好了準備和最真實的自己和平共處。

而在這個糟糕的世界，誰又能比誰更清醒呢？

那個看似擰巴的樸樹，其實比我們絕大多數人都要活得瀟灑啊！

當我們唱起樸樹時，我們在哭什么？

2013年的西湖音樂節，還在讀書的我曾和朋友翹掉晚自習，連夜坐了8個小時的硬座，就為了去杭州聽一次樸樹的現場。 那天，樸師傅在音樂節前一天的演唱會上把嗓子給唱啞了，他一臉抱歉的說：“我今天嗓子不行，可能唱不出來……”

- 2013年杭州，手機拍攝的高糊照

然后大家就陪著他一起大合唱，一首接一首的，他唱不出來時就把話筒沖著臺下，大家就一起：“我是這耀眼的瞬間，是劃過天邊的霎那火焰，我為你來看我不顧一切……”

我這輩子都忘不掉那一刻，當我轉過身去，望向身后的人群時，發現全是和我一樣淚流滿面，但帶著笑意的臉龐。 往后余生、歷經滄桑，我們的青春也終將一同散場，唯有在樸樹的歌聲里，能讓我們想起曾經的年少時光，也有過一段不甘心的歲月。 很多人都愛用“出走半生，歸來仍是少年”來形容樸樹，他自己卻說：“不是我仍舊少年，是這個國家的人們選擇過早地老去了。” - 《獵戶星座》街頭版視頻

去年看過一個視頻，樸樹突然現身北京什剎海的街頭，站在人群中央的他，羞澀地向大家揮手打招呼，然后便在悠揚的風琴聲中唱起了那首《獵戶星座》。

他說：“這首歌，我想唱給那些早出晚歸的人們，那些生活特別艱辛的人們。”

看到這句話時，我立馬紅了眼睛。魯迅曾說：“人類的悲歡并不相通”，但在樸樹的歌聲里，我卻真真切切的聽到了一種溫暖的悲憫。

零下七度的北京街頭，忙碌的三輪車夫、踩著滑板的年輕男孩、擺攤賣花的老人、玩耍的孩童、相擁的情侶……就如汲汲營生的你我，誰都不曾停下腳步多看旁人一眼。 而他就站在那里，溫柔的輕聲唱著：“有時你乘起風，有時你沉沒，有時午夜有彩虹。”

人群里男女老少的臉龐中，一定有人失意、有人難過、有人正在為了生存苦苦掙扎著……生活的車輪，一次次從我們身上無情碾壓而過，有人弄得遍體鱗傷，有人決定硬起了心腸，有人干脆消失在茫茫人海中。

然后突然有這樣一個人，在你生命中留下了短暫的幾分鐘，用歌聲把寒冷的冬日捂暖，向最平凡又珍貴的生活致敬。 人人都知道他厭惡一切的商業演出，但他卻樂意走上街頭為最普通的人們歌唱。

45歲也不晚，繼續天真做少年吧

把時鐘撥回十多年前，2003年《生如夏花》爆火之后，那些商業上的名利斗爭，讓樸樹陷入了極度的焦慮和恐慌之中，完全不想再繼續寫歌，更不想做專輯了。

他無法接受登臺假唱，他無法寫自己厭惡的歌，他無法對著鏡頭裝腔作勢……

他經常在半夜偷哭：“我瞧不起我自己。”

既然無法面對這個紙醉金迷的虛妄世界，索性收拾行李躲得遠遠的。他將北京的房子租出去，將手機關機，帶著兩只狗狗去郊區過起了隱居的生活。

這就是樸樹，他從不肯偽裝自己，更不愿向這個糟糕的世界低頭下跪。 可生活并不打算放過每一個頑劣的孩子，2011年跟隨他多年的吉它手程鑫患上了胰腺癌。 于是樸樹開始帶著他四處求醫問診，短短幾個月就花掉了他近幾年的全部收入，可是他眼睛都不眨一下，他說：“不夠我們就去簽公司，賣身嘛！跟治病救人比起來，合約算什么？” 后來在程鑫去世前，樸樹對這位摯友許下了承諾：“如果真不行了就放心走吧，我會照顧好你媽媽的。”

無論是流浪的詩人，還是吟唱的少年，是人都得吃飯睡覺。曾經視金錢如糞土的少年，被生活打了幾個耳光后，也漸漸接受了現實。

但他依舊不改少年心氣，非得把那些實實在在的謀生需求說出來，但也沒關系，大家都懂他的擰巴。

現在每次看到樸樹出現在綜藝節目里，老歌迷都會心照不宣的想：“樸師傅最近是要制作新歌，還是遇到啥難處缺錢了？您甭急，演砸了我們兜著！”

而前不久他出席一個房地產的商演活動，一上臺他就沖著臺下說：“感謝主辦方沒讓大家花錢來聽我唱歌，這樣我就安心了。”

這種將心比心真的特別真誠，在凡事“利”字當頭的娛樂圈，簡直就是不可能存在的珍寶。

這一期的《樂隊的夏天》，他唱了《No fear in my heart》，一開口那句質問般的“你在逃避什么？你在挽留什么？” ，讓很多人流下了眼淚。

很多時候，我覺得“樸樹”更像是一個符號、一個夢境。因為只要他還在固執堅持著，我們便相信內心深處最敏感的那個地方還沒有崩塌。 他是我們這些已經被世俗所降伏、選擇了順從的人，關于青春、關于理想、關于未來，最美好的那一個夢。 所以當看到他說：“我歲數大了，回家睡覺了”，然后轉身離去的樣子，我甚至感覺有些慶幸……

其實他從來不是什么不諳世事、沒經過磨難的天真少年。恰恰相反，他在經歷過太多掙扎苦痛后，仍然決定與世界赤誠相待。

如他所說：“作為一枚40多歲的已婚佛教徒，我的一切都日趨平穩。有一天你突然發現，在心里的某個地方，你比最年輕的時候還要年輕。以至于一切才剛剛開始，時間變得不再有意義。”

喜歡樸師傅十多年了，其實我私心最愛的一首歌是比較新的《在木星》。

聽著已經一把年紀了，卻仍舊懷著一顆赤子之心的他唱到：“待歷經滄海，待閱盡悲歡，心方倦知返。今日歸來不晚，與故人重來，天真作少年。”

心中是無限的感概和感動……而選擇縱容樸樹，則是我心中殘存的最后一點理想主義。 正如他自己所說：“我不知道這個世界上，到底誰才是怪物？”

部分圖片 / 網絡責任編輯 / 眠去編輯 / jojo

FashionTrip改名啦~感謝你一直以來的關注，為了提供更優質的內容，接下來，我們將在原來內容的基礎上進行升級，“FashionTrip”正式更名為“GirlDaily”。

病毒是武漢泄露的生化武器？美議員造謠遭怒批：荒謬！丨外媒說

新型冠狀病毒感染的肺炎疫情在中國發生后，美國共和黨反華參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）忙得不可開交，發表了一系列“無知言論”，宣稱病毒是武漢實驗室泄露的生化武器。

他要求美國政府立刻封殺中國，并要求所有美國人逃離中國。

估計科頓沒有料到，他這番聳人聽聞的言論連美國媒體都看不下去了。《赫芬頓郵報》提醒讀者，別聽科頓胡扯。

The GOP senator has spread misinformation and panic in a weeks-long meltdown over the disease.

這位共和黨議員在過去一周散播謠言、制造恐慌。

《赫芬頓郵報》在文中寫道，科頓這樣的陰謀論——武漢實驗室泄露病毒，早就被全球學者專家輪番揭批過。但美國的街頭小報和保守派民粹媒體嗅到這抹黑中國的謠言后，仍不肯放過，四處發文擴散，其中就包括右翼網站《華盛頓時報》。

Cotton suggested the coronavirus could have come from a Chinese "super laboratory that works with the world's most deadly pathogens," boosting a debunked fringe theory circulating among tabloids and conservative media outlets.

《華盛頓時報》網站上的文章援引一名前以色列軍方官員的言論稱，該病毒可能與一個生物武器項目有關。

《華盛頓時報》：病毒或源自中國生物戰相關的一個實驗室

與《華盛頓時報》只有一字之差的美國主流媒體之一的《華盛頓郵報》也忍不住批前者：

Despite little public evidence, the theory has spread widely on social media, to conspiracy theory websites and in some international news outlets.

盡管尚無公開證據，但類似于《華盛頓時報》傳播的這種謠言，現在在社交媒體上和陰謀論網站上到處都是。

《華盛頓郵報》報道截圖

美國高官滿嘴跑火車帶頭造謠，惹怒了眾多業界專家、學者。

哈佛教授出頭怒批：“極其荒謬”

哈佛大學流行病學和免疫學副教授邁克·米納（Dr. Michael Mina）告訴《赫芬頓郵報》，“這種說法太荒謬（It's a ridiculous assertion）”。

"All signs point to a pathogen that has been circulating in animals and jumped to humans. It's pretty common for these viruses and there's no good reason for him to be saying something like that."

“所有跡象都指向一種病原體，該病原體已在動物體內傳播并且傳染給了人類。這樣的傳播方式對此類病毒而言很常見，他沒有任何理由可以這樣說。”

除此以外，還有一票“業界大神”出來澄清，稱這樣的陰謀論簡直是胡扯。

《華盛頓郵報》援引了相關領域五名專家的評論，他們均表示，武漢實驗室泄露病毒的論調簡直無知，并給讀者進行了簡單的科普。

美國羅格斯大學化學生物學教授理查德·艾布賴特（Richard Ebright）：

"Based on the virus genome and properties there is no indication whatsoever that it was an engineered virus," said Richard Ebright, a professor of chemical biology at Rutgers University.

根據病毒基因組和特性，沒有任何跡象表明它是一種工程病毒。

馬里蘭州生物安全專家蒂姆·特雷文（Tim Trevan）：

"The vast majority of new, nasty diseases ... come from nature," he said.

“絕大多數新型、重大疾疫情……都來自自然界。

馬里蘭大學化學武器專家彌爾頓·利滕伯格（Milton Leitenberg）：

Milton Leitenberg and other analysts around the world had discussed the possibility that weapons development at the Wuhan lab could have led to the coronavirus outbreak in a private email chain but that no one had found convincing evidence to support the theory.

彌爾頓·利滕伯格曾跟全球的分析師在私人郵件里討論過，病毒是否可能是武漢實驗室泄露的生化武器，沒有任何人有讓人信服的證據證明這一理論。

新美國安全中心的研究員埃爾莎·卡尼亞（Elsa Kania）：

Hypothetically, a bioweapon would be designed to be highly targeted in its effects, whereas since its outbreak the coronavirus is already on track to become widespread in China and worldwide,” she said.

從理論上講，生化武器的效果會有很強的針對性，而自從冠狀病毒暴發以來，它已經廣泛傳播。

麻省理工學院教授維平·納朗（Vipin Narang）：

...a good bioweapon "in theory has high lethality but low, not [high], communicability" and that spreading such ideas would be "incredibly irresponsible".

生物武器“理論上具有很高的致死率，低傳播感染率”，傳播這樣的陰謀論“極其不負責任”。

科頓在接受美國保守派媒體福克斯新聞網的采訪時，再次炒作中國的疫情，當時，就有網民在留言板中諷刺他“比新型冠狀病毒危險得多”。

還有網友一眼就看透了他“陰謀論”背后的政治目的。

別再為了政治目的宣傳/暗示陰謀論了。病毒總是會進行抗原轉變，我們都必須要接受這個問題。更可能的是環境變化加劇了轉變。

極端不負責任的言論。人們指望你說出的是事實，議員先生。

專家勸美官員閉嘴：后果很嚴重

疫情暴發導致謠言四起，在社交媒體上尤為嚴重。

《赫芬頓郵報》在文中稱，許多傳染病專家提醒大家，在他們對疫情的危害性做出評估期間，大家要有耐心，尤其不要相信科頓制造的恐懼。

… many infectious disease experts have urged patience while they assess the true dangers of the outbreak and cautioned against the kind of fearmongering that Cotton has embraced.

文章稱，疫情暴發期間，社交媒體上充斥著大量虛假信息，還掀起種族主義情緒。

The outbreak has resulted in massive amounts of disinformation, viral social media falsehoods and online grifters attempting to cash in on the virus. Some conspiracy theorists have even promoted drinking dangerous bleach as a cure.

疫情暴發衍生了大量虛假信息，社交媒體瘋狂轉發虛假報道，網絡詐騙人員企圖利用疫情獲利，一些陰謀論者甚至提倡飲用危險的漂白劑作為治療藥物。

The virus has also led to anti-Chinese sentiment in numerous countries, prompting local officials and community organizations to denounce surging racism against Chinese communities.

除此以外，疫情還引發許多國家的反華情緒，促使地方官員和社區組織譴責針對華人社區不斷高漲的種族主義浪潮。

對此，約翰霍普金斯大學健康安全中心高級學者塔拉·柯克·賽爾博士提醒道，人們要警惕虛假信息。

"Misinformation around these outbreaks is definitely a problem," said Dr. Tara Kirk Sell, senior scholar at Baltimore’s Johns Hopkins Center for Health Security. "When we undermine trust and get in the way of a public health response, those things can be really dangerous and really bad for trying to stop an outbreak."

“圍繞疫情出現的這些虛假信息絕對是個問題。”約翰霍普金斯大學健康安全中心高級學者塔拉·柯克·賽爾博士說道，“如果我們破壞信任，妨礙人們應對公共安全事件，那么，這對于阻止疫情暴發是非常危險、非常有害的。”

另外，衛生專家和新聞工作者都在致力于阻止虛假信息的傳播，試圖揭露圍繞病毒及其起源的謠言。

"Panic is never a useful thing to elicit in a population ..." Mina said.

哈佛大學流行病學和免疫學副教授邁克·米納表示，“在人群中引發恐慌，從來都不是一件有用的事情……”

國際衛生專家：中國已經竭盡所能了

這篇文章看透了科頓的心理，作為反華頑固派的科頓，瞄準了這次疫情的“好時機”，大肆抨擊中國。

科頓夾雜私人政治觀點、毫無根據的指責引發業界學者的不滿。報道稱，實際上中國已經做得很好了，就連美國官員和國際組織都稱贊中國的反應速度。

But China has actually been fairly quick to address the virus and to alert international officials to the problem, according to health experts, and has as shared information on the virus that has helped epidemiologists study and track it.

衛生專家稱，事實上，中國已經相當迅速地采取措施應對新型冠狀病毒，并提醒國際組織官員注意該問題，此外，還分享該病毒的信息幫助流行病學專家進行研究和追蹤。

…international health organizations and US officials have largely praised China's reaction to the crisis.

國際衛生組織和美國官員在很大程度上贊揚中國對這場危機的迅速反應。

哈佛大學流行病學和免疫學副教授米納表示，“他們（中國）已經做了大家希望的一切，并且其所作的是當今其他任何國家/地區都采用的標準做法。”

"They have done everything that you could hope for and is current-day standard practice that would be done in any other country," Mina said.

武漢病毒所研究院：“我用生命擔保，與實驗室沒有關系

針對“新型冠狀病毒來源于武漢實驗室泄露”的言論，該實驗室的中國學者做出回應：用生命擔保，與實驗室沒關系。

中國科學院武漢病毒所研究員石正麗2月2日下午3時左右，在自己個人微信朋友圈發文：2019年新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰，我石正麗用我的生命擔保，與實驗室沒有關系。奉勸那些相信并傳播謠傳的人，閉上你們的臭嘴。同時轉發這個打臉消息：印度學者已經決定撤回這篇預印本文章。

朋友圈截圖

長江日報記者通過中科院武漢分院工作人員，向她本人求證此條朋友圈消息屬實，并獲準發布。

作為石正麗的長期合作伙伴，美國非盈利組織環保生態健康聯盟疾病生態學家彼得·達薩克（Peter Daszak）在接受《科學》（Science）雜志采訪時表示，每當新疾病、新病毒出現時，都會產生諸如實驗室泄漏或者生物工程制造一類的“陰謀論”。“這令人羞恥！”

"Every time there’s an emerging disease, a new virus, the same story comes out: This is a spillover or the release of an agent or a bioengineered virus," Daszak says. "It’s just a shame."

最后奉勸美國共和黨反華參議員湯姆·科頓，莫要信口開河一時爽，成為國際笑柄。這是疫情戰場，不是你的政治秀場。

編輯：胡雨濛 王瑜

來源：中國日報新媒體